Forum photo Nikon Numérique

[tybow]

bonjour !

Décidement je ne lâche pas l'affaire, je pense que mon d2h pourrait avoir une précision supérieure quant à la mise au point ; je m'explique, je fais pas mal de portraits, en utilisant le plus souvent mon 50 1.4D.

Je procède de la manière suivante : je place le collimateur^* central sur les yeux du sujet, j'enclenche à moitié, je recadre, et je shoot.

Et trop souvent, je constate que la zone de netteté se situe 3 à 10 cm derrière le point sur lequelle elle aurait du etre

Ce constat est flagrant avec le 50, bien moins avec le 90 2.8 Tamron.

DONC, serait-ce le 50 qui aurait une MAP^* défaillante, ou alors serait-ce le boitier qui déconne ? (sachant qu'il a déjà bcp tourné) ?

par avance merci de vos avis !!

ps : si qqun pouvait me mailer un jpeg issu de son d2h en me donnant les exifs pour que je puisse comparer vite fait par rapport au miens.. merci
_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[David_b]

3 à 10 cm ?! C'est plus du décalage ça
Je compatis.

Tu peux essaier le 50 sur un autre boîtier ?
_________________
David,
Y a même un photoblog

[tybow]

et bien non sinon ca m'aurait été d'une grande aide

j'aimerais bcp voir d'autres clichés d'un d2h pour comparer...
_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[David_b]

t'es d'où ?
_________________
David,
Y a même un photoblog

[tybow]

je suis à paris.

je vais essayer de poster qques images pour que mon soucis soit exposé plus clairement !
_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[David_b]

En tout cas tu pourrais changer ton titre en "D2h problème de MAP^*", c'est autre chose que la netteté puisque je suppose que l'image est nette, mais avec un décalage de MAP^* de +eurs cm

Ouais, ça serait cool de voir le problème sur une photo.
_________________
David,
Y a même un photoblog

[tybow]

je mets un exemple donc,

la MAP^* a été effectué sur l'oeil à notre droite, celon la méthode expliquée plus haut, et voici le résultat :

l'oeil n'est pas net, alors que le bas de la queue de cheval oui


Exif^*


problème de méthode ? de capteur^* ? d'objectif^* ?

d'ailleurs, vous procédez comment vous ? MAP^*-recadrage-déclenchement ?
_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[tybow]

je consulte un peu mes images et je me rends compte que j'"en ai pas mal qui on se problème....... bien mis en évidence avec le 50 1.4 surement grace à sa PDC^* très courte..
_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[David_b]

C'est systématique sur tous les clichés ?
Y a pas les Exif^* pour les donénes de prise de vue ?


Pour info, j'ai eu le même problème de MAP^* sur un boîtier de "l'autre" marque (avec un 50mm, d'ailleurs), mais "seulement" de +-1cm de front focus^*: j'ai du le renvoyer au SAV... 1 mois

Pour la MAP^*, si je fais un portrait je le fais à la main
Sinon c'est MAP^* - > cadrage -> déclenchement.
_________________
David,
Y a même un photoblog

[David_b]

Je connais pas le D2h mais t'es sur que l'AF n'est pas en mode continu ?
Du coup, si tu fais la MAP^* puis que tu cadres, l'AF va chercher autre chose sur lequel faire la MAP^*...
_________________
David,
Y a même un photoblog

[HepHep]

Euh, je vois comme une zone verdâtre au dessus des cheveux, c'est normal, ça ?

[tybow]

merci de l'attention que tu portes à mon soucis !

je pense que c'est systématique mais plus ou moins prononcé..

non l'autofocus^* n'est pas en continu.. aarrrgh

ps : ce type de soucis c'est ca le front focus^* ?
_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[HepHep]

Oups, j'avais pas vu que le fond était en N/B... La retouche est pas finie probablement

[tybow]

HepHep oui c'est une désaturation méthode " à l'arrache"



_________________
la photo pour moi ? ... une émotion avant tout.. le reste..

www.thibautruggeri.com
www.lemondedelacuisine.com

[David_b]

Dans ce cas ce serait plus du back focus^* (MAP^* à l'arrière), mais avant de parler de problème d'AF, refais un test en mode manuel : MAP^* précise sur un point, idéalement appareil fixé sur un trépied.
Observe le résultat, sans faire de retouche ni rien.
_________________
David,
Y a même un photoblog