Forum photo Nikon Numérique

[Fly3r]

Salut à tous,

J'ai troqué mon 18 55 contre un 18 200 VR^* il y a de ça un moi et je note depuis une surexposition qui me semble plus prononcée qu'avec mon 18 55 .
Rien d'alarmant mais si je ne corrige pas je crame tous les blancs si le soleil se fait trop présent.

Aprés une série de tests en mode priorité ouverture, je note que l'exposition^* n'est pas la même lorsque je passe de f4.8 à f8 puis de f8 à f11 ... (légère augmentation de l'exposition^* au fur et mesure que je ferme le diaphragme^*).
Il me semble bizarre que la mesure de la lumière ne soit pas constante...Certes je m'attendais à une légère variation mais elle est quand même de l'ordre de +0.3 IL entre f5.6 et f8. Aprés elle est moins frappante.

Un exemple en image :

Photo 1 : mode A^* ; f 4.8

Exif^*


Photo 2 : mode A^* ; f8

Exif^*


Photo 3 : mode A^* ; f11

Exif^*



La différence est surtout visible entre la première et la seconde image. Cette différence est elle normale?
Si non, l'erreur vient - elle selon vous de la mesure matricielle de mon D50 ou de mon 18 200 qui ne ferme pas suffisament?

Merci.

[lex]

L'irrégularité de la mesure du D50 est connue me semble-t-il...
L'exemple que tu donnes est assez frappant mais, à mon sens, caractéristique du boitier, c'est peut-être le 18-200 qui amplifie ce phénomène par rapport au 18-55 ???
_________________
@ +
Alex
Mes N&B - Roi de l'Oiseau

[Fly3r]

C'est clair que la mesure matricielle du D50 est assez aléatoire mais de là à ce qu'elle soit différente pour la même scène, même focale^* avec pour seule variation l'ouverture.

Si quelqu'un peut faire des tests avec son objectif^* à sa plus grande ouverture puis à plus petite ouverture que je puisse voir si le phénomène est universel ou si je suis un cas isolé.

Merci.

[67500]

Salut
Bizarre ... à moins que la luminosité a légèrement changé entre les prises de vues ...
Il suffit s'un petit nuage même léger ...
_________________
Jules.
Sans talent , et sans pudeur ...

[Fly3r]

Non non, le problème est récurent, j'ai fait plusieurs tests en interieur, extérieur...

[lex]

A tout hasard, t'as essayé avec un autre objo ?
_________________
@ +
Alex
Mes N&B - Roi de l'Oiseau

[Fly3r]

Non justement, je n'ai aucun autre objectif^* pour essayer...

[lex]

je serais toi, je le ramenerais au magasin pour tester avec un autre modèle
_________________
@ +
Alex
Mes N&B - Roi de l'Oiseau

[Fly3r]

Déjà fait : J'ai exposé le problème à un vendeur qui a conclu que ce n'était pas normal puis il l'a testé et il a changé d'avis et a jugé l'écart d'exposition^* trés faible et tout à fait normal.

Mais j'ai des doutes sur ses conclusions et je veux en savoir un peu plus pour le ramener à nouveau si besoin.

[nicco]

Salut

il se pourrait que l'obturateur^* sous mal calé ou réglé

de sorte que le reglage réel ne corresponde pas au réglage théorique pris en compte par

la mesure

pour moi c'est retour SAV de l'objo

[Job.1]

Faire un test sur pied serait plus judicieux, apparemment aucune des trois photos n'est cadrée pareil d'où à mon avis une différence d'expo
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Fly3r]

J'ai déjà effectué plusieurs tests sur pied, la différence persiste...
Je vais retourner au magazin et être un peu plus exigeant sur le remplacement de l'objectif^*.
Merci pour vos commentaires.

[lex]

tiens-nous au courant
_________________
@ +
Alex
Mes N&B - Roi de l'Oiseau

[Fly3r]

Je viens de faire changer mon 18 200 (le vendeur à finalement constaté une différence un peu trop flagrante).

Je teste mon nouveau 18 200 en intérieur, le phénomène constaté plus haut (avec l'ancien objectif^*) est toujours présent (un peu moins que précédement) surtout visible entre les plus grandes ouvertures (avant f5) et les ouvertures plus faibles (supérieure à f8).

Je me pose donc la question suivante : la mesure matricielle est-elle variable en fonction de l'ouverture ?

[hepho84]

Il me semble que la mesure de lumière, comme la MAP^*, se fait à pleine ouverture => à priori c'est pas ça.

@+