Pixelistes

[EniloR]

Bonjour,

Je suis souvent déçue du manque de netteté de mes photos, et c'est particulièrement visible pour les portraits.

En cherchant sur le net, j'ai découvert depuis peu que ma vitesse d'obturation devait être au moins égale à l'inverse de la focale...
Puis j'ai découvert que cette focale devait être multipliée...

Mais malgré l'augmentation de la vitesse, je ne suis pas satisfaite On dirait qu'il y a un voile de brume, plus ou moins léger.

Je poste deux photos de ma fille pour illustrer mon problème.

n°1

1

DSC_0005 (3).jpg (183.33 Kio) Vu 118 fois

Photo prise le: Dimanche 18 Septembre 2011 8:57

Focale: 28 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 1600

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire:

n°2, plus nette, mais c'est pas encore ça

DSC_0016 (3).jpg (200.66 Kio) Vu 118 fois

Photo prise le: Samedi 24 Septembre 2011 9:48

Focale: 55 mm

Vitesse de fermeture: 1/100 Secs

Nombre-F: F/7.1

Vitesse ISO: 400

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Priorité de fermeture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Center-weighted average

Logiciel: Adobe Photoshop CS3 Windows

Commentaire:

Je serais ravie d'avoir votre avis, et vos conseils.

Caroline

[manuraf]

Bonjour à quelle distance étais tu?
Sinon pour du portrait c'est à 1 mètre ou 1 mètre et demi.
Ensuite avec ton 28 75 shoote à 75mm et f8 ça devrait aller mieux

[Herve L]

Bonjour bonjour EniloR...
Pour le portrait : toujours la mise au point sur les yeux du sujet ...
Tout le reste de l'image peut etre flou si les yeux sont nets.
Pour cette image la mise au point est réalisée sur le texte du vétement !
Pour la n°2 c'est déja beaucoup mieux mais le fait est qu'il est difficile d'avoir les deux yeux nettes.
A bientot Enilor ...
Hervé :

[EniloR]

Merci pour vos réponses !

Manuraf, j'étais effectivement à moins d'un mètre de ma fille sur la première photo. J'essaierai de me rappeler de ce minimum.
Je viens de commander un 70-300 qui devrait me permettre de m'éloigner un peu.

Hervé, tu as raison ! Je n'ai pas été assez attentive au collimateur .

D'une manière générale, j'ai tendance à ouvrir au maximum, mais je ne suis pas sûre que ce soit toujours la bonne solution...

[Fred_pol]

Message de la modération Fred_pol PSEUDO : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Domback]

Bonjour

Effectivement l'ouverture de la première image est à f/2,8 : la profondeur de champ à cette distance de prise de vue et à cette ouverture est réduite à une peau de chagrin !

Comme le conseille Hervé , toujours faire le point sur les yeux et choisir f/5,6 ou f/8 comme ouverture pour les portraits . Mais attention à la vitesse d'obturation qui va poser un problème de bougé si il n'y a pas assez de lumière ! Surtout avec le 70-300 ! Un flash en indirect au plafond peut être utile .

[Marc69]

Salut
Un dernier petit conseil qui vient en plus de ce qui a été dit.
Utilise le mode Af-C (mise au point continue) pour les portraits à grande ouverture.
cela permet de garder le point avec un sujet qui bouge toujours un petit peu.

[EniloR]

Bonjour

Effectivement l'ouverture de la première image est à f/2,8 : la profondeur de champ à cette distance de prise de vue et à cette ouverture est réduite à une peau de chagrin !

Comme le conseille Hervé , toujours faire le point sur les yeux et choisir f/5,6 ou f/8 comme ouverture pour les portraits . Mais attention à la vitesse d'obturation qui va poser un problème de bougé si il n'y a pas assez de lumière ! Surtout avec le 70-300 ! Un flash en indirect au plafond peut être utile .

Bonjour Domback et merci pour ta réponse ... mais du coup j'ai une autre question (et ça rejoint peut-être ce que disait Manuraf). La profondeur de champ augmente avec la distance au sujet ?

Pour le flash, je ne suis déjà pas tellement fan (j'ai un EF-530 DG ST), mais en plus il attire beaucoup l'attention des enfants. Il flashe parfois trois avant de se déclencher, pas vraiment discret !

[EniloR]

Salut
Un dernier petit conseil qui vient en plus de ce qui a été dit.
Utilise le mode Af-C (mise au point continue) pour les portraits à grande ouverture.
cela permet de garder le point avec un sujet qui bouge toujours un petit peu.

Bonjour Marc 69,

Merci pour ton conseil, que je n'ai effectivement jamais appliqué jusqu'ici. Je regarde mon manuel tout de suite

[MrPistache]

...
Bonjour Domback et merci pour ta réponse ... mais du coup j'ai une autre question (et ça rejoint peut-être ce que disait Manuraf). La profondeur de champ augmente avec la distance au sujet ?
...

Oui la profondeur de champ augmente avec la distance, avec la focale et plus ferme le diaphragme.
On peux d'ailleurs obtenir des portraits sympa avec de longues focales utilisées assez prêt du sujet.
Pour tester je te conseille ce type de calculateur : http://www.galerie-photo.com/profondeur ... alcul.html
Sinon il existe l'équivalent en application sur mobile.

[EniloR]

Bonsoir, et merci Mr Pistache !

J'ai testé plusieurs valeurs sur ce site. Si je comprends bien, on a plutôt intérêt à s'éloigner pas mal pour avoir une chance de prendre un cliché net de plusieurs enfants... Mais alors, on zoome, et ça réduit la profondeur de champ !
Bon, je testerai ça avec le 70-300 que j'ai commandé, parce que je ne me rends compte de ce qu'on voit à 150, 200 ou plus.