Sujet: problème de photos floues sur D800 à 100%

[bkasdboa]

j'ai bien aimé ces graphiques

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175439.0.html

[ferro04]

Question:
Lorsque j'ajuste le micro régalage sur un sujet a moins de 3 mètre, l'infini devient moins bon, donc décalé?
J'ai un problème de boitier ou les micro réglages ne sont que compromis?

problème de technique photo tout simplement. C'est vrai qu'il est plus simple de se dire que c'est le matériel qui ne fonctionne pas correctement.
Réfléchissez simplement à votre question:"sur un sujet (à) moins de 3 mètre(s),l'infini devient moins bon,donc décalé? " . Vous trouverez votre réponse tout seul et comprendrez que votre matériel n'est pas en cause.

je crains qu'il y est un problème de compréhension de texte , et que fabzfabz voulait dire que si il met par exemple - 3 pour son réglage af en le faisant à une distance de moins de 3 M ,et ensuite si il prend une photo à l'infini , cet infini n'est pas bien net

Et non pas faire une mise au point à 3 M et regarder l'infini et trouver que celui ci n'est pas net , ce qui est normal à moins d'avoir un super GA

:coucou2:

Question:
Lorsque j'ajuste le micro régalage sur un sujet a moins de 3 mètre, l'infini devient moins bon, donc décalé?
J'ai un problème de boitier ou les micro réglages ne sont que compromis?

problème de technique photo tout simplement. C'est vrai qu'il est plus simple de se dire que c'est le matériel qui ne fonctionne pas correctement.
Réfléchissez simplement à votre question:"sur un sujet (à) moins de 3 mètre(s),l'infini devient moins bon,donc décalé? " . Vous trouverez votre réponse tout seul et comprendrez que votre matériel n'est pas en cause.

je crains qu'il y est un problème de compréhension de texte , et que fabzfabz voulait dire que si il met par exemple - 3 pour son réglage af en le faisant à une distance de moins de 3 M ,et ensuite si il prend une photo à l'infini , cet infini n'est pas bien net

Et non pas faire une mise au point à 3 M et regarder l'infini et trouver que celui ci n'est pas net , ce qui est normal à moins d'avoir un super GA

C'est bien ce que j'ai dit (en résumant):"réfléchissez à votre question et vous aurez votre réponse" .

[ferro04]

je détaille un peu plus ma phrase:


je crains qu'il y est un problème de compréhension de texte , et que fabzfabz voulait dire que si il met par exemple - 3 pour son réglage af en le faisant à une distance de moins de 3 M et ensuite que l'af soit bon à 3 m ( photo bien nette ) ,puis si il prend une photo à l'infini , cet infini n'est pas bien net ( photo avec mise au point sur l'infini et celui ci pas bien net )

Ce qui voudrait dire qu'en prenant une photo mise au point à 3 M il est net , et en prenant une photo mise au point sur l'infini il n'est pas net (étrange quand même )