Pixelistes

[yvandieudonne]

Bonjour à tous,
j'ai acheté un objectif nikon 35 mm 1-8 pour l'ouverture maximale.
Le gentil vendeur m'a montré comment manuellement se servir du mode A, le plus intéressant pour cet objectif, (c'est lui qui le dit), moi je suis novice de chez novice donc j'écoute!
il me fait faire deux fois la même photo avec des ouvertures différentes et il est clair que à 1,8, le fond est plus flou et le sujet bien net alors qu'avec une ouverture plus petite (le chiffre est plus grand.... là je suis bon )le sujet et une partie du fond sont nets!
Je pensais avoir tout compris lorsqu'aujourd'hui, je prends des photos de mes élèves au tennis et ..... zut de zut, tout est net..... le gamin et l'arrière plan alors que je suis à 1,8!

là je suis perdu

SI quelqu'un peut m'aider? D'avance merci sans oublier que je débute!

Bonne soirée

Yvan

[robinoche]

salut yvandieudonne pas de réponse je vais donc tacher de t'éclairer... un peu à la walou

Dans le détail tu as un 35mm 1.8, alors que j'ai un 200mm 2.8, même si le mien n'ouvre "qu'à" 2.8, il y aura plus de "flou" d'arrière plan car la focale est plus longue. fais un essai avec une bouteille chez toi, si tu te place à 15cm de la bouteille, tu aura un détail de ta bouteille avec un flou d'arrière plan et si tu t'éloigne (par exemple à 4-5m) tu auras l'ensemble de ta pièce... mais toute nette (ou presque).

Bon à force je m'enmelle un peu les pinceaux, donc pour faire court, ta focale est plus "grand angle", donc si tu es loin de ton sujet, ça fait une photo d'ensemble sans créer d'arrière plan flou, si tu te rapproche de ton sujet, le miracle s'accomplit...

bonne continuation

[LePingouin]

La profondeur de champ (la zone nette) dépend de la distance de mise au point. Tes élèves devaient se trouver beaucoup plus loin de ton appareil que lors de l'essai que tu as fait en magasin.

Plus tu es loin du sujet, plus il te faudra une longue focale pour conserver cet effet.


EDIT: Arf, j'ai pas été assez rapide

[robinoche]

LePingouin

[yvandieudonne]

merci pour la réponse mais car il y a un mais, pour les 2 photos j'étais à environ un mètre du sujet, par contre, pour les jeunes aujourd'hui, j'étais à 2 voire 3 mètres...

cela confirme-t-il ton explications?

et si j'ai tout compris, c'est peut-être pour cela qu'on peut faire également des portrait avec???

D'avance merci et bonne soirée

Yvan

[robinoche]

c'est exacte, je t'invite à effectuer le petit test que nous te proposons avec LePingouin, ça sera beaucoup plus parlant, par contre, je pense à un truc, lorsque tu fera le test, assure toi d'être en priorité ouverture (mode A) et de te caler sur f1.8

à l'occasion, poste nous des photos que l'on puisse commenter tout ça pour t'aider (sur le forum, les exifs nous permettent de connaitre tes réglages boitier)

[yvandieudonne]

Un tout grand merci! J essaie cela du week-end

[Germar]

Je confirme la qualité des explications
Une série de tests comme indiqué et tout rentrera dans l'ordre.
La photo c'est magique!

[robinoche]

yvandieudonne bons tests

Germar la photo c'est magique, ça c'est bien vrai (mais comme dans la magie il y a des trucs à appliquer et auxquels penser et ensuite ça parait... facile )

[Germar]

tout à fait d'accord

[yvandieudonne]

Merci pour vos réponses, j'ai hâte d'essayer!

cela dit, encore tois petites questions

1) quelle différence entre un 35 et un 50mm? pour quelles applications spécifiques?
2) comment avoir une idée en fonction du nombre de mm de la distance à l'objet pour conserver le flou?
3) plus l'ouverture augmente, plus le temps de pause augmente ce qui favorise le flou au bouger. On peut le compenser par une augmentation des iso (si j'ai bien capté ). Comment savoir en fonction de l'ouverture à quel temps de pause on ne risque pas le flou du bouger et jusqu'où peut on augmenter les iso qui si j'ai bien compris diminue la qualité de la photo (houlala, je fume la )

merci d'avance

yvan

[Clix]

1) 15mm en FX et 22,5mm en DX. Ils l'ont dit, c'est magique Plus sérieusement, le 50mm est plus orienté portrait et le 35 reportage. En DX (D90), le 35mm équivaut au 50mm FX et s'oriente donc plus vers le portrait, bien que.
2) Pour ça, il y a des tableaux ou des calculateurs http://www.dofmaster.com/dofjs.html (par exemple)
3) C'est plutôt une question de focale. La limite pour éviter le flou de bougé est la valeur de la focale. Par exemple, pour 35mm, c'est 1/35s et 1/50s pour 50mm.

[Eragon]

Pour eviter le flou de bouger il faut prendre en compte la focal réel donc avec un 50mm sur le D90 il faut pas descendre en dessous de 1/75 enfin 1/80.

[Clix]

Je pense aussi mais je n'ai jamais eu la confirmation que le coefficient FX/DX entre en compte. Certains disent oui, d'autres disent non.

[Germar]

Si si le coefficient entre en compte , donc en Dx avec un 100mm qui devient un 150 chez Nikon, il faut descendre en dessous de 1/150