Problèmes en mesurant l'exposition avec une charte grise ezybalance

[Petit pois]

Bonjour à tous,

J'ai commencé à faire des essai de mesure d'exposition avec une charte grise ezybalance et je rencontre des résultats d'exposition que je ne comprends pas. J'ai posé la charte dans l'herbe et fait deux photos en mode priorité diaphragme avec:
1ere photo: mesure spot sur la charte (100iso, f5.3, 1/400s)
2eme photo: mesure spot sur l'herbe (100iso, f5.3, 1/200s)
1 diaph d'écart entre les deux photos, cela fait beaucoup...

Je pensais que la mesure faite sur la charte devait être la bonne alors que je constate une herbe plus sombre que dans la réalité et globalement sous exposée. L'exposition de la deuxième photo me parait plus correcte . Ai-je mal utilisé la charte? Qu'en pensez vous?

Merci pour votre aide

[emir]

Que cherche tu à faire exactement, parce que pour moi une charte grise comme cela sert à calibrer ta balance des blancs.

Pour calibrer ta balance des blancs, il faut cadrer uniquement la cible grise sans aucune autre couleur. Une fois cela mémorisé, tu peux prendre autre chose.

[Baside]

Avec

tu règles les trois points en post prod.

La charte grise ezybalance permet de mesurer la balance des blancs avec BDB en PRE

.

[Petit pois]

Que cherche tu à faire exactement, parce que pour moi une charte grise comme cela sert à calibrer ta balance des blancs.

Pour calibrer ta balance des blancs, il faut cadrer uniquement la cible grise sans aucune autre couleur. Une fois cela mémorisé, tu peux prendre autre chose.

Emir, je suis d'accord avec toi sur la fonction de correction de la balance des blancs, mais il me semblait aussi possible de faire une mesure d'exposition correcte avec le gris à 18% de la charte. Cela doit permettre de mesurer une exposition précise même quand le sujet présente un coefficient de reflexion trop éloigné des 18% (neige ou autre), et sans avoir besoin d'une cellule qui coute dix fois plus cher. Est ce que je fais une erreur là

[Petit pois]

Personne n'a de réponse alors

[chb]

Salut Petit pois,
Moi aussi je le pense.
Quelle était la mesure de lumiere employée : matri, spot, pond.
personellement j'aurais utilisé la spot pour avoir la mesure la plus "vraie"
A+

[Petit pois]

Bonjour chb,

C'est bien la mesure spot sur le collimateur central que j'ai utilisée. Je me demande si ma cellule peut être décalée, si la charte peut être légèrement brillante au soleil et ne pas donnée la réflectivité annoncée (ce serait un comble). Je ne sais plus quoi penser.

Je pense que l'essai peut être reproduit par d'autre avec n'importe quelle charte.

Pp

[jeanotin]

bonjour!
Si ce n'est pas trop tard....
Tu as mal positionné ta charte, qui doit être à plat dans l'axe sujet-appareil et orientée à 45° vers la source de lumière.
Là, ta charte est à plat dans l'axe sujet-source de lumière. Donc elle reçoit plus de lumière... ce qui sous-expose.
Voilà
bonnes photos!
jeanotin

[lincal]

Bonjour jeanotin,



Le sujet remonte juste à... 4 ans !

[Paskal]

c'est l intention qui compte !