Protéger sa lentille par un filtre UV : c'est valable ou pas ???

par **Matoo Matoo** » Mercredi 07 Février 2007 17:15

Bonjour, je me suis aperçu qu'un filtre UV "de base" - de marque Cokin quand même- dégrade de façon notable la qualité de la photo (test sur pied avec et sans le filtre)
Existe-t-il des bons filtres UV ou faut il choisir entre qualité d'image et protection de la lentille?
Merci de vos avis éclairés 8-)

par **AypeeFoto** » Mercredi 07 Février 2007 17:38

Bonjour Matoo Matoo!
Il y a pas mal de réponses ici:
http://www.pixelistes.com/forum/filtre- ... vt405.html
Les avis sont contradictoires...
Personnellement, je ne vois aucune différence avec mes différents objectifs, tous équipés de filtres UV de différentes marques, même basiques... (essais sur pied).
En photo courante, la différence est insensible.
Mais bon, jamais essayé sur des mires étalonnées... :wink:

Par contre, la présence d'un filtre peut provoquer:
- des flares à contre-jour
- du vignettage en grand-angle
...

par **Matoo Matoo** » Mercredi 07 Février 2007 17:47

merci pour ta réponse...et pour le lien!
Moi non plus je n'ai pas testé sur des mires, mais sur des photos de la "real life" :wink:

mais si le filtre idéal n'existe pas, ça m'emm...e de dégrader la qualité de l'objo....

par **Fred_pol** » Mercredi 07 Février 2007 18:18

Merci de continuer sur le fil donne par Aypeefoto.
Je verrouille le topic.

Sujet: Protéger sa lentille par un filtre UV : c'est valable ou pas ???