A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

N'oubliez pas de commander votre calendrier photo Pixelistes 2012, c'est ici.

Proxy et macro

Ce forum est dédié pour toutes vos photos sur le thème de la "Macro".
(Macro animale, végétale, ainsi que toutes photos rapprochées, etc...)

Modérateur: Modérateurs

Messagede gris-argent » Lundi 30 Avril 2007 23:21

Après une sortie à quatre, j'ai pris goût à ce genre de photo.

Après quelques photos en extérieur, les libellules et els araignées, j'ai ensuite essayé de mettre le maximum de chances de mon côté, et j'ai voulu éliminer tous les flous :
- flou de bougé dû au vent
- flou de PdC
- flou de bougé dû à mes tremblements...

J'ai donc travaillé d'abors à l'extérieur à main levé, puis avec un pied, et j'ai abandonné, voyant les piètres résultats.

J'ai eu ensuite l'idée de photographier à l'intérieur, en déplaçant les fleurs et quelquefois les insectes, vous le verrez quand le fond est noir.
La lumière provient du flash déporté (vive Nikon) et j'ai fait plusieurs essais, pour arriver à des prises de vues différentes, et qui me plaisent beaucoup.

Mais c'est votre avis que je veux.

J'ai pas ou peu recadré les photos, et le cadrage a été le plus souvent choisi à la PdV. Mais je suis sûr d'avoir fait des erreurs.

Les objectifs utilisés : Nikon 80-200, 2,8, Micro Nikkor AF 105, 2,8D, et micro nikkor AIS 55 3,5 + 3 bagues Kenko.

Les photos ne sont quasiment pas retravaillées, car je m'y connais assez peu, juste un peu de contraste, et de netteté supplémentaire, car je trouve que le résultat n'est pas terrible sans accentuation de la netteté.

Ne connaissant pas les noms de certaines fleurs ou insectes, je n'ai rien mis, le cas échéant. Que ceux qui savent m'en informent. Je leur en saurai gré.

D'avance merci pour tous vos commentaires.

Pour commencer, quelques libellules. Ce n'est pas de la macro, ni de la proxy, mais j'en avais envie

1
Image

2
Image

3
Image

4
Image

5
"voilà j'ai identifié tes deux bestioles, a dit Gypaete :

Image

6
[i] "la 6 est (Sympetrum vulgatum) Sympétrum commun famille des odonates"
, toujours dixit Gypaète ! Mais comme c'est la même que la 5, photographiée dans le Grand Canyon, aux USA, la 5 porte le même nom !... :wink:

Image

Edit Indiana

Poster plus de 6 photos par post rallonge le temps d'affichage et plus particulièrement pour les membres utilisant une connexion à faible débit ou une liaison partagée. C'est pourquoi nous te demandons de bien vouloir te limiter à 6 photos par message.

Si tu estimes que ta publication ne peut se découper par 6 photos, tu peux éventuellement utiliser la section Reportages du forum où il t'est possible de monter jusqu'à 20 maximun par post, seule section du forum comme cela :wink:

Je remplace les photos de ce post au delà de la 6ème par des liens.

Merci de ta compréhension et d'en tenir compte pour tes prochaines publications. :wink:

L'équipe de modération.
Dernière édition par gris-argent le Samedi 06 Septembre 2008 1:21, édité 5 fois.
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede lviatour » Mardi 01 Mai 2007 19:20

Les 5 et 6 sont superbes, mais malheureusement il y a comme un flou! Mais c'est peut-être la réduction pour passer sur le forum qui pose problème?

Il y a aussi du bruit.

Dommage sinon c'était deux chef d'oeuvres!

Sur l'Araniella cucurbitina (8) il y a même une structure de carrés sur tout le fond....

La libellule rouge est à mon avis une Sympetrum striolatum.
Ma galerie ----- Corporate ----- Mariages
Mes cours vidéo en ligne ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe, Astronome amateur et passionné de nature.

 

Avatar de l’utilisateur
lviatour
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 10554
Photos: 1449
Inscription: 27 Nov 2006
Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Matériel

Messagede Jecla » Mardi 01 Mai 2007 19:37

Les 2 et 3 c'est du haut vol, a les suivre il faut faire attention de ne pas tomber dans l'étang.
Macro Jecla
Je nettoyais le clavier et le coup est parti tout seul!
Jecla
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 545
Photos: 144
Inscription: 11 Jan 2007
Localisation: Ninove Belgique

Messagede gris-argent » Mardi 01 Mai 2007 23:18

lviatour a écrit:Les 5 et 6 sont superbes, mais malheureusement il y a comme un flou! Mais c'est peut-être la réduction pour passer sur le forum qui pose problème?

Il y a aussi du bruit.

Dommage sinon c'était deux chef d'oeuvres!

Sur l'Araniella cucurbitina (8) il y a même une structure de carrés sur tout le fond....

La libellule rouge est à mon avis une Sympetrum striolatum.


Merci Luc, d'être passé et d'avoir mis tes commentaires.
Tu as raison, il y avait du bruit du à l'exagération de la netteté sur la 5 ; la 6 est un peu floue, la mise au point est sur l'aile gauche, et la droite est floue, ainsi que l'abdomen !
Quant à la 8, je ne vois pas sur l'original ces carreaux, bien visibles sur la réduction. C'est sans doute dû à la compression
Revoilà la 5 et la 6 sans bruit, mais un peu moins de netteté, donc étape antérieure.

5bis
Image

6bis
Image

Qu'en penses-tu ?
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede Lesfilmu » Mercredi 02 Mai 2007 0:03

J'aime aussi beaucoup la 5 et la 6, qui effectivement, me semble manquer un peu de netteté.

Sinon, c'est sympa :wink:
Lesfilmu
Avatar de l’utilisateur
Lesfilmu
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 7954
Photos: 692
Inscription: 26 Oct 2005
Localisation: 78 - Neauphle

Matériel

Messagede gris-argent » Mercredi 02 Mai 2007 0:15

Jecla a écrit:Les 2 et 3 c'est du haut vol, a les suivre il faut faire attention de ne pas tomber dans l'étang.


Merci, Jecla, d'avoir mis ton commentaire.
En effet, j'étais au bord d'un étang qui se trouve sur un terrain de golf, et j'étais là pour photographier les golfeurs, puis j'en ai eu assez, donc je me suis livré à ma chasse favorite : la recherche de filé en suivant des insectes avec mon ancien 80-200, 2,8. Malheureusement on ne voit pas l'arrière plan, d'eau. Mais on voit assez bien les libellules.

En voici quelques autres, merci pour vos commentaires.

10 : larve de coccinelle

Image

11 la même avec un autre éclairage. Dites-moi laquelle est mieux.

Image

12 un petit insecte sur les fleurs de mon jardin : c'est un peu flou, mais j'aime bien la composition

Image

13 un puceron ? ailé

Image

14 je donne ma langue au chat !

Image

15 "c'est une punaise répondant au nom de Scoloposthetus decoratus visite les bruyères" [/i] dixit encore Gypaète..

Image

Il y en a encore beaucoup, mais c'est tout pour cette nuit.

Merci de vos critiques, puisque c'est la rubrique.
Dernière édition par gris-argent le Jeudi 31 Juillet 2008 20:08, édité 2 fois.
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede gris-argent » Mercredi 02 Mai 2007 0:40

J'ai déplacé les photos qui étaient en trop dans mon premier envoi. les numéros sont donc décalés. Tant pis !
Je me lance dans la macro

7

Image

8

Image

9

Image
Dernière édition par gris-argent le Samedi 06 Septembre 2008 1:29, édité 3 fois.
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede gris-argent » Mercredi 02 Mai 2007 1:11

Lesfilmu a écrit:J'aime aussi beaucoup la 5 et la 6, qui effectivement, me semble manquer un peu de netteté.

Sinon, c'est sympa :wink:


Merci d'être venu ici.

Dis-moi franchement ce que tu penses des autres ?

Merci
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede lviatour » Mercredi 02 Mai 2007 5:15

Il me semble qu'il y a un problème de post-traitement sur l'ensemble des images. C'est dommage car pour moi il y a de bonnes choses. Et surtout tu as l'air de te balader dans un endroit ou il reste encore de la vie ;)

Tu travailles en raw?

Si oui, tu sais éventuellement m'envoyer un raw que je regarde cela?

Et si tu trouves le résultat meilleur, je t'explique comment j'y suis arrivé ;)

Promis juré je ne vais pas garder le raw, je le détruit après le test.
Ma galerie ----- Corporate ----- Mariages
Mes cours vidéo en ligne ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe, Astronome amateur et passionné de nature.

 

Avatar de l’utilisateur
lviatour
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 10554
Photos: 1449
Inscription: 27 Nov 2006
Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Matériel

Messagede Jecla » Mercredi 02 Mai 2007 7:21

Bonjour ,
Perso entre la 10 et la 11 ,si il y avait eu 10,5 je pense que j'aurai pris celle-là, je veux dire un peu plus de détails dans le dos que la 11 et un peu plus de contraste que la 10.
Mais je n'est que mon avis , je ne suis que débutant.
Macro Jecla
Je nettoyais le clavier et le coup est parti tout seul!
Jecla
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 545
Photos: 144
Inscription: 11 Jan 2007
Localisation: Ninove Belgique

Messagede gris-argent » Mercredi 02 Mai 2007 10:37

lviatour a écrit:Il me semble qu'il y a un problème de post-traitement sur l'ensemble des images. C'est dommage car pour moi il y a de bonnes choses. Et surtout tu as l'air de te balader dans un endroit ou il reste encore de la vie ;)

Tu travailles en raw?

Si oui, tu sais éventuellement m'envoyer un raw que je regarde cela?

Et si tu trouves le résultat meilleur, je t'explique comment j'y suis arrivé ;)

Promis juré je ne vais pas garder le raw, je le détruit après le test.


Non je suis en jpeg.
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede gris-argent » Mercredi 02 Mai 2007 10:40

Jecla a écrit:Bonjour ,
Perso entre la 10 et la 11 ,si il y avait eu 10,5 je pense que j'aurai pris celle-là, je veux dire un peu plus de détails dans le dos que la 11 et un peu plus de contraste que la 10.
Mais je n'est que mon avis , je ne suis que débutant.


Tu as raison pour les 2 : 11 pas assez de détails, et 10 pas assez de contraste.

Tu es peut-être débutant, mais
"aux âmes bien nées,
la valeur n'attend pas le nombre des années". :wink:

Merci pour ta critique.
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede lviatour » Mercredi 02 Mai 2007 11:05

gris-argent a écrit:Non je suis en jpeg.


Si tu en as envie, tu peux aussi m'envoyer un jpg brut non modifié pour voir ce qu'il est possible de faire.
Ma galerie ----- Corporate ----- Mariages
Mes cours vidéo en ligne ---- Mon matériel et quelques tests

Luc Viatour - Photographe, Astronome amateur et passionné de nature.

 

Avatar de l’utilisateur
lviatour
Membre VIP
Membre VIP
 
Messages: 10554
Photos: 1449
Inscription: 27 Nov 2006
Localisation: Belgique (Bruxelles et Hamois)

Matériel

Messagede gris-argent » Mercredi 02 Mai 2007 13:10

lviatour a écrit:
gris-argent a écrit:Non je suis en jpeg.


Si tu en as envie, tu peux aussi m'envoyer un jpg brut non modifié pour voir ce qu'il est possible de faire.


Oui, Comment te l'envoyer ?

Merci
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Messagede gris-argent » Lundi 07 Mai 2007 15:40

lviatour a écrit:
gris-argent a écrit:Non je suis en jpeg.


Si tu en as envie, tu peux aussi m'envoyer un jpg brut non modifié pour voir ce qu'il est possible de faire.


Peux-tu me dire lequel je t'envoie ?
Merci de m'encourager.
Avatar de l’utilisateur
gris-argent
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1633
Photos: 736
Inscription: 21 Avr 2006
Localisation: Bièvres - Essonne

Matériel

Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Macro

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités