|
| Auteur |
Message |
JeanMarc67
Pi........
Inscrit le: 24 Juil 2007
Messages : 32
|
 Posté le: Vendredi 27 Juillet 2007 20:41 Sujet du message: |
     |
|
Intéressant ça, avec un choix plus ouvert d'objectifs, le D40X me semble devenir beaucoup plus attractif
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
6306
Pixelist..
Inscrit le: 24 Nov 2005
Messages : 668
Localisation: NICE
|
| Posté le: Vendredi 27 Juillet 2007 22:11 Sujet du message: |
|
|
Le 17-70mm f2,8-4 Macro fait partie aussi des prochains objos doté de l' HSM. 
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
jmarc92hot
Pix.......
Inscrit le: 26 Juil 2007
Messages : 71
Localisation: Colombes
|
| Posté le: Mercredi 05 Septembre 2007 13:01 Sujet du message: |
|
|
Il est vrai que le mode Macro innexistant sur le 55-200 VR* bride cet objo d'entrée de gamme. je l'ai testé ce WE apres l'avoir reçu mardi dernier, et je m'appercoi qu'uene solution avec ouverure à 2.8 me manque... Il va falloire que je m'équipe d'objo un peu plus spécialisés (50mm à 1.8 pour du portrait et peut etre commencer à jeter un oeil du coté de Sigma...).
JM
_________________
De retour au reflex après 5 ans...
Boîtiers : - D80
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX - Nik 50mm f/1.8D AF - Tam AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di
Autre(s) : Lumix DMC-FX07EF-K 7.00 Mpixels Noir
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
oliv 9-3
Pixelis...
Inscrit le: 09 Mar 2007
Messages : 443
Localisation: Bordeaux
|
| Posté le: Jeudi 06 Septembre 2007 12:55 Sujet du message: |
|
|
| Fred65 a écrit: |
| Bernie a écrit: |
Reste aussi la solution du 18-200 mm VR*.Un peu plus cher mais l'investissement en vaut la peine
Il est Un cran au dessus des objectifs de base et surtout la stabilisation est un plus indispensable. |
Sûr, mais il est aussi plus cher qu'un boitier, ce qui est sans doute disproportionné...
Pour celui qui a acheté le kit D40 ou D40X, sans doute vaut-il mieux aller vers un 55-200 VR*. Il vient au moins en complément de 18-55 pour une utilisation standard. Car le 18-55 est difficilement vendable seul, ou alors à un prix...
Fred |
Petits points de vue personnels :
1 :Le 18-200 n'est pas "au dessus" du couple 18-55 / 55-200. En tout cas, ça n'est pas ce que disent les tests. Il souffre en outre sur la plupart des modèles d'un allongement intempestif de la focale* (une petite recherche sur ce forum vous donnera toutes les explications si nécessaire). En revanche, il est incontestablement plus pratique.
2 : le "VR*" n'est pas "indispensable" : c'est une aide réelle. Mais n'oublions pas que l'aide apportée augmente avec la focale*. En être privé jusqu'à 55mm ne me semble pas significatif à l'usage.
3 : acheter un objectif* dont le prix excède celui du boitier n'est pas du tout disproportionné : ce sont deux choses qui ne sont pas comparables. D'ailleurs, chez Nikon (et chez les autres aussi, je pense), les boitiers les plus chers sont bien moins chers que les objos les plus chers.
Que chacun fasse avec sa bourse est une évidence, mais il ne faut pas renoncer à une optique sous prétexte qu'elle serait plus chère que le boitier qui va l'accueillir car ce serait se priver de bien du plaisirs et de bien des belles photos 
Hope this helps
_________________
mes macros
mes photos de nature
mes photos de nuit
_________________
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED
Flashes : - Metz mecablitz 58 AF-1 digital
Autre(s) : Epson Photo Viewer P-5000, Phottix Cleon N8, MB-D10, chargeur La Crosse Technology RS900, trépied Benro A-198 n6 + rotule BH-0, Crumpler Pyjama Pride L
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
