Pixelistes

Laurence a écrit:
JohnD a écrit:p.s. : petit bonjour aux "membres" de la BNB

Tu en es

Oui. J'ai un collègue qui a un collègue qui lui a parlé de ton site et tes photographies. Au fil des différents forums... J'était assez sûr que nous travaillons effectivement au même endroit. Y en a-t-il d'autres ?

Sinon, le 16-85 fonctionne très bien. Il est agréable à utiliser et surtout, moyennant le sharpenning adéquat, mon D200 voit à nouveau net. Je suis très content de cet achat même si c'est peut-être un peu cher... Mais bon, j'avais un couple D200/18-70 "flou", je n'allais pas attendre six mois que le prix de l'objectif baisse un peu. Mes vacances, c'est fin mai...

Bien à toi,

John.

Peut-être nous croisons-nous régulièrement sans le savoir :wink:

. Tu fais partie de quel service ? Moi SX

Mon D200 est toujours au SAV pour être certaine qu'il va bien et que c'est moi qui aie la berlue mais quand je le récupèrerai j'ai prévu d'échanger tous mes zooms "grand angle" actuels contre un 17-55mm d'occasion :-D

Le 16-85 à l'air bien mais en concert je préfère une ouverture 2.8 qu'un VR :!:

Bon choix. J'ai le 17-55mm. J'ai essayé le 16-85 il est pas mal du tout, mais pour ce qui es des concerts, je pense que le 17-55mm est franchement au dessus.

Entre temps mon D200 est revenu en parfait état après remise en forme chez Procirep. Bien réglé, il est vraiment bien le D200 :lol:

Comme je l'avais dit, j'ai vendu le 18-70mm et le 18-50mm Sigma f/2.8 et je me suis achetée le 17-55mm d'occasion. Un vrai bonheur 8-)

Au risque de dire une c**nerie: les deux photos ne sont pas exactement identiques, une "grosse zone d'ombre se trouve sur la cheminé à gauche....sur la photo moins net.

Ce qui me ferais dire qu'il y aurait peut être un risque de "bougé" surtout avec un 200mm!!!
Avais tu un pied? :roll:

Bye

Au risque de dire une c**nerie: les deux photos ne sont pas exactement identiques, une "grosse zone d'ombre se trouve sur la cheminé à gauche....sur la photo moins net.

Ce qui me ferais dire qu'il y aurait peut être un risque de "bougé" surtout avec un 200mm!!!
Avais tu un pied? :roll:

Bye

Au risque de dire une c**nerie: les deux photos ne sont pas exactement identiques, une "grosse zone d'ombre se trouve sur la cheminé à gauche....sur la photo moins net.

Ce qui me ferais dire qu'il y aurait peut être un risque de "bougé" surtout avec un 200mm!!!
Avais tu un pied? :roll:

Bye

Laurence a écrit:Entre temps mon D200 est revenu en parfait état après remise en forme chez Procirep. Bien réglé, il est vraiment bien le D200
Comme je l'avais dit, j'ai vendu le 18-70mm et le 18-50mm Sigma f/2.8 et je me suis achetée le 17-55mm d'occasion. Un vrai bonheur

Dis moi Laurence, ton réparateur, il se situe à Paris?
j'aurai bien envie de confier mon D200 aussi en révision, car je m'apperçois que je fais de moins en moins d'images nettes avec!
surtout aux grandes ouvertures...