Pixelistes

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 16:33

Bonjour à tous
Voilà je poste parceque je ne comprend plus ce qui se passe.
La qualité laisse vraiment a désirer. Manque de piqué certain, mise au point ailleurs (backfocus??)
J'ai besoin de vos lumières je suis perdu...

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 16:37

Désolé pour la 1ère qui n'est pas au bonne dimension

par techrecif » Dimanche 28 Octobre 2007 16:38

Objectif ?

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 16:42

neuf
24mm nikkor afd et 70 200 apo sigma 2,8
J'ai oublié de préciser que sur toutes les photos la map est faite au centre de l'image.

par daniel33 » Dimanche 28 Octobre 2007 17:27

Salut

Côté AF: AFS ou AFC? parce que ça sent l'AFS sur les photos sportives.
Ou alors gros problème effectivement.
Sur l'avant dernière un contôle des niveaux donne une image fortement sous ex.
Un petit coup sous photoshop donne déjà ceci:

Qu'en penses tu?

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 17:41

C'est sûr mais ça ne règle le problème de map.
Je viens de réaliser un petit test sur un poteau sur ciel bleu a 200 mm à 4 et je me rend compte que il y en a une qui est nette, vraiment très nette et 20 sont floues avec map sur l'infini, AF-S ou AF-C rien ne crée de différence, et je me dis que c'est uniquement en map sur l'infini que ce probleme se passe aussi bien sur le 24 mm que le 70 200.J'ai testé avec tous les modes map. Qu'en pensez-vous ?

par Gansie » Dimanche 28 Octobre 2007 17:46

Si tu as View NX, vérifie le point de mise au point... cela peut parfois donner de bonne réponses.

par daniel33 » Dimanche 28 Octobre 2007 17:47

Quelle vitesse as tu sur ces derniers essais?

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 17:57

Merci pou les réponses.
Pour la map je vérifie directement sur le boitier et pour les vitesses même vitesse pour toutes même ouverture même lumière, tout pareil ...
Une qui pique et l'autre.
Là suis au boulot je poste ça ce soir.

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 18:20

Voici les deux exemples en question

par daniel33 » Dimanche 28 Octobre 2007 18:31

Effectivement l'une est plus nette.
Bon maintenant plus rien à voir tout de même avec les photos du coureur.
Sur ces deux dernières l'idéal serait de rester au même endroit et avec la même focale. Puisque apparemment les deux ont bougé.
De plus les conditions de lumière n'étaient pas les mêmes loin s'en faut; unAF alors légèrement moins précis dans ce cas :?:

juste un dernier détail: le bout de cheminée au centre en arrière plan est visiblement en plein dans le collimateur central; même si la PdC est importante à cette distance ceci explique peut être celà.

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 18:41

Non je n'ai pas bougé, elles sont recradrés (un peu vite) mais je suis au même endroit au même moment et à la même focale. Identique je vous dis !

C'est vrai pour le coureur mais l'af du D200 n'est-il pas l'un des meilleurs du marché ?
J'en suis moins sûr là.
Maintenant beaucoup d'entre vous sur ce forum ont parlé de back ou front focus. Est-ce qu'à vu d'oeil ça pourait y ressembler ?

par daniel33 » Dimanche 28 Octobre 2007 18:52

OK pour le recadrage :wink:

Si back focus il y a ça le ferait sur toutes non?
Est ce que toutes les photos d'athlé sont du même acabit? Aucune de nette?

par troisptitspoints » Dimanche 28 Octobre 2007 19:19

non, pas du tout, c'est ça qui est étrange.
Je n'y comprend rien, j'ai vraiment besoin de solution.

par daniel33 » Dimanche 28 Octobre 2007 19:27

Je ne sais pas quel est le choix de ton réglage de MAP?
Est il le même sur toutes les photos ou as tu changé?

Pixelistes

qualite image avec D200 ??? j'aimerai comprendre

Poster une réponse

Qui est en ligne