Sujet: Qualité technique des zooms des packs

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Qualité technique des zooms des packs

par vincent2 » Vendredi 19 Août 2011 13:31

bonjour à tous,

cherchant un objectif pour mon D300 (j'ai actuellement un 18-55 et un 55-200 provenant des kits), je me pose une question : si j'en crois les données purement techniques recueillies sur photozone
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rt?start=1
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

ou
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 088/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 033/cat/13
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 221/cat/13

mes deux objectifs sont de meilleure qualité (vignetage, distorsion...) que le 18-105 (pour la même plage bien entendu).

Ma question est donc : "le seul avantage du 18-105* réside-t-il dans son aspect pratique ?" ou y a-t-il une erreur quelque part ?

Pour info, je suis content des photos obtenues actuellement avec mes objectifs, mais je pensais que je pourrais obtenir "mieux" avec un objectif de meilleure qualité.

Merci de vos commentaires,

Vincent

* ou du 18-200 ou du 18-135

vincent2

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 06 Juin 2007

Localisation: Pas de Calais

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D40

Objectif 1: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Publicité

Re: Qualité technique des zooms des packs

par BertrandFX » Vendredi 19 Août 2011 13:39

:coucou2: vincent2,
Message de la modération : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.


Qu'appelles-tu "mieux" ?

Soyons clairs, les objectifs modernes sont sont tous bons.
Pour voir les différences il faut imprimer les photos sur papier, et souvent en grand format (A3 minimum).
Si tes photos doivent rester sur l'écran de l'ordinateur, tu ne verras pas de différence, ou alors dans des cas extrêmement particuliers et rares.

A titre d'exemple, j'utilise des focales fixes (24f:2.8, 35f:2, 50f:1.4 et 85f:1.4) ou le 24-85 f:2.8-4. Je mets quiconque au défit de voir les différences sur un écran. Mais sur un tirage A3+, c'est une autre histoire ... :wink:

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par vincent2 » Vendredi 19 Août 2011 13:54

Comme sur les forums je ne lis que du bien des objectifs autres que ceux fournis avec les kits, je me posais la question de leur qualité technique "pure".
Je pensais qu'avec ce genre d'objectifs (18-105 ou 18-135 voire 18-200), la qualité visuelle des photos serait meilleure ; d'où ma recherche, mon étonnement et ma question.

Actuellement, je tire mes plus belles photos sur du A4 (chez photoservice), je suis content des résultats.

Vincent

vincent2

..........
..........

Messages: 6

Inscription: 06 Juin 2007

Localisation: Pas de Calais

Boitier 1: - D300

Boitier 2: - D40

Objectif 1: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Flash 1: - Nikon SB-600

Re: Qualité technique des zooms des packs

par Olx » Dimanche 21 Août 2011 14:10

Hello Vincent :coucou2:

Tu n'auras effectivement pas de résultat fondamentalement différent avec un 18-105, 18-135 ou 18-200 sur la plage commune à ton 18-55.

Néanmoins en ce qui concerne le comparo des tests photozone des 18-55 et 18-105 tu ne vas pas au bot de la comparaison... le 18-105 a un meilleur piqué sur la plage commune et moins d'abérration chromatique... par ailleurs le 18-55 vignette beaucoup plus à 18mm à pleine ouverture... si on enlève le vignettage à 105mm du 18-105, je dirais même que le 18-105 donne également un meilleur résultat :wink:

Cela étant, ce n'est pas une raison pour en changer nonnon ... regarde plutôt vers une optique plus lumineuse qui elle va te permettre de faire quelque chose de différent :yes:

Aussi, plus le range est large, plus il est difficile d'avoir une qualité homogène sur tout le range. Donc un couple 18-55 + 55-200 me semble qualitativement meilleur que le seul 18-200. Après, effectivement, pour imprimer en 10x15 ... on risque pas de voir de différence entre ces 2 solutions :mrgreen:

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11
Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron