Pixelistes

Une question pour celles et ceux qui ont pu tester le 50mm f/1,4 ET le 35mm f/2, vous n'avez pas envie parfois d'utiliser le 50mm en FX ?
Parce que le 35mm est une focale que j'aime beaucoup (équivalent 50mm en 24x36 donc), mais parfois j'aimerai bien descendre en dessous de f/2. (oui il y a le sigma 30mm, mais il est DX, ses performances m'ont laissé sceptique par rapport au prix et j'achète mes focales fixes pour les garder un bon moment..)

Ça ne me gêne pas plus que ça, je n'aime pas trop coller à mes sujets. Le seul truc qui me manque, c'est la belle pdc douce du FF. Ce sera pour bien plus tard... :wink:

J'ai un peu essayé le 30mm Sigma, il est excellent, il m'a laissé une très bonne impression malgré le peu de shoot que j'ai fait avec.

Une question bête...
Avec mon 60mm 2.8, donné pour de la macro, est-il bon de prendre un 50mm ou un 85mm sachant que je n'aime pas non plus être trop proche des sujets que je photographie?
Ou est-ce que mon 60mm suffit pour faire des portraits et plus...

Y a t'il une spécificité particulière à ces objectifs, que le 60mm n'a pas?

merci

60mm ça te fait du 90mm ... tout bon pour le portrait.
Seul "truc", l'ouverture à f/2,8 peut être un peu juste (si tu l'utilises ouvert à fond, tu vas tomber dans une plage ou il n'est peut être pas trop à son avantage, comme tous les objos) ...

Mais essaies et postes, tu seras vite fixé (et rassuré, je pense...)

J'aime beaucoup le Sigma 30mm 1.4. Chouette caillou pas très cher, qui te donne tout le contrôle voulu sur la profondeur de champ. [Edit] Le gros avantage est que sur le D300 c'est un objectif dit "normal", équivalent à un 50mm sur un FX.

pour l'avoir utilisé (avant de le changer pour un 105VR + un 50mm f/1.4) le 60mm micro est un trés bon compromis, qui permet a la fois la macro, et des usages proche de celui du 50. il est excellent a pleine ouverture (comme la plupart des objectifs macro).

Bien sur, ce n'est pas exactement la même chose que le 50, et en macro, c'est un peu court (d'ou mon changement) mais c'est un objectif superlatif, dont le rapport prix/qualité/encombrement/polyvalence est certainement ce que j'ai eu de mieux en main.

lfe a écrit:J'aime beaucoup le Sigma 30mm 1.4. Chouette caillou pas très cher, qui te donne tout le contrôle voulu sur la profondeur de champ. [Edit] Le gros avantage est que sur le D300 c'est un objectif dit "normal", équivalent à un 50mm sur un FX.

aurais tu des photos à nous montrer avec le Sigma 30mm 1.4 sur un D300 ? :-D

effraie a écrit:pour l'avoir utilisé (avant de le changer pour un 105VR + un 50mm f/1.4) le 60mm micro est un trés bon compromis, qui permet a la fois la macro, et des usages proche de celui du 50. il est excellent a pleine ouverture (comme la plupart des objectifs macro).

Cela m'intéresse.. :lol:

aurais tu des photos à nous montrer avec le 105VR sur un D300 ?

Au niveau Piqué, PDC, Bokeh, vois tu une différence entre le 105VR et 50mm f/1.4 ?

Car le 105VR pourrait bien m'intéresser .. :wink:

Mitch06 a écrit:
lfe a écrit:J'aime beaucoup le Sigma 30mm 1.4. Chouette caillou pas très cher, qui te donne tout le contrôle voulu sur la profondeur de champ. [Edit] Le gros avantage est que sur le D300 c'est un objectif dit "normal", équivalent à un 50mm sur un FX.

aurais tu des photos à nous montrer avec le Sigma 30mm 1.4 sur un D300 ?

Celle-ci est faite avec le Sigma 30mm 1,4, mais à 3200 iso.
Manque de bol, ma MAP à un peu foiré :roll:

Mitch06 a écrit:
effraie a écrit:pour l'avoir utilisé (avant de le changer pour un 105VR + un 50mm f/1.4) le 60mm micro est un trés bon compromis, qui permet a la fois la macro, et des usages proche de celui du 50. il est excellent a pleine ouverture (comme la plupart des objectifs macro).

Cela m'intéresse..

aurais tu des photos à nous montrer avec le 105VR sur un D300 ?

Au niveau Piqué, PDC, Bokeh, vois tu une différence entre le 105VR et 50mm f/1.4 ?

Car le 105VR pourrait bien m'intéresser ..

si tu m'envoie un d300, je te montrerais des photos faites avec le 105VR et lui... mais cela dit, vu le piqué extraordinaire sur mon d80, je serais toi, j'aurais confiance.. plus de piqué, ça ferait saigner les yeux.
Quand a comparer avec le 50 f/1.4, je l'ai depuis peu, mais a priori et a 1° vue, le 105 pique plus, et je préfères son bokeh... cela dit, les 2 sont excellents.

par ailleurs, voici un crop 100% de cette image, pour que tu ai une idée... (exif sur le blog)

Merci Effraie pour les photos..le résultat est pas mal..

Pour la dernière, c'est avec quel objectif ? iso ?

car en regardant l'exif, rien n'est précisé.. :oops:

la dernière? les exifs sont sur le blog.. ou alors je n'ai pas compris ta question

Oups..c'est moi... :oops:

tu aurais une photo prise avec ton 105Vr dans des conditions de lumières plus difficiles ? :wink:

MIcro-Nikkor 105VR 800 iso f/2.8 VR on (sur d80 / brut de capteur)

Pixelistes

Quand un D300iste découvre les focales fixes .....

Poster une réponse

Qui est en ligne