Que manquerait il à Nikon Capture NX ?

[Lesfilmu]

Ce qui est le plus en évidence dans cette photo, c'est qu'il faut vraiment s'appliquer à la prise de vue car nos logiciels ne permettent pas de tout rattrapper.

C'est évident

Sauf s'il n'y avait eu ce test, je l'aurais jetée (j'avais pas fini mon editing du voyage )

[Lesfilmu]

Pour terminer sur le sujet, en y passant un peu plus de temps 'avec ajustement plus fins, voir locaux (léger).

le but n'est pas d'obtenir qque chose d'identique, mais un rendu qui va bien (enfin pour moi) et qui ne fasse pas trop artificiel (difficile dans le cas présent)

LR_Final2_Crop50.jpg (169.71 Kio) Vu 199 fois

Photo prise le: Vendredi 20 Avril 2012 20:02

Focale: 12 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Frame4zoom 2.0b1

Copyright: Philippe_Cunningham_Tous-Droits-Reserves

AP_Final2_Crop50.jpg (159.96 Kio) Vu 199 fois

Photo prise le: Vendredi 20 Avril 2012 20:02

Focale: 12 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/4

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Frame4zoom 2.0b1

Copyright: Philippe_Cunningham_Tous-Droits-Reserves

Commentaire:

Manifestement, LR est un peu supérieur dans les HL pour donner de la matière, mais inversement, ladite matière semble un peu artificielle.

J'avoue ne pas arriver à dire laquelle est la meilleure, à chacun d'apprécier selon ses gouts, mais il est clair dans ce petit test que le choix de l'outil raw est engageant en matière de flux de travail... même si les bons softs sont tous bons, ils ne donnent pas tous la même chose, à chacun donc de bien choisir l'outil en fonction du résultat qu'il souhaite

[Kick]

Maintenant je jongle entre ViewNX2, CNX2 et LR4.1 selon les besoins.
Mais il me semble que j'utilise moins CNX2 au profit des deux autres dans tous les cas de "développements" simples à faire.
Ce qui me gène le plus dans CNX2, qui reste un logiciel de développement très puissant est sa "lenteur" à appliquer les actions (quand LR4.1 le fait instantanément).

Autre chose qui manque à CNX2 : c'est les actions possibles sur du jpeg, bien plus limités que pour un NEF, quand LR4.1 ne fait pas de différence (ou presque) entre les deux !

[Lesfilmu]

Pour ceux qui voulaient que NX3 soit meilleur en débruitage, je vous informe que ce n'est pas la peine d'attendre NX3 ni d'acheter une mise à jour payante

Merci Nikon !!

[yukatapah]

Maintenant je jongle entre ViewNX2, CNX2 et LR4.1 selon les besoins.
Mais il me semble que j'utilise moins CNX2 au profit des deux autres dans tous les cas de "développements" simples à faire.
Ce qui me gène le plus dans CNX2, qui reste un logiciel de développement très puissant est sa "lenteur" à appliquer les actions (quand LR4.1 le fait instantanément).

Autre chose qui manque à CNX2 : c'est les actions possibles sur du jpeg, bien plus limités que pour un NEF, quand LR4.1 ne fait pas de différence (ou presque) entre les deux !

Pour résoudre vos problèmes de lenteur de CNX2, perso les traitements sur mon système sont instantanés depuis que j'ai installé win7_x64 et de la ram et utiliser le plus possible le "traitement par lot" lorsque c'est possible.

[JC83]

Pour ceux qui voulaient que NX3 soit meilleur en débruitage, je vous informe que ce n'est pas la peine d'attendre NX3 ni d'acheter une mise à jour payante

Merci Nikon !!

Merci pour l'info : je n'avais pas encore fait la mise à jour !

[chafpa]

Plus rien .......... Nik Software venant d'être racheté par Google, NX3 ne verra jamais le jour ...... très probablement.

[Lesfilmu]

chafpa, soit tu as des infos, et merci de les partager, soit ce n'est pas le cas, donc garde-toi de ce genre de post.

Nikon et NIK avaient divorcé avant même le rachat de NIK, et depuis on a : un soft qui ne plante plus, un moteur 64 bits qui règle les problèmes de performances connus par le passé (et de quelle manière!) et nouvellement, un nouveau moteur de débruitage d'une efficacité/facilité/rapidité redoutable.

Et tout ça GRATUITEMENT... alors pourquoi dire que NX3 ne sortira pas ? Personne ici n'en sait rien. Et aussi longtemps qu'ils feront évoluer ce soft gratuitement la v3, perso, je m'en foutrai...

Par ailleurs, moi, c'est si j'étais client de Silver Efex et autre DFine que je m'inquièterai du rachat de Google... parcequ'il y a bien plus de risque de ce côté là que de celui de NX. Nikon continuera de développer NX, ca ne fait aucun doute... alors que les appli NIK hors SnapSpeed, rien n'est moins sûr...

[Lesfilmu]

En plus, chafpa, je vois que tu postes la même type de propos sur d'autres fils.

Franchement : tu n'aimes pas NX2 ? Alors utilise ce que tu veux.

Mais fout-lui la paix, à NX2... et à nous par extension.

Merci d'avance.

[chafpa]

[HORS SUJET ON]

J'ignore pourquoi tu tiens ces propos dans la mesure ou je n'ai jamais parlé de certitude.

Dans ce topic, j'ai écrit : "très probablement " avec un smiley qui devait, sans doute selon toi, exprimer ma joie.

Dans le topic de mises à jour, j'ai écrit : Peut-être (vraisemblablement) ...... , certainement toujours avec la même joie.

J'utilise ce que bon me semble et il fut un temps où nous avions conversé au sujet de la version Mac .... temps lointain certainement ce qui doit montrer mon peu d'intérêt.

Alors oublies-moi.

Merci d'avance.

[HORS SUJET OFF]

[Lesfilmu]

Pour clore le sujet : on peut mettre du conditionnel pour émettre un avis, ce qui est bien aussi c'est de l'argumenter, mais sur le fond, comment peut-on penser plus d'un 1/4 de seconde que Nikon puisse avoir à l'esprit de ne pas offrir de derawtiseur à ses clients ?

Réfléchi au saugrenu de la question, çà t'aidera à comprendre mon agacement quand je lis de tels propos

Fin de HS

[Germar]

Utilisateur satisfait de NX2 je partage les propos de Lesfilmu, quant au devenir de ce derawtiseur maison

[marcg]

moi , je ne comprends pas comment on peut être content de capture , car point de vue convivialité il est digne d'une version DOS 3.0 , je ne parle pas ici de son efficacité qui est redoutable mais j'aimerais connaitre quelqu'un qui revient d'un voyage de 15 jours au Maroc avec visite quelques centaines de photos et qui va l'utiliser , d'ailleurs je crois que les filmnu tu utilises aperture ou tu as changé d'avis ?

Alors dire que cette version peut rester en 2. quelque chose , c'est découragé la majeure partie des utilisateurs à faire du raw , il faut aller voir du côté de lightroom, aperture ou photoshop cs6 pour avoir une petite idée de ce que le mot convivialité veut dire . On va dire qu'il n'est pas cher , pour moi il est trop cher car on ne demande pas à Nikon de nous faire un programme gratuit pour cela il y a viewnx mais de nous faire un programme top

A+

[Germar]

marcg,
Un vrai débat, mais j'utilise LR4 et topshop en complément mais j'ai un faible pour CNX2 qui donne des résultats plus que satisfaisant.
Je connais tes préférences et tu as le droit de préférer autre chose ce qui ne m'enlève pas le droit de préférer CNX2.
Les longs arguments n'y changeront rien, il faut être tolérant et laisser à chacun ses goûts et ses préférences.

[marcg]

bonjour Germar

TU as entièrement raison point de vue de l'efficacité ce que je ne contredis pas mais il faudrait vraiment un version 3 ...