Forum photo Nikon Numérique

[jp37]

J'utilise Capture depuis peu, en fait je n'ai que la version d'essai mais je vais sûrement franchir le pas dés que celle-ci sera arrivé à expiration.

Ma suggestion concerne le recadrage, il serait bon de pouvoir le modifier sans avoir à le supprimer, comme cela est possible sous Lightroom.
Si Nikon ajoute les fonctions de cadres (avec scipts), texte et tampon, je pense que CS2 ne va plus me servir à grand chose, je ne l'utilise plus que pour cela.
Avec ACDSee pour cataloguer, je n'aurais plus besoin d'autre chose.
_________________
A tire d'ailes - La nature à la loupe - Pêle-mêle
Ma galerie sur oiseaux.net

Les pixelistes au rassemblement d'hydravions de Biscarrosse

[Soizic]

Je teste depuis quelques jours seulement.
J' aimerais pouvoir accoler un commentaire à mes diverses étapes ( ex ciel, visage etc…) comme on le fait sur PS pour les calques ou les groupes de calques. Il serait plus facile de s'y retrouver par la suite.

[emir]

A LIRE : Ici un bug entre Capture NX et IviewMedia Pro --> http://www.pixelistes.com/forum/probleme-avec-nx-pour-remodifier-des-fichiers-RAW^*-vt22454.html#494242
_________________
Photos des sorties Pixelistes IDF ici - Programme 2008 des sorties Pixelistes IDF ici

[Arié]

Drôle de politique d'avoir à payer pour pouvoir exploiter le format NEF.

On rappelle que Nikon ne documente pas totalement le format pour empêcher la concurrence de l'exploiter à 100%

Canon, par exemple, fournit le logiciel de base pour dématricer son format RAW^*.

La confusion est maintenue dans Nikon Capture NX entre la partie dématriçage et la partie retouche. Eh bien que seule la partie dématriçage soit livrée avec l'appareil photo. C'est bien le moins que l'on puisse demander.

T

[yukatapah]

Nikon livre également gratuitement avec ses boîtiers PictureProject qui améliorent ses propres fichiers RAW^*, depuis peu ViewNX qui permet de visionner, trier, convertir les fichiers RAW^* en jpg etc, par contre on peu reprocher à Nikon les bugs encore trop nombreux dans NX, ceci depuis le début.
_________________
Cordialement,

[Soizic]

Après deux semaines d' entrainement, je déplore qu' il n'y ait pas un dégradé circulaire.

[frantzenpaul]

Bonjour,
J ai eu le privilège de tester un d3,ce qui m a amené par la suite à devoir passer de capture nx1.1.0 à 1.3.1 et ensuite dans les 15 minutes à 1.3.2,ceci parce que les .nef générés par le d80 ne sont pas les memes que pour les d3/d300.L interface des règlages de l appareil photo ont changé et se trouvent maintenant à droite au lieu d etre à gauche.Le pire dans l affaire est que ils ne correspondent plus aux reglages de l appareil photo et au niveau rapidité de commande on passe de simple bien étudié efficace à chipotage bricollage mamaillage au niveau des commandes...de plus pour rajouter encore une couche_ au lieu d etre presque en temps réel pour les modifs dans une configuration .nef avec imac d80 capture nx 1.1.0 maintenant avec la configuration .nef imac d3/d300 capture nx 1.3.2 travailler une image devient aussi pénible qu avec un mauvais pc de 5 ans sur lequel on a installé la premiere configuration.L intervention et ma réclamation sur le helpdesk de NIKON BELGIQUE n a rien donné de plus que la remarque que les fichiers .nef générés sont peut etre trop lourds(25mb au lieu de 10 mb avec le d80) pour ma machine...(imac 2.4 ghz avec 2m ram!!!!!-mes excuses mais je sais pas faire beaucoup mieux en ordi meme si je veux!)...de plus j ai uniquement eu la remarque suggestion d essayer de faire du jpeg car le nx le prend aussi(merci je ne savais pas....)
Comme l affaire m a bien intrigué j ai commencé à faire des tests avec mes fichiers .nef issus du d80 mais maintenant miracle la vitesse de traitement devenait aussi lamentable que ceux issus du d3...en finalité j ai réinstallé toute la macine en tiger au lieu du leopard pour tester et redémarrer avec une machine ..fraiche... mais le résultat reste toujours le meme c est beaucoup trop lent.
CONCLUSION:Si c est pour travailler du .nef je déconseille à tout le monde d acheter les d300/d3 -c est des excellents appareils mais comme on dit...la chaine est seulement aussi forte que son maillon le plus faible ..et pour le capture nx 1.3.2 c est tres tres faible...et pour faire du jpeg je n ai besoin ni d un d80 ni d un d3 ni d un d300 mais seulement d un point and shoot a 120 euros...j aime bien le nikon mais je ne sais comment ils ont fait leur comptes ce coup là...
Salutations à tout le monde
Paul Frantzen
N.B:Mes tests avec un macbook et un pc avec le 1.3.2 ont donné exactement les memes conclusions

[yukatapah]

Bonjour,

A mon avis tu as un sérieux problème de config, car depuis NX 1.3.2 tout va beaucoup mieux et je dirais même au top si on respecte certaines règles concernant la config voir ici :

http://fotopassion.fr/index.php/?2007/06/07/47-accelerer-optimiser-nikon-capture-nx=

Les fichiers de D3/D300 n'ont jamais amenés plus de lenteur sur NX sauf le fait que ces fichiers sont plus lourds. De plus si on a la chance de posséder un processeur Core 2 duo on peut atteindre les performances optimales.
_________________
Cordialement,

[emir]

Avec mon D300 je n'observe pas de lenteurs particulières. Fais tu du RAW^* compressé ou du RAW^* normal?
_________________
Photos des sorties Pixelistes IDF ici - Programme 2008 des sorties Pixelistes IDF ici

[frantzenpaul]

emir,
merci de ton interet
je n ai fait que du RAW^* non compressé pour le moment-ayant rendu le d3 je n ai pas pu faire d autres tests-est ce que tu aurais testé cela?et qu est ce que cela change?....idem pour l histoire des bits...j avais mis sur 14 bits la profondeur couleur
remerciements d avance

[frantzenpaul]

yukatapah,
j ai essayé les link que tu m envoyé -merci beaucoup ca a legerement amélioré mais pas beaucoup...pour ce qui est des ordi c est les derniers modeles avec double processeurs et ram renforcés adaptés et allégés en programmes QUE pour la photo...autrement dit d avance tout ce qui n a rien a voir avec la photo a été viré de l ordinateur...

[frantzenpaul]

par contre je ne sais duquel de mes téléchargement proviennent les codec mais soudainement sous iphoto on arrive a bien traviller les .nef du d3...je sais que ce n est pas le but du jeu mais en attendant...

[emir]

[frantzenpaul]

je vais essayer av un 300

[RichardV]

étonnant...un scan de 108M enregistré en nef s'ouvre en 7s...et un NEF de 12 M issu d'un APN^* en 5s sur "un vieux PC de 2004 P4 HT" qui n'a qu'un giga de ram...Il peut y avoir un av qui fait des siennes ou alors un nettoyage et un défrag s'imposent peut-être...pour le cache je pense que vous savez.

Pour moi ce qui manquerait à NX ce serait qqs outils en sus comme un tampon pour éviter de jongler avec P-S...
_________________
"la photo, c'est le regard" : Willy Ronis