Pixelistes

par sexyloup » Mercredi 10 Octobre 2007 23:57

tout est dans le titre, je désire acquérir un d300 pour remplacer mon d70.... avec 18-70 que je vais revendre, range pas assez grand....

par Valy » Jeudi 11 Octobre 2007 11:39

Bonjour,

Tu dis que le range du 18-70 n'est pas assez grand mais tu as, d'après ta signature, un magnifique 70-200 2.8 VR ,tu ne l'utilises pas ??

Perso, je pense prendre le D300 avec un 18-200 VR, mais ma position est tout autre. Pour le moment, je n'ai aucun matériel. Donc je vais choisir un objectif très polyvalent, que je complèterai ensuite par quelques optiques fixes. Sinon, j'ai choisi le 18-200 VR plutôt qu'un 18-70 + 70-200 (pas le 2.8 qui est hors de mes moyen pour le moment) ou 70-300 parce que je fais beaucoup de photos d'intérieur (musées, architecture d'église ...) et que le VR sur les petites focales me sera très utile.

par PhotoGeek » Jeudi 11 Octobre 2007 12:03

Autant tu trouveras plein d'info sur le 18-200 VR, autant cela va être dur de trouver quelques choses sur le couple D300/18-200 VR :wink:

Ce que j'ai pu voir dans les tests, c'est que le 18-200 s'était plutôt "bonifié" en passant du D70 au D200 (grâce en particulier au l'augmentation de résolution du capteur).
Ce zoom devrait donc être aussi bon qu'avec le D200, si ce n'est un petit poil meilleur.

Globalement, il sera aussi bon que ton 18-70 (sur ce range :wink:

) et toujours très bon sur le range 70-150 (un peu plus mou de 150 à 200). Evidemment, cela ne vaudra pas ton 70-200 VR. Mais il garde l'avantage d'être vraiment disponible à tout moment.

Pour plus d'info, n'hésite pas à aller voir les tests de JMS.

par stephh » Jeudi 11 Octobre 2007 13:26

tient, on a plutot tendance à dire que plus le capteur est exigeant, plus une optique d'entrée et moyen de gamme devient molle.

par PhotoGeek » Jeudi 11 Octobre 2007 13:45

Tu as raison, stephh. C'est en effet ce qu'on peut lire à droite et à gauche.
Cependant, les différents tests parus dans la presse indiquaient pourtant un meilleur rendu pour le couple D200/18-200 que pour le couple D70/18-200, et notamment un meilleur piqué.

Maintenant, avec le D300, on va peut-être atteindre les limites d'un tel objectif. A confirmer avec les premiers tests.

par pys » Jeudi 11 Octobre 2007 15:23

Bonjour sexyloup,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter. :wink:

Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par nikon31 » Jeudi 11 Octobre 2007 15:59

Je m'appretai justement à mettre en ligne des photos faites au salon afin de mettre en evidence la difference de qualité des images en fonction de l'objectif.
Comme on dit "ya pa foto" :wink:

Le couple D300 18-200 donne de pietres résultats en comparaison avec le couple D300 24-70 2.8
et le couple D300 17-55 2.8. :???:

Je vous mets les photos en ligne, mais avant cela, je tiens à dire que mes premières photos prises avec le 18-200 m'ont enormément décus alors qu'avec les 2 autres optiques pro, j'ai été enchanté, comme quoi l'optique est vraiment trés importante avec ce type de boitier !!!!!
Du coup, si j'achete un D300, je serai obligé d'acheter une autre optique que le 18-70 que je posséde !!!! :???:

01 . 18-200 à 800 ISO

02. La même en crop

03. 24-70 à 800 iso

04. la meme en crop

Les autres suivent dans l'après-midi

par nikon31 » Jeudi 11 Octobre 2007 16:12

05. 18-200 à 1600 iso

06. la meme en crop

07. 17-55 à 3200 iso

08. la meme en crop

Voilà qu'en pensez vous ?

par PhotoGeek » Jeudi 11 Octobre 2007 16:27

La photo N°04 est impressionnante en terme de piqué et de contraste :hein570:

Sinon, j'observe une tendance déjà noté lors du comparaison 18-200 VR / 85 f/1.8.
Les images issues du zoom ont un écart entre 1/3 et 1/2 IL d'expo, d'où une certaine influence sur le niveau de bruit. Et d'autre part, ce zoom est nettement moins contrasté qu'une très bonne optique (type 17-55 et autres).

j'ai un budget de 700 euros

merci à tous pour votre contribution, pour ce post...
j'e nai pas de 70 300 vr une petite erreur, j'ai un 80-200 2.8 nikon, que je n'utilise pas sur mon d70 a cause de son poid....et son emcombrement..
j'ai un budget de 700 euros environ pour une optique digne de se nom pour mettre sur le D300, voili voilou......

par p.jammes » Vendredi 12 Octobre 2007 0:15

A la vue de ces photos, comme pour le D3, je crois que les boitiers mis en patûre pour le tout venant pour faire joujou ne soient pas vraiment représentatifs des qualités réelles des produits. Avec mon d2x et son 18-200vr, j'obtiens des résultats sensiblement différents.
De même pour les tests diffusés à partir des boitiers utilisables dans la zone NPS, les résultats sont totalement différents. Ma photo avec un D3 et le 17-55 est suffisement caricaturale pour tranquillemnt patienter dans l'attente des essais des versions de série.
Voir aussi la discussion sur le test du D3 présenté par job1 faisant référence à la bréve prise en main par JMS sur pitchallenge.
A+

par tuxi » Samedi 06 Septembre 2008 19:37

bon alors ce 18-200 pour des photos de musée et eglise sans flash est il interressant qu'une optique tel que le 17-50 2.8 + 55-200 VR ????

par navorks » Samedi 06 Septembre 2008 19:47

Je pense que le 18-200 n'est pas forcement l'arme idéal dans des conditions de lumière difficiles...

par tuxi » Samedi 06 Septembre 2008 20:25

peux tu m'en dire un peu plus ? , as tu louper des photos, peux tu m'en parler un peu plus , car je sui interresser de savoir si c'est aventageux ou pas de prendre du tout en un ?

par oliv30 » Lundi 15 Septembre 2008 9:39

je pense que plus la lumiere est faible plus l'ecart entre le 18 200 et un objectif lumineux sera important (puisque tu pourra ouvrir plus)
dans des situations classiques le 18 200 fait de très belles photos même en fin de journée.
en resumé le vr c'est bien mais cela ne replace pas une ouverture à 2,8 ou à 1,4
Un Héron en fin de journée avec le 18 200

Pixelistes

Que pensez vous du couple d300 et 18-200 Vr nikon.

Poster une réponse

Qui est en ligne