Sujet: Que prendriez-vous autour du D700 en "première urgence"?

[_Marc]

Nikkor 24-70
Nikkor 28-70
Nikkor 85 1,8
Nikkor 24 2,8

Autant d'aiguilles à rechercher dans autant de bottes de foin. Apparemment, personne sur cette terre ne s'en est jamais débarrassé!
Celui qui aime ces objectifs est quasiment condamné à acheter du neuf!

[NikD200]

Pour le 2870 il suffit de saisir Nikon 28/70 IF ED sur le site d'enchère bien connu du grand public il y en a un à 520e pour l'instant...

[Duronsoy]

Bonsoir
Un couple sympa pour voyager léger, le nikkor 24 85 AFD f 2,8-7,5 et un AFD 20 F2,8, peu chers et efficaces. Ils complètent parfaitement le D700.
Cordialement.

[NikD200]

le 24/85 est juste un peu ligth par rapport au 28/70 en piqué... Mais autrement c'est un bon objectif...

[Skywalker]

en passant du D300 au D700, le grip m'a semblé moins indispensable.
Il était toujours a poste sur le D300 et seulement en studio sur le D700. Bref le D700 va mieux pour mes mains.
En fixe et c'est le plus courant j'utilise le 35 et le 85 1,8 le piqué et le bokeh sont nettement améliorés sur le D700. J'attend le nouveau 50 1,4.
Maintenant lorsque tu cherches une occase regarde aussi les discouters genre Europ Photo Ciné, leur prix neuf n'est pas très loin des prix d'occase

[zastraudos]

Sur mon D700 j'ai 2 optiques: le 70-200VR f/2.8 et le 50 f/1.4. En usage normal j'utilise le 50mm mais je te l'accorde cette focale est vraiment batarde sur un FX. Soit "un peu" court en portrait (j'ai de superbes portraits néanmoins) soit beaucoup trop long pour capter une ambiance.

=> Ton choix me parait bon: un 35 et un 85.

Pour le grip oublies pour le moment si tu n'a pas besoin de faire de pdv en portrait.

[Skywalker]

Il y a quelques années j'ai fait pour mon travail une grande tournée d'un an dans le pacifique sud avec un 50 mm et un 70/200 en argentique.
Résultat 80% de photos au 50 et le reste au 70/200 et on se fait très bien au 50.
Donc c'est possible.
Le plus naturel c'est effectivement le 35 et le 85 et leur qualité est exceptionnelle avec le D700.

[_Marc]

Merci.

Et que vaut un 20 mm f2,8 pour les grands espaces?
Je demande cela car je peux l'avoir en occase au magasin pour 250€. Mais comme je compte acheter un 24-70 d'ici pas trop longtemps, est-ce un achat inutile?

[Skywalker]

Ben avec le D700 c'est un vrai grand angle et comme d'hab en paysage il faut remplir l'avant plan et cela dépend du type de photo que l'on veut obtenir et bien se baisser (malades des genoux s'abstenir)

[(m)]

Une courroie de cou, c'est indispensable. D'ailleurs au prix des OpTech, c'est à se demander pourquoi Nikon ne les livre pas avec ses boîtiers haut de gamme

[zastraudos]

J'ai eu l'occasion d'utiliser un 20mm f/2,8 sur un DX et je dois dire que cette optique est surprenante de qualité....et tellement compacte que cela nous rappellerai presque nos vieux bon argentiques..Sur un FX je ne sais pas.

[berlinette]

un 24/70 d'occas ,je suis preneur !!

[Epaul22]

J'ai vu une photo réalisée avec le 20mm 2.8, elle est tellement magnifique que je vais peut-être le garder, vendre mon 35-70mm 2.8 pour le remplacer avec le 24-70mm 2.8 et garder mon 70-300 en attendant de le pemplacer par un 70-200mm 2.8.
Peut-être un 85mm 1.8 pour les portraits.

Que pensez-vous de ce choix ?

[_Marc]

Il y a tellement d'avis discordants autour de ce 20mm que je ne sais plus trop quoi penser.
Le magasin où je vais acheter le D700 en a justement un d'occasion à 250€.

Le fait est que je n'ai plus beaucoup de sous, dans un premier temps, pour les objectifs. Sachant aussi qu'à terme, mon parc en optiques fixes et en zooms (24-70 + télé) s'enrichira considérablement.
Donc, toujours dans un premier temps, je ne sais pas quel caillou privilégier avec le 50mm:

20 f2,8 d'occase
85 F1,8


Je n'ai plus que 48/72 heures pour me décider.

[Epaul22]

Je possède le 20mm 2.8 donc je vais le garder dans un 1er temps
Le 85mm 1,8 me tente beaucoup pour les portraits

Quid du 24-70mm pour son poids ?

Le 70-200mm 2.8 en remplaçant du 70-300 ?