Forum photo Nikon Numérique

itsec

Encore un commentaire plein d'enseignements et c'est pourtant la base des bases. Mais merci de le rappeler. Je fais souvent des photos au moment ou je suis quelque part et le choix de l'instant n'est (n'était) pas vraiment dans mes préoccupations.

Enfin le monde ne s'étant pas fait en un jour je suis content de la photo. Quitte à la jeter dans quelques temps Wink

Francois67

itsec · Posté le: Samedi 06 Septembre 2008 13:43 Sujet du message:

Encore merci pour tous les commentaires précedents.

Un autre petite prise ce matin. Je me suis mis au PP (GIMP). J'ai gommé un pied en fer en haut à droite et changé un peu la saturation et la luminosité.

Vous en pensez quoi ?

Exif^*

didierropers · Pixeliste. Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages : 775

Ca manque de netteté. Je ne vois aucun endroit de la photo parfaitement net. A quel endroit la MAP^* est-elle faite?
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

itsec · Posté le: Dimanche 07 Septembre 2008 7:33 Sujet du message:

Merci pour la visite et le commentaire didierropers.

Je ne me rappelle pas vraiment mais sur le canon en tout cas. J'ai du bouger mais je pensais que 1/50 pour une focale^* de 28 c'était suffisant. Bon je ferai plus gaffe.

Comme je me suis mis à GIMP, j'ai essayé de renforcer la netteté sur la partie centrale du canon près de l'anneau. Est-ce que ca ne fait pas trop artificiel ? De toute façon ce ne sont que quelques essais, donc pas trop grave.

Exif^*

[/img]

didierropers · Pixeliste. Inscrit le: 03 Fév 2007 Messages : 775

Ma fois, quand c'est flou, c'est flou. Y'a pas grand chose à faire. Pas grave!
Normalement, 1/50s à 28mm ça devrait être bon, mais ça peut être juste si on n'est pas attentif. Il faut être sûr d'être bien calé et bien immobile car le D40 est un petit boitier léger qui n'a pas beaucoup d'inertie.
Vu la luminosité ambiante, tu devais avoir un peu de marge, non?

PS: il se peut aussi que cela vienne de la compression^*. Je ne connais pas Gimp donc je ne peux pas t'aider. Peut être que le fichier original est net, lui?
_________________
Site web: www.didier.isaspectacles.fr

itsec · Posté le: Dimanche 07 Septembre 2008 9:48 Sujet du message:

Oui tu as raison c'est bien mieux là, Voici une partie non compressée à partir du NEF.

Exif^*
. C'est suffisamment net ?

Je pense que j'y suis allé un peu fort avec le PP parce que j'ai recompressé l'image originale sans PP est c'est mieux.

Il faudra que je tienne un oeil sur cet aspect aussi Confused

pas facile tout ca.

Merci pour ta patience. Et si d'autres ont un avis, je suis aussi preneur. Je pars bientôt en vacances et j'aimerais obtenir un petit plus sur mes photos si possible. J'essaierai de faire encore quelques photos aujourd'hui mais le temps est très grincheux.

Francois67 · Posté le: Lundi 08 Septembre 2008 21:03 Sujet du message:

itsec · Posté le: Mardi 09 Septembre 2008 21:52 Sujet du message: Autre chose

Bon voici autre chose. Des essais sur un batiment.

7.

Exif^*

8.

Exif^*

9.

Exif^*

sebslap · Posté le: Mercredi 10 Septembre 2008 8:41 Sujet du message:

J'aime beaucoup la composition de la 6 egalement, les pales du moulin apportent vraiment un plus !

itsec · Posté le: Jeudi 11 Septembre 2008 17:00 Sujet du message:

Merci de ta visite sebslap et bienvenue.
_________________
De-ci, de-là,... --- Petits et grands villages

Francois67 · Posté le: Jeudi 11 Septembre 2008 19:47 Sujet du message:

Bonsoir

la 7 est sympa pour les couleurs Wink

_________________
Ma galerie
Paysages - - - Portaits - - - Animaux

itsec · Posté le: Jeudi 11 Septembre 2008 21:24 Sujet du message:

Merci Francois67.

Quand j'ai vu le soleil sur le batiment avec le rouge et le bleu des sigles, je me suis dit que ca pouvait faire une photo. J'aurai du moins essayé.

	Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> La critique photo -> Essais et Conseils	Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures Aller à la page Précédente 1, 2
Page 2 sur 2