Pixelistes

[Alain.be]

Tant qu'à commencer autant prendre un D40x (plus de pixels et capteurs du D60) plutôt qu'un D40.
De plus la différence de prix doit pas se jouer à grand chose

Plus de pixels...aucun intérêt, à part alourdir les fichiers

[baltique]

Tant qu'à commencer autant prendre un D40x (plus de pixels et capteurs du D60) plutôt qu'un D40.
De plus la différence de prix doit pas se jouer à grand chose

Plus de pixels...aucun intérêt, à part alourdir les fichiers

Ce raisonnement ne tient pas, des fichiers plus lourds, ce sont aussi des fichiers plus détaillés, donc, une plus grande latitude de recadrage, de post traitement, si on y ajoute un bruit dans les hauts isos très bien géré par le D40X...

[Alain.be]

Le D40 fournit des fichiers suffisament détailés, et sur un A4, voire un A3, tu ne verras aucune différence...même avec un léger recadrage.
Pour le post traitement, je vois pas le rapport, et pour les hauts ISO, ben, c'est pareil à ce niveau là...acceptable jusqu'à 800.

[baltique]

Le recadrage et le découpage de fichiers font partie du post traitement ... Et si, 10 millions de pixels donnent de bien plus grandes possibilités de recadrage.... En tout cas, qui peut le plus peut le moins, non ??? donc à prix quasi équivalent en occase aujourd'hui, oui, autant prendre le D40X

[Alain.be]

Tout dépend de l'utilisation....
Pour ma part, avec mon D40, c'est 100% de JPEG direct, sans post traitement ni recadrage, tirages 13x18, parfois A4.
Le D40 avec son 18-55 est excellent, et je ne le changerais pour rien d'autre ...par contre, mon D2x pour un D3s...

[petit_filou]

Tout dépend de l'utilisation.... Le D40 avec son 18-55 est excellent ...

Je suis d'accord avec toi mais pour l'extérieur. En intérieur, le 18-55 ne me satisfait pas, notamment pour les photos le soir. J'ai depuis peu le Nikkor 35mm DX AF-S. Le rendu est formidable. Après pour ce qui est du RAW ou JPEG, perso je suis passé au RAW je ne reviendrai pas au JPEG.

[Alain.be]

Pour l'intérieur, je lui mets le SB 400...et ça reste excellent, même avec le 18-55 de base
Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer le 35 mm DX, mais pour ce que j'en ai lu, je te crois, ça doit être super.
Les JPEG du D40 sont très bons, et je ne m'en prive pas. Avec mon D2, l'usage est différent, et là, je suis en RAW à 80%...

[Bobby5169]

Après pour ce qui est du RAW ou JPEG, perso je suis passé au RAW je ne reviendrai pas au JPEG.

Perso je suis aussi passé au RAW et je ne le regrette absolument pas même si ça prend un peu de temps derrière à "développer"

Pour ce qui est du nombre de pixels je ne suis pas un fanatique de la course aux pixels mais comme le dit baltique vu la différence de prix je ne vois pas pourquoi se priver de ce supplément

[Tolf]

+1 pour débuter sur un D40 pendant quelques années, c'est ce que j'ai fait et je ne l'ai pas du tout regretté

[QuentinH]

Tout dépend de l'utilisation....
Pour ma part, avec mon D40, c'est 100% de JPEG direct, sans post traitement ni recadrage, tirages 13x18, parfois A4.
Le D40 avec son 18-55 est excellent, et je ne le changerais pour rien d'autre ...par contre, mon D2x pour un D3s...

Changerais-tu ton D40 pour un D90 ?
(je dis ça parce que c'est ce que je compte faire... ), principalement pour gagner en haute sensibilité, pour les réglages directs sur le boitier, pour un meilleur viseur, et quelques autres bricoles.
Mais je garderai le D40 en 2ème boitier. Je l'ai depuis deux ans, satisfaisant mais comme je n'ai pas de pratique avec un autre boitier, j'ai envie d'essayer autre chose !
En tout cas, le DX 35mm f/1.8 sur le D40 est un vrai régal, ça fait un super ensemble compact pour les sorties urbaines...

[Alain.be]

Tout dépend de l'utilisation....
Pour ma part, avec mon D40, c'est 100% de JPEG direct, sans post traitement ni recadrage, tirages 13x18, parfois A4.
Le D40 avec son 18-55 est excellent, et je ne le changerais pour rien d'autre ...par contre, mon D2x pour un D3s...

Changerais-tu ton D40 pour un D90 ?
(je dis ça parce que c'est ce que je compte faire... ), principalement pour gagner en haute sensibilité, pour les réglages directs sur le boitier, pour un meilleur viseur, et quelques autres bricoles.
Mais je garderai le D40 en 2ème boitier. Je l'ai depuis deux ans, satisfaisant mais comme je n'ai pas de pratique avec un autre boitier, j'ai envie d'essayer autre chose !
En tout cas, le DX 35mm f/1.8 sur le D40 est un vrai régal, ça fait un super ensemble compact pour les sorties urbaines...

Non, je ne pense pas que je changerais mon D40 pour un D90.

Le D90 est assurément plus évolué que le D40, mais te fera t'il faire de meilleures photos? pas sûr.
Haute sensibilité... dans quelles conditions es-tu limité par le D40? le D90 est meilleur, mais bon, il n'y a pas non plus un monde entre les deux...
Réglages directs sur le boîtier...question de facilité, mais aucun impact sur la photo
Viseur et autres bricoles...idem

Mais il faut parfois se faire plaisir, sans trop se casser la tête, et si tu as vraiment envie d'un D90, cherche ou attend la bonne opportunité, et craque...

[QuentinH]

En intérieur, malgré f/1.8 je suis limite et à 1600iso le D40 ne passe pas.
Pour les réglages sur le boitier, je me dis que c'est plus facile à vérifier et on risque mois d'oublier d'enlever un réglage spécifique qu'on a fait la veille. Et puis il y a le moteur intégré... Mais le D300 est mieux encore, il est tropicalisé...
Bon de toute façon on est sur le post D40 (qui est très bon) alors c'est de lui qu'il faut parler !

[Ludonaute]

Autre différence entre un D40 et un D90, l'antipoussière...
Mon beau frère fait de magnifiques images avec son D40. Il possède un unique 18-55mm vendu en kit avec l'appareil et n'a jamais eu de soucis à ce niveau... jusqu'à ce qu'il m'emprunte quelques unes de mes optiques pour les tester
Je change d'objectifs beaucoup plus souvent que lui sans avoir les mêmes problèmes que lui de poussières sur le capteur.

[Arl]

Certaines optiques très répandus style 50mm f1.8 f1.4 ou 85mm f1.8 f1.4 nous sont pas compatible en AF, mais ce n'est pas grave, vu le prix, pour se lancer dans le reflex, ya même pas à réfléchir !

Pour moi, ça commence à devenir grave qu'il n'y a pas de Nikkor 85mm avec moteur.

[Ludonaute]

Pour moi, ça commence à devenir grave qu'il n'y a pas de Nikkor 85mm avec moteur.

Il y a... mais il n'ouvre qu'à f/3,5
C'est la nouvelle optique DX AF-S 85mm f/3,5 Macro (rapport 1:1 )