Sujet: Quel 1er objectif pour "tous les jours" ?

[MrPink]

Bonjour,

Je viens d'acquérir un D90 afin de revenir dans le monde merveilleux du Reflex... Vous me direz, il serait temps
Et je suis un peu perdu dans les choix possibles pour un 1er objectif à "tous faire".

Pour l'instant, il me reste (de l'aire argentique) mon Tamron 28-200 f3.5-5.6 AF.
Sur la plage focale, celui-ci me convient plutôt bien. Quoi que non stabilisé... c'est compliqué de dépasser 130mm sans être calé sur quelque chose. Et 2eme défaut (à part son age), est le manque d'ouverture... Sur le D90, il faut tjrs surexposer...

Pour l'instant je sais à peu prêt ce que je veux :
- Ouverture à 2.8
- Une plage d'environ 20-28 à environ 70-100max.
- Un VR (ou équivalent)


Des objectifs qui attirent mon attention :
- Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ... Il semble polyvalent, mais je ne cherche pas un objectif macro... celui-ci n'est pas trop typé macro justement
- Tamron SP AF 28-105 mm f/2.8 LD aspherical (IF)
- Tokina AF 28-80mm f/2.8 (AT-X 280 AF PRO)... il y a également un 28-70... semble-t-il
- Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM... Celui-ci semble très bon... et moins cher que son équivalent Nikkor (même si ce dernier est meilleur)... A part la focale, quelle différence avec le Sigma 28-70 ??
- Quel Nikkor de ce style sans me faire casser la tirelire ?


Bref... votre aide me serait précieuse...
De même, si vous connaissez des sites fiables pour la vente d'occas... je suis preneur.


Merci d'avance,
@+
MrPink

[mimi_droopy]

Bonjour MrPink,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[MrPink]

Re,

L'oubli est réparé : ici

@+
MrPink

[Olx]

Bonjour MrPink

Je viens d'acquérir un D90 afin de revenir dans le monde merveilleux du Reflex... Vous me direz, il serait temps

Et je suis un peu perdu dans les choix possibles pour un 1er objectif à "tous faire".

Pour l'instant, il me reste (de l'aire argentique) mon Tamron 28-200 f3.5-5.6 AF.
Sur la plage focale, celui-ci me convient plutôt bien. Quoi que non stabilisé... c'est compliqué de dépasser 130mm sans être calé sur quelque chose. Et 2eme défaut (à part son age), est le manque d'ouverture... Sur le D90, il faut tjrs surexposer...

Pour l'instant je sais à peu prêt ce que je veux :
- Ouverture à 2.8
- Une plage d'environ 20-28 à environ 70-100max.
- Un VR (ou équivalent)


Des objectifs qui attirent mon attention :
- Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ... Il semble polyvalent, mais je ne cherche pas un objectif macro... celui-ci n'est pas trop typé macro justement
- Tamron SP AF 28-105 mm f/2.8 LD aspherical (IF)
- Tokina AF 28-80mm f/2.8 (AT-X 280 AF PRO)... il y a également un 28-70... semble-t-il
- Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM... Celui-ci semble très bon... et moins cher que son équivalent Nikkor (même si ce dernier est meilleur)... A part la focale, quelle différence avec le Sigma 28-70 ??
- Quel Nikkor de ce style sans me faire casser la tirelire ?

Attention que pour avoir le même cadrage que ton 28-200, avec un boîtier DX, il faut plutôt regarder vers une plage de focale de 18-135

Dans le même type d'ouverture que ce 28-200, il y a l'excellent Nikkor 18-105 qui est léger, pas cher, stabilisé et fourni des images de qualité.

Dans la gamme à f2.8, le range standard DX est 17-50/17-55 pour Nikkor (équivalent 24-70 en 24x36). Tamron et Sigma ont tous les 2 mis à jour leurs optiques avec des versions stabilisées, respectivement VC et OS. La version Nikkor n'est pas stabilisée. D'un autre côté, ce n'est pas toujours nécessaire à ces focales... cela dépend de l'utilisation... d'autant qu'il semble que la stab ai rendu les 2 premiers cailloux cités un peu plus mou dans les angles à pleine ouverture... c'est peut-être pour ces raison que l'ancienne version Tamron est toujours commercialisée...

[e-lb]

Bienvenue dans l'ère numérique

Pour ma part, j'ai démarré avec le Nikkor 18-200 vr2 (f/3.5-5.6) pendant un an & demi et j'en m'en sert toujours pour balader léger. La plage focale est polyvalente pour tous types de photos. Pour les endroits plus sombres, je me sert beaucoup d'un monopode Manfrotto.
J'ai ajouté il y a peu les Sigma 24-70 et 70-200 f/2.8 avec lesquels je m'éclate. La grande ouverture me sert principalement en spectacle et dans les églises. L'inconvénient et le fait de changer d'objectifs.

Attention aussi avec le D90 et plusieurs objectifs pour la correction des décalages du focus. Cette une des raisons (et beaucoup d'autres) qui m'ont fait basculer vers un D300s.
Je ne connais pas Tamron mais en ai entendant du bien.

Bonne recherche.

[dorlag]

Bonjour MrPink !

En restant dans des prix corrects tu as le très bon 16-85, certes il n'est pas à 2.8 mais c'est un bon objo polyvalent. Pour info, j’ai le 16-85 et prend plus souvent des photos à 16 qu’à 85 (paysage).
Tu peux le compléter avec le 50 f1.8 (pas cher) pour du portrait.

Si tu es OK pour des focales + longues, le Nikon 24-120 f4 VR peut te mettre le pied à l’étrier pour un passage ultérieur au FX.
Pour les focales "du dessus", le Sigma 70-200 OS F2.8 est vraiment terrible.
A+

[Fred_pol]

Bonjour MrPink,

Comme cela fut signale attention 28 mm pour debuter en format DX c'est tres long !
Il faut debuter a 17/18 mm.

Comme mes predecesseurs je te conseillerais un 18-135 ou un 18-200 ou un 16-85.
Sinon pourquoi pas en f/2,8 chez Tamron ou Sigma.
L option 24-70 est jouable mais il faut etre sur de passer au FF rapidement ce qui me semble tres premature dans ton cas puisque tu viens de passer au numerique en faisant le choix du format DX.

Je laisserais tomber l excellent 17-55 pour le moment et attendrais d'être plus sur de mes choix.

Une autre option serait un (pas mauvais du tout) 18-70 d occasion a ne pas negliger pour un budget tres doux ce qui te permettrait de debuter sans te ruiner et affiner ton choix tranquillement.

[MrPink]

Merci pour vos conseils.
Je vais composer avec ça

@+