Pixelistes

[SyBe]

Bonjour a tous.

Je suis conscient que l'on parle de boîtier dans cette section mais il me semble que les objectifs réagissent différemment selon les boîtiers, donc il me semble intéressant de poser ma question ici, aux possesseurs de D7000, plutôt que dans la rubrique objos.
Si je me trompe, toutes mes excuses pour la modération.

Donc me voila devant un choix cornélien pour équiper mon D7000 d'une focale 50mm et je me tourne vers vous pour des conseils.

Apres recherches, je me suis donc arrêté sur :

- 1.8 D
- 1.8 G
- 1.4 D

D’après DxOMark c'est le 1.4D qui est recommandé et c'est aussi celui qui correspond le plus a mes besoins (pas mal d'intérieur). Mais j'avoue que j'ai du mal a comprendre leur notation.

De plus je lit a gauche/droite que les 1.8 D et G se défendent plutôt pas trop mal (même plutôt très bien pour le 1.8 D). Et vu les possibilités de montée en ISO du D7000, je me demande si la différence entre 1.8 et 1.4 se justifie...

Un 1.4 Ais ne m’effrayerait pas non plus - lui n'est pas liste chez DxO - mais d’après ce que j'ai lu il est quand même plus adapté a du format FX.

Vous l'aurez compris, c'est du petit budget et mes contraintes sont (dans l'ordre) piqué, lumière, bokeh, peu d'AC, vitesse AF.

Des conseils ? Merci d'avance.

PS : Si vous avez des exemples photos avec votre matériel, je suis preneur.
PPS : Si vous connaissez des alternatives a Nikkor et qui correspondent a mes criteres, n’hésitez pas.

[BertrandFX]

SyBe,

Message de la modération : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[SyBe]

Ok pour le déplacement. Désolé pour l'erreur.

Je vais aussi aller me présenter.

Edit : Présentation effectuée.

[Ksyrium]

Pour le 1.4, à toi de voir...

Après, ayant eu les deux 1.8 (le AF et le G), je te conseille sans aucune hésitation le 1.8G.
Il est excellent même à pleine ouverture !

Jacques

[SyBe]

Merci du conseil.

Donc je suppose que tu as trouve le D moins bon a GO ?

Le 1.4D n'est pas terrible non plus a 1.4, a ce que je lis et si c'est pour travailler a 1.8 ou 2.0, tout cela doit se valoir...

[Ksyrium]

Un petit comparatif très rapide à grandes ouvertures (1.8 et 2.8) des modèles AF (identique optiquement à l'AFD) et AFS-G.

A partir de 2.8, l'AF rattrape un peu son retard sur l'AFS, ensuite ils sont pratiquement de piqué équivalent.
A f:16, l'AFS repasse nettement devant l'AF.
A f:22, l'AF gagne par KO, l'AFS s'arrêtant à f:16

L'essai est effectué sur pied, en mise au point LV avec déclenchement par télécommande.
Recadrage et enregistrement pour le web sous CS5. Pas besoin de crop pour voir la différence...

A mon avis, le choix de l'AFS-G s'impose, il n'est pas trop cher et véritablement utilisable sans aucune concession à partir de 1.8, c'est un must
Sans compter le pare-soleil, le petit sac Nikon et la motorisation AFS avec retouche du point !

1.8 - AF

1.8-50mm-AF-web.jpg (289.52 Kio) Vu 269 fois

Photo prise le: Vendredi 07 Octobre 2011 17:41

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.10

Copyright: J BUFFARD J BUFFARD

Commentaire:

1.8 - AFS-G

1.8-50mm-AFS-web.jpg (291.65 Kio) Vu 269 fois

Photo prise le: Vendredi 07 Octobre 2011 17:42

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/4000 Secs

Nombre-F: F/1.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.10

Copyright: J BUFFARD J BUFFARD

Commentaire:

2.8 - AF

2.8-50mm-AF-web.jpg (285.14 Kio) Vu 269 fois

Photo prise le: Vendredi 07 Octobre 2011 17:41

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.10

Copyright: J BUFFARD J BUFFARD

Commentaire:

2.8 - AFS-G

2.8-50mm-AFS-web.jpg (298.76 Kio) Vu 269 fois

Photo prise le: Vendredi 07 Octobre 2011 17:42

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/2000 Secs

Nombre-F: F/2.8

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D300

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Ver.1.10

Copyright: J BUFFARD J BUFFARD

Commentaire:

[SyBe]

Effectivement, ces (excellents) exemples parlent d'eux mêmes... En sus, je note que l'AF rend plus d'aberrations chromatiques.

Un grand merci pour ton aide.

[flammkueche67]

Je suis moi aussi peut être intéressé par un 50. Mais un 1.8D ou G le 1.4 m'est trop cher. Ou le 35 peut être.
Par contre je ne vois pas trop de différences dans les photos que tu as posté Ksyrium sauf sur l'arbre a droite
C'est ou qu'on voit bien la différence sur la photo j'ai du mal.

[SyBe]

Bonjour, Flammkueche.

Je me suis permis de faire un crop des exemples de Ksyrium, j’espère qu'il ne m'en voudra pas.

A grande ouverture donc (1.8) et quasiment au centre :



Le piqué est nettement en faveur de l'AFS.
Comme tu le soulignes, en bordure d'image (sur les branchages), les aberrations chromatiques sont beaucoup plus marquées sur l'AF.

Cela dit, on ouvre rarement a 1.8 (a moins d’être un grand malade comme moi et de tenter de prendre un sujet en mouvement sans flash en interieur ).
Mais même a 2.8, dans son exemple, il reste des différences. Regarde le mur : beaucoup plus net avec l'AFS.

Reste a voir :

- le bokeh des deux objos. Mais d’après ce que je vois (sur les branchages), il est beaucoup plus doux avec l'AFS.
- La vitesse de l'AF qui semble, d’après les comparos, plus avantageux sur le D.

Maintenant, ce qui me laisse perplexe, ce sont les resultats des tests de DxOMark avec le D7000 :



Pour le D300 de notre ami Ksyrium, les résultats sont quasi identiques (dans le même ordre du moins).
De quoi se poser des questions sur leur protocole de test...

[flammkueche67]

Ah oui du coup on voit bien mieux. Le tronc d'arbre devant en bas est bien plus détaillé aussi.

[SyBe]

Petit retour : finalement j'ai pris le 50mm f1.4 D.
Une occasion (quasi neuf) paye 180 euros.

Et je suis aux anges !

[SyBe]

Cet objo !!!







Bon, c'est sur qu'a pleine ouverture les aberrations chromatiques sont présentes mais des f1.8 elles ne sont plus qu'un souvenir. Et qu'est ce qu'il pique !

Mon seul soucis : je me trouve un peu long. C'est parfait pour du portrait mais une vraie focale 50mm me manque. Je me dirige donc vers un 35mm f1.8 AF-S qui est plébiscité partout pour son rapport qualité/prix.

Apres je verrais pour un vrai grand angle mais il faut que je vende un rein d'abord.

A noter aussi son bruit de moulin a café qui peut déranger ceux qui font de la vidéo avec AF. Petit défaut vite oublié tant la rapidité de l'AF est bluffante.

[Kubex]

bonjour,
premier post pour relancer ce sujet

je suis possesseur d'un D7000 et je lorgne sur un 50 mm,
je pensais que le 1.8G par rapport au 1.8D n'avait que la motorisation interne, ce qui, à priori, ne m'est pas utile sur le D7000,
me trompe-je ?
Ou bien le 1.8G a-t'il une qualité supérieure intrinsèque ?
De +, sur mon D7000 DX j'aurai plutôt un 70mm qu'un 50mm, exact ?

merci

[paravroum]

De +, sur mon D7000 DX j'aurai plutôt un 70mm qu'un 50mm, exact ?

Non, un 50mm ça reste un 50mm donc sur ton D7000 tu auras un 50mm.

[Kubex]

merci pour ta réponse, mais cela reste flou(...) dans mon esprit, malgré plusieurs articles et explications lus.
Extrait d'un tuto venant d'un autre site bien connu, j'espère que je peux poster cet extrait sans risque de copyright...

"L’utilisation d’une optique FX sur un boîtier DX ne pose pas de problème de compatibilité mécanique chez Nikon. Par contre la taille du capteur DX fait que la focale équivalente de notre 50mm diffère de la focale réelle : il faut multiplier par x1.5 la focale de l’objectif pour obtenir la focale équivalente. Bien que notre 50mm reste un 50mm une fois monté sur un boîtier DX, le cadrage obtenu correspond à ce que l’on obtiendrait avec un 75mm (50×1.5) sur un boîtier FX."

je te suis donc quand tu dis 'ça reste un 50 mm' , il faut donc comprendre ' sur un DX un 50 = un 50 mais équivaut à un cadrage 75 d'un FX' .. simple

ceci confirme cela je pense : dx-fx-je-suis-un-peu-perdu-t83015.html

mais on s'écarte, s'il y a des avis 1.8G vs 1.8d sur D7000, merci