Quel 70-200 : photographie équestre

par **pikachu** » Dimanche 25 Janvier 2015 11:22

Bonjour,

Je souhaiterais quelques conseils en matière de téléobjectif dans la gamme des 70-200. J'essaie d'arrêter mon choix sur un modèle en particulier mais n'ayant pas eu l'occasion de tester chaque modèle je préfère demander avais à des plus avis et expert que moi. J'ai besoin d'un objo réactif, pour des chevaux (liberté, mouvement, etc) avec une focale mini de 70 mm pour éviter les déformations de volume de l'animal. Je favorise la stab pour faciliter la prise de vue dans des conditions de lumières qui se dégradent et un af réactif étant donné la réactivité permanente à avoir. A visser sur un D700.

Je suis hésitant sur quatre modèles :
Nikkor 70-200 VRI f2.8 (pas la version II inaccessible point de vue budget)
Nikkor 70-200 VR f4
Tamron 70-200 VC f2.8
Sigma 70-200 OS f2.8

Budget moyen : 1000 euros

J'ai beau avaler tous les sujets dédiés mais au final ça ne m'avance pas plus que ça. Vos avis sont les bienvenus.

par **photo70** » Dimanche 25 Janvier 2015 11:29

j ai fais beaucoup de photo avec le vr1 puis vrII . les 2 sont très bon . le vrI sur ff vignette beaucoup . a prendre en considération

par **littlbear** » Dimanche 25 Janvier 2015 11:52

Si ton cheval est au trot ou galop, il faut assurer une bonne netteté avec un temps de pose court. Je ne sais pas si 1/200s sera assez court, je n'ai jamais fait ce type de photo.

1/200s, la stab ne sera pas utile. Si c'est uniquement pour ce type de sujet, il faut privilégier un objectif dont la mise au point est rapide est précise. Si tu veux l'utiliser pour d'autres sujets, tu peux effectivement privilégier un objectif stabilisé.

par **pikachu** » Dimanche 25 Janvier 2015 11:59

Pour le vignettage du VRI bon à priori ça se corrige via LR and co mais ce qui me gêne en partie avec lui c'est que pèse t'il face aux plus récent (le f4, le tamron) ? Est il encore suffisamment intéressant ?

Pour la stab : le mouvement oui en général je shoot à 250/300 pour la sécurité et mes tremblements (ben vi je tremblotte parfois ^_^). Par contre là où ça me rend service c'est sur du portrait posé. Mais le cheval ne pose pas comme un humain et je dois souvent faire face à un micro bougé voire un mouvement imprévu de sa tête par ex. J'ai actuellement un 70-300 tamron VC et j'avoue la stab m'a sauvé plus d'une images. Mais en effet oui je cherche avant tout un af réactif.

par **dundee** » Lundi 26 Janvier 2015 18:11

Nikon 70-200 vr1 conviendra parfaitement

par **amboz** » Lundi 26 Janvier 2015 19:13

pikachu,

Un test de 2012, il manque le 70-200 F4 et le dernier Tamron (avec AF plus veloce que l'ancienne génération)

http://www.pixelistes.fr/blog/face-a-face-le-choc-des-objectifs-zooms-70-200-f28/

Perso, j'ai apprécié la qualité optique et la rapidité de l'AF du Sigma, même avec l'ajout d'un TC x1,4 :wink:

par **pikachu** » Lundi 26 Janvier 2015 20:15

Merci pour le test :-D

j'avais lu ça il y a quelques jours mais comme d'hab ça sert le VR2 inaccessible pour moi même en occase. Je suis loin d'être fortuné et les 500 euros de plus à ajouter j'oublie de suite. Et le tamron c'est la version non stab. Après le sigma il est donné en net retrait face aux autres et le test met l'accent sur un af un peu mou là où j'ai besoin de réactivité

Le VRI me fait de l'oeil car ça reste quand même un nikkor donc la qualité dessus je doute qu'elle soit correcte malgré ses 6 ans. Mais sur FX je lis partout qu'il n'est pas adapté etc. Après il est plus tout jeune face aux autres malgré son ouverture 2.8 mais je me trope peut être. Le f4 est de construction plus récente mais j'ai du mal à trouver des retours de possesseurs qui l'ont utilisé en action, sport etc. J'ai lu le fil mais je ne crois pas avoir lu quoi que ce soit à part une bricole ici ou là. Le Tamron n'a pas l'air d'avoir un succès faramineux du moins sur le fil dédié (comparé au vr2 par ex) malgré le fait qu'il soit donné comme aussi bon voire peut être un poil en dessous du VRII mais c'est son comportement en action qui m'intéresse.

par **amboz** » Lundi 26 Janvier 2015 20:38

J'ai énormément pratiqué le Sigma en sports mécaniques et je te confirme que l'af est très réactif

: DSC_3129-R [1024x768].jpg (165.2 Kio) Vu 1441 fois; Photo prise le: Dimanche 09 Octobre 2011 15:11; Focale: 130 mm; Vitesse de fermeture: 1/1000 Secs; Nombre-F: F/2.8; Vitesse ISO: 200; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Priorité d'ouverture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 6.0 Windows; Commentaire:

: DSC_3491-R [1024x768].jpg (161.68 Kio) Vu 1441 fois; Photo prise le: Dimanche 09 Octobre 2011 15:32; Focale: 150 mm; Vitesse de fermeture: 1/100 Secs; Nombre-F: F/8; Vitesse ISO: 200; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D90; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: -2/6 EV; Mode de mesure: Pattern; Logiciel: Adobe Photoshop Elements 6.0 Windows; Commentaire:

par **dundee** » Lundi 26 Janvier 2015 20:46

L af du nikkor 70-200 vr1 est tres reactif ....pour moi c'est ta meilleure option

Sujet: Quel 70-200 : photographie équestre