Sujet: Quel AF photo animaliere sur D7200

[chevalier2]

Je suis relativement satisfait de cette optique 85AF Nikon en photo statique, après correction des micro réglages mais ce n'est pas pour cela que j'ai racheté un Nikon.
Pour faire du statique, comme le bébé, mes FujiX + optique Fuji ou vieux Leica, font cela super bien.
Comme je n'ai ce boitier que depuis 15 jours, je n'ai pas encore assez de photos montrables, toutefois ci-dessous un essai d'une photo statique, crop 100% ( en pleine résolution dans l'album Flickr) dont je suis très satisfait du piqué ( même si cela n'apparaît pas extra à la compression du forum).
Si j'avais eu un piqué pareil sur la série de "sport" je ne serais pas intervenu sur ce fil.

J'ai racheté du Nikon parce que les FujiX E2 et XT1 sont à la rue en photos de mouvement, et pour l'instant tant que je n'aurai pas trouvé le bon réglage le nikon D7200 aussi.

2017-08-15 D72+85AF AlaricAssisCrop100%-80-TrLr.jpg (280.8 Kio) Vu 783 fois

Photo prise le: Mercredi 16 Août 2017 16:19

Focale: 85 mm

Vitesse de fermeture: 1/1250 Secs

Nombre-F: F/2.5

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7200

Programme d'exposition: Priorité d'ouverture

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.10.1 (Windows)

Copyright: Chevalier2

[chevalier2]

As tu essayé l'AF-C suivi 3D ?

J'essaierai prochainement, merci

[Alouiro]

chevalier2
Désolé mais lors de ma première tentative de clic dans tes photos j'arrivais sur une page Yahoo (ou voilà je sais plus), mais pas sur Flickr.
Maintenant c'est ok.
Les exifs me confirme ce que j'imaginais. Perso je pencherai plus tôt sur un flou de bougé que sur un problème d'AF.
125eme sans vr sur ce type d'image me semble très limite. D'autant que ton 85 se comporte comme un 135 sur ton 7200; et que je ne vois rien de net sur ta photo.
D'ailleurs tes deux NB sont elles à 250 et 500eme sur des sujets fixes.

[chevalier2]

Bonsoir,
Et merci à tous, grâce à vos conseils j'ai trouvé la solution.
En utilisant un objectif plus moderne AFS 17-55 DX AFS sur la position 55mm/et ou AFS-VR, tout est rentré dans l'ordre en AFC Dyn 9 et Dyn21
à raison de 80à 90% de réussite, c'est OK
C'est moins probant en AFC 3 D, avec le même objectif 17-55 DX AFS sur la position 55, il n'y a eu moins de 50% de réussite sur le même exercice. Mais qu'importe puisqu'en Dyn 9 et Dyn 21 cela fonctionne bien
C'est néanmoins une triste nouvelle, car tous mes vieux Nikkor AF ou AFD, sont dans la choucroute, juste bon pour du statique.
Je ne suis pas encore prêt à acheter un 85 mm f1.8 AFS nouvelle génération alors qu'au niveau piqué mon vieux AF est super.
Encore merci à tous et bonnes photos sur pixellistes

[Alouiro]

chevalier2
Ravi que tu amis trouvé la solution à ton problème.
Si tu pouvais nous poster une photo de tes résultats cela nous permettrait de voir ce que tu recherchais et serait sympa pour les pixs ayant participé
Bonnes photos.

[BertdeTilly]

Je ne comprend pas le 17-55 de Nikon datte de 2003 c'est pas une lentille moderne

[chevalier2]

:coucou2: chevalier2
Ravi que tu amis trouvé la solution à ton problème. ..

Merci pour l'intérêt.
Voici une photo avec le 17-55 AFS.
L'engin ne roulait pas à 100km/h mais certainement à 20km/h, donc pour les cyclistes cela devrait aller aussi
Cliquer sur la photo pour l'avoir en grand

2017-08 D72+17-55DX Kermesse-5-TrLr by Chevalier25590, sur Flickr.

[chevalier2]

Je ne comprend pas le 17-55 de Nikon datte de 2003 c'est pas une lentille moderne

Par rapport à mon 85mm AF qui date de 1990, soit presque 30 ans le 17-55 mm est moderne.
Le 85mm AF non D n'a pas de moteur à l'intérieur de l'optique, donc c'est le boîtier qui doit être puissant rapide et précis, ce qui ne semble pas être le cas pour un marcheur.
Le Nikkor 17-55mm est AFS, donc possède un moteur intégré, de plus c'est pas un gros télé et sur la plage 35-55 mm, la profondeur de champ peut rattraper des éventuels problèmes de précision.
L'important c'est que j'ai quand même des optiques qui permettront un AF efficace.
J'ai essayé sur un drône avec un 55-300 mm AFS DX VR, optique encore plus récente, et là il y a eu 50% de réussite et j'en suis satisfait, car un drône c'est petit et difficile pour l'AF.

2017-08 D72+55-300BR Drones-101-FBTrLr.jpg (182.69 Kio) Vu 723 fois

Photo prise le: Samedi 02 Septembre 2017 15:41

Focale: 220 mm

Vitesse de fermeture: 1/640 Secs

Nombre-F: F/6.3

Vitesse ISO: 180

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire

Modèle d'appareil-photo: NIKON D7200

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 6.10.1 (Windows)

Copyright: Chevalier2

2017-08 D72+55-300BR Drones-100-TrLr by Chevalier25590, sur Flickr

[chevalier2]

Je ne comprend pas le 17-55 de Nikon datte de 2003 c'est pas une lentille moderne

Il semblerait que j'aie un peu "trop" critiqué quelques unes de vos photos, quant à leur piqué ultime ( je ne me serais pas permis de donner un avis esthétique) sur Flickr, si je vous ai choqué, je vous présente mes excuses.
J''assume à 1000% d'être un pixel piper

[BertdeTilly]

Je ne comprend pas le 17-55 de Nikon datte de 2003 c'est pas une lentille moderne

Il semblerait que j'aie un peu "trop" critiqué quelques unes de vos photos, quant à leur piqué ultime ( je ne me serais pas permis de donner un avis esthétique) sur Flickr, si je vous ai choqué, je vous présente mes excuses.
J''assume à 1000% d'être un pixel piper

Je suis absolument pas choqué au contraire , tous commentaires et remarques sont bonne a dire

OK pour la comparaison avec ton 85 af-d je comprend mieux ...

[BertdeTilly]

:coucou2: chevalier2
Ravi que tu amis trouvé la solution à ton problème. ..

Merci pour l'intérêt.
Voici une photo avec le 17-55 AFS.
L'engin ne roulait pas à 100km/h mais certainement à 20km/h, donc pour les cyclistes cela devrait aller aussi
Cliquer sur la photo pour l'avoir en grand

2017-08 D72+17-55DX Kermesse-5-TrLr by Chevalier25590, sur Flickr.

Excellent suivi belle acquisition

[55micro]

chevalier2

Les exifs me confirme ce que j'imaginais. Perso je pencherai plus tôt sur un flou de bougé que sur un problème d'AF.
125eme sans vr sur ce type d'image me semble très limite. D'autant que ton 85 se comporte comme un 135 sur ton 7200; et que je ne vois rien de net sur ta photo.
D'ailleurs tes deux NB sont elles à 250 et 500eme sur des sujets fixes.

Oui c'est évidemment bougé, cela se voit sur la dentelle du corsage notamment.

En plus D7200 + 85 mm c'est un ensemble léger, facile d'avoir des mouvements parasites en déclenchant.
1/500e sur ce genre de photo c'est beaucoup mieux.

Un 17-55 est lourd donc plus stable à la pdv, et focale moins longue.

[Alouiro]

55micro
Merci d'abonder. Et en flou de bougé je pratique assidûment...
C'est étonnant de constater qu'il est compliqué de dire les choses.
Et de les entendre.
C'est pourtant la seule façon de progresser, et perso j'attends avec beaucoup de plaisir de vrais critiques constructives.

[55micro]

Et en flou de bougé je pratique assidûment...

Moi itou et pas plus tard que cet aprem! En numérique il faut prendre encore plus de marge qu'en argentique vu la finesse des pixels.