Quel appareil photo concert ?

par **opmind** » Vendredi 27 Juin 2014 12:48

Hello,

Je reviens de la fête de l'enfer (Hellfest) où j'ai couvert une nouvelle fois l'ensemble du festival. Mais cette fois j'en reviens quelque peu frustré. Pour deux raisons, depuis quelques temps je shoot en manuel tout en laissant l'autofocus gérer tout seul ... résultat mitigé sur quelques clichés, mais ... ça passe quand on est sur les scènes ouvertes.

Par contre, là où j'ai clairement la rage c'est sur certains shoot sous tente où la luminosité laissait parfois quelque peu désirer.

J'étais équipé comment :

2 boîtier Nikon D300,
1 objo sigma 24-70 2.8,
1 objo sigma 70-200 2.8.

Globalement sous tente, je tournais comment ? 24-70 entre 3.2 & 3.5, iso 1100 et vitesse comprise entre 1/80 quand F inférieure à 50 mm et 1/125 au dessus ... En cas de lumière correcte, ca passe sans trop de problème (sauf si le gaillard bouge sévère) sauf que ... bonjour le taff en post prod pour virer le bruit ... .

Seulement voilà, y'avait parfois pas des masses de lumière et il m'est impossible de monter plus en iso car déjà à 1100 c'est très bruité.

Question donc : compte tenu mes objos et ma frustration, j'envisage de changer un des boitiers pour pouvoir shooter plus sereinement sous tente quand l'expo n'est clairement pas au RDV ... Quel boitier serait bougrement efficace pour ce type de condition de shoot ? En gros, je veux pas revenir à la maison et me rendre compte que ce que je voyais "à peu près potable" sur l'écran de controle, se retrouve en fait ingérable car soit par trop de bruit, soit par pas assez de vitesse car pas assez de lumière.

Marci d'avance

Exemple d'un shoot où j'ai bataillé méchamment (sans grand résultat) pour virer du bruit :

https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10497412_868374206525947_2301487395564562444_o.jpg

un autre ou c'est un peu mieux passé :
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t1.0-9/10509713_868249583205076_4078038412758504927_n.jpg

par **Kick** » Vendredi 27 Juin 2014 13:36

Opmind,

Je pense qu'une bonne partie du problème vient également des éclairages à LED et si c'est le cas, même une bête de course sera à la ramasse.
La seule parade c'est de passer tes photos en noir & blanc, et là ... Ho ! miracle on récupère une image que l'on peut traiter presque facilement.

Sinon pour répondre directement à ta question :
Au minimum un D700 et encore mieux un D3S d'occasion :wink:

Mais tu perds l'avantage du coef. 1,5

J'obtiens des résultats pas trop mauvais avec mon D7100, mais au niveau du bruit numérique, il reste en dessous du D3S à sensibilité égale.

par **opmind** » Lundi 30 Juin 2014 9:18

Hello,

Effectivement les LED c'est la galère, le nombre de shoot foireux (AF & luminosité Bleue et/ou Rouge) ...

Mais ça encore, j'attends du Backlight pour shooter (généralement blanc ou jaune) et j'essaye tant bien que mal de m'en accommoder. Non surtout ce qui me pose vraiment pas mal de galère c'est le bruit que je peux avoir à 1100 ... J'aime pas mal désaturer/resaturer + clarté sur mes shoots concerts (cf le
topic en section photo HELLFEST) et le fait qu'à la base il y ait un max de bruit rends vraiment difficile la "ponte" de certains clichés :P

Alors effectivement, peut être que le D700 peut améliorer certaines choses. Déjà à la base le Full Frame peut me plaire d'un point de vue d'ensemble où trop souvent sur les grosses scènes je me retrouve avec le backdrop coupé à cause du DX. Mais est-ce qu'il permet d'aller shooter jusque 1600-2000 Iso sans bruit et toujours avec un bon niveau de netteté ?

Je sais bien que le D300 est un matos génial (j'en ai 2 boitiers) mais le pauvre, sur les concerts Métal où parfois c'est très peu lumineux avec des lascars qui bougent à 2000 à l'heure .. il a de méchantes limites. En gros, c'est pas son rôle.

par **tonton06** » Lundi 30 Juin 2014 11:15

Avec le D700, j'évitais d'aller au delà de 3200 isos. Mais dans des cas extrêmes, je suis monté jusqu'à 6400 sans trop de déceptions. Comparé au D300, tu y gagneras sans soucis. Je ne suis pas déçu non plus par le D600. J'ai fait une erreur de réglage et je me suis retrouvé à 12800 iso et ça c'est bien rattrapé! La côte de ce boitier est vraiment sous évaluée à cause de ce problème de poussières, qui n'en est plus un car Nikon règle le souci même sans garantie.

par **littlbear** » Lundi 30 Juin 2014 12:14

Oui, effectivement un boitier FF serait le mieux. Ils gèrent bien mieux les hauts ISO, même le D700 assez ancien.

Ensuite, tu peux aussi utiliser des objectifs qui ouvrent à F/1.8 pour gagner encore un peu de lumière.

Les éclairages LED, il va falloir faire avec. Ils consomment beaucoup moins. Ils permettent d'avoir une grande palette de couleur... Les éclairages avec une ampoule standard sont à mon avis déjà interdit à la vente (et peux être qu'un jour ils seront interdit d'utilisation). Quand tu vois qu'il faut quelques kwatts pour éclairer correctement, la facture grimpe vite.

Ce qui me gène plus, c'est que l'éclairage est souvent décoratif (il vient du fond ou des cotés, et parfois de haut). Du coup, ça fait un énorme contre jour. Mais il faut que ça en jette, pour que le public soit satisfait. L'éclairage n'est pas pensé pour celui qui veut faire de la photo ou vidéo.

par **opmind** » Lundi 30 Juin 2014 12:54

Faut voir le budget (pas encore vraiment fixé de limite mais faut que je le fasse loool). Bon je suis allé voir un comparatif D800E - D600 - D700
et le test parle réellement d'une grosse différence à partir de 6400 (d'ailleurs on voit que c'est à cet endroit là que l'image ressemble carrément le plus à ce que je retrouve avec mon D300). Jusqu'à 3200, LR doit pouvoir jouer plus qu'efficacement son rôle.

Mais Vraiment ce qui compte pour moi c'est de pouvoir shooter en SPOT en maitrisant suffisamment de lumière pour pouvoir jouer sur la vitesse. Encore ce serait un concert de classique ou une oeuvre statique, je dis pas ... le D300 irait très bien, mais là pour le coup c'est trop de taff et de "peine perdue" sur pas mal de shoot...

J'suis d'accord avec toi Littlbear, il faut s'y faire aux LED et également à cette manie qui est d'utiliser en veux tu en voilà du rouge et du bleu. Déjà qu'à la base ces couleurs sont une plaie sans nom pour nos objo, en LED c'est encore pire. En 1.8 ? Je l'ai fait l'an passé, gagné un ptit peu mais voilà la galère au milieu de 30 photographes dans un Pit pas énorme ... le 24/70 et le 70/200 m'ont pas mal simplifié la vie

Pour résumer, je suis vraiment les fesses entre deux chaises... Mes D300 sont vraiment excellents dans la vie de tous les jours et les photos qu'ils procurent me laisse totalement insensibles aux charmes des nouveaux boîtiers

... Maintenant la limite qu'il m'offre en concert Metal est purement plus tolérabe. D'un coté conserver le D300 et me dire "ok tu tafferas plus en post prod pour sortir du correct", de l'autre "passe à plus puissant, lâche des billets" ... mais si c'est juste pour ça ...

Faut juste savoir que je ne vais shooter de la zique que 6-7 jours par an ... j'ai arrêté pas mal d'accréditation à cause du temps que ça me prenait en déplacement, post prod, rédaction, etc ...

par **tonton06** » Lundi 30 Juin 2014 13:13

On trouve des D600 en occasion aux alentours des 600€... si c'est encore trop cher, un D7000 sera une bonne évolution en terme de gestion des hauts isos...

par **opmind** » Mardi 01 Juillet 2014 11:38

Bon je vais voir .. j'ai un budget pouvant finalement aller jusqu'à 2000 € compte tenu qu'un pote me reprend un de mes D300

Heureusement que mon 24-70 & mon 70-200 sont FX car au moins je n'ai qu'à racheter un boitier et pas la totale :P

par **tonton06** » Mardi 01 Juillet 2014 15:12

Alors avec 2000€ de budget, D3s, Df, D800.... le tout en occaz

par **opmind** » Jeudi 03 Juillet 2014 9:39

Choix validé, un D800 quasi neuf est en passe de devenir mien

J'ai hésité avec d'autres models, moins cher comme un D700 voir un D3S d'occasion ... mais après avoir passé la journée d'hier à lire quasi tous les comparatifs, le D800 répond quand même pas mal à ce que je souhaite. Je suis d'ailleurs allé voir des shoots concerts faits avec ce dernier dans des conditions bleue/rouge et déjà, rien que l'absence de bruit ... vu le taff que ça me donne en ce moment pour "nettoyer" mon dernier shoot au Hellfest, je me dis que c'est déjà un immense pas.

Après sur le reste, le double stockage, la vidéo (bon là c'est plus pour les vacances) et sur mes prochains shoot studio "INDUS" je me dis que je vais pouvoir méchamment tirer parti de ses qualités à haut iso, de son capteur surdimensionné (même si je me vois bien réduire quand même pas mal la taille des shoots).

Bref, trop hâte de pouvoir le tester en live

par **Kick** » Jeudi 03 Juillet 2014 14:26

Tu as quoi comme objectif FF à lui mettre dessus ?

par **opmind** » Jeudi 03 Juillet 2014 16:14

Rien de bien nouveau dans le monde de la photo concert, du 2.8 couvrant le range 24 à 200 mm (bien qu'en DX ce ne soit pas vrai). Je ne me rappel plus les références mais ce sont les derniers models sur chacune de celles-ci.

Sigma 24-70 2.8
Sigma 70-200 2.8

Ce qui, d'un point de vue distance me va plutôt pas mal car généralement avec le DX, sur les grandes scènes (mainstages), j'étais trop zoomé avec le 70-200 pour prendre un plan large (manquant souvent pas grand chose), et sous les scènes plus petites, trop éloignés avec le 24-70 pour du gros plan.

Après j'ai aussi le couple 35 mm et 50 mm en 1.8 de chez Nikon.

Edit : j'ai oublié ceux-ci, mais pas d'utilisation pour les concerts par contre

Sigma APO 70-200mm f/2.8 DG EX OS HSM
Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM

Sujet: Quel appareil photo concert ?