Pixelistes

[Sagara]

gegeping, pour les photos sportives en intérieur je te conseille d'essayer le mode M.

tu choisis ta vitesse (généralement 1/250e pour bénéficier pleinement du mode rafales) et ton diaphragme (au moins f4 ou f5.6 pour être sûr d'un minimum de profondeur de champ).

ton appareil s'occupe du reste en le passant en ISO auto 6400.

C'est ce que je fais et ça monte rarement au delà de 1600 isos, ce qui est assez "bas" sur un appareil comme le D700 !

[Le Garde-mots]

La rafale ne fonctionne pas de la même manière selon les modes ?

[Sagara]

Selon les modes, oui ça devrait fonctionner pareil ( à condition d'avoir 1/250e en vitesse) mais pas selon les réglages....

Pour une vitesse maximale il faut désactiver tout travail du processeur :

de tête , dèja le D-lightning et la réduction de bruit.

[flos34]

Bonjour à tous
Je débute moi aussi avec le d700
Mais je me permet de dire "qu'il a un sacré coup de saut "sur la photo 2.
Je parle du cheval bien sur

[nonomacbook]

en effet et voila le meme cavalier (un ami) qui etait hier au championnats de france jeune chevaux et qui a gagner avec sa 6 ans

[gegeping]

Belles photos en effet...

Pour la N°2 j'ai regardé l'exif, y a pas un bug pour la vitesse d'obturation???

Le D700 ne vas pas au delà de 1/8000ième?

Et la à moins d'avoir mal vue ça marque 1/10000ième

[flos34]

On dirait Hubert en tout cas c'est son style.

[Sagara]

gegeping, c'est écrit dans l'exif 10/10 000 et non 1/10 000

la photo est donc prise au 1/1000 (0.001) second

pareil pour le diaphragme 40/10 donc f4


sinon bizarre quand même cet affichage de l'exif ! besoin de la calculette windows le programme d'affichage ? :-))

[Photo-fil]

J'ai pu lie que le D700 montait à plus de 6400 iso, c'est vrai et que 6400 iso étaient bien peu compte tenu de sa montée réelle...

Alors, oui il monte à 25600 iso je crois, mais ça ne vaut pas le coup de dépasser les 6400iso, le bruit ( avec une réduction normale ) reste faible mais augmente rapidement ensuite.

Je retesterais mais je crois qu'il n'y avait pas d'intérêt à passer aux très "high iso".

[Sagara]

Photo-fil, D700 ou pas, comme au temps de l'argentique, plus on restera prêt des 200 isos, plus la qualité sera là...

On a beau s'extasier devant la qualité apparente des images faîtes en hauts isos sur le D700, pour ma part, je trouve des différences et du bruit dés 400 isos (en affichage 100%).

Alors evidemment pas pour une photo claire, mais dés qu'il y'a des zones d'ombre on voit la détérioration...


Perso je préfère un portrait à 200 isos avec flash déporté ou reflecteur que la même à 800 ou 1600 isos sans flash

Alors le 25600 isos, pouf ! pas pour moi :-))

Pour moi les hauts isos reste une possibilité dans l'urgence ou quand il n'y'a pas d'autre choix (photos sportives en salle). Vaut mieux alors une photo pas aussi bien qu'on aurait voulu plutôt que pas de photo du tout...

[Photo-fil]

@Sagara:

Le flash, c'est encore un grand débat, on aime ou on aime pas... Mais je comprends ce que tu veux dire. Tu n'utilises pas de réduction de bruit?

[Sagara]

la réduction du bruit ?

Si, elle est enclenchée sur mon appareil uniquement parceque je sais qu'elle ne se déclenche qu'à partir de 2000 isos, valeur que j'atteins ou dépasse rarement...

Mais je ne fais pas "une fixation" . j'ai fait quelques très bonnes photos à 3200 isos , du moins tant qu'on ne les regarde pas en affichage 100% ou on ne zoome pas.

En affichage "normal" la qualité est bluffante.

Et puis ce n'est pas tant la sensibilté avec ou sans bruit que je déplore vraiment. Ce serait plutôt le fait qu'à faible lumière beaucoup de photos manquent de piqué.

A moins de rechercher un style, quand je fais des portraits de mes petits enfants dans un intérieur, je préfère avoir une bonne lumière. Avec le D700 je croyais mon flash devenu obsolète. Pas du tout ..

[Calli]

Le D700 ne rend obsolète ni le flash, ni les objectifs ouvrant à f/2,8 ! Il donne simplement une marge de manoeuvre confortable qui rend les choses plus faciles et permet même de faire certaines photos en basse lumière ambiante impossibles avec les autres boitiers (sauf D3), ce qui n'est déjà pas si mal.
Quant au flash, n'oubliez pas qu'on peut l'adoucir tellement qu'il devient à peine perceptible et reste efficace quand même s'il est bien dosé et diffusé.

[Photo-fil]

Je suis tout à fait d'accord avec Calli...

Quand à sa dernière phrase, un bon réglage de la balance des blancs et on y voit que du feu... Je posterais quelques photos de concert où je me suis amusé à faire cela.

[suliacais]

après 40 ans de photo en qualité d'amateur passionné, c'est le meilleur appareil que j'ai jamais eu....et j'en ai eu entre les mains ! depuis les Minolta SRT101, Edixa de mes débuts, Rolleiflex, Nikon F...jusqu'à mon dernier argentique le Nikon F100....
Ses qualités : autofocus de course, expo impec, viseur super, bien que pas 100%, et pas si lourd que ça au final ...en reportage je pars avec mon D200 et son 18x200 et le D700 avec le 24x70 et le 105VR....même un vieux feignant comme moi trouve ça acceptable ! par contre, je trimballe mon 70x200VR uniquement quand je sais que je vais en avoir besoin...il est super le bazooka...mais c'est vraiment très voyant ! trop pour moi !
...bien sûr, pour du trekking ou de la montagne, c'est autre chose... le D700 + un 35 et mon micro 55mm, c'est léger et d'une qualité démoniaque !

Evidemment, ça n'est pas un boîtier pour débutants, et il faut potasser la notice pour faire les règlages personnalisés...mais rien de catastrophique et même en jpeg, il est bon !

à+