Forum photo Nikon Numérique

[chrisb]

[kikifou]

C'est sans comparaison possible, l'extrême IV permet des rafale^* impressionnantes à coter de la Lexar !!!!

Ceci dit, l'utilité de l'extrême IV n'est que pour faire des grosse rafale^* de sport, sinon la Lexar est une très bonne carte aussi.

@+
_________________
L'ennemie est con, il croit que c'est nous l'ennemie alors que c'est lui ! (Pierre Desproges)

[tabila117]

Pour répondre à toutes vos interrogations, je vous propose les tests du photojournaliste Rob Galbraith qui vient de rajouter le D300 (ainsi que les dernières générations de cartes).

On y découvre en particulier qu'il existe une spécification 2008 de la carte Sandisk Extreme III qui la hausse à un très bon niveau
_________________
Le blog Photo

[Philippe Bour]

Et pourquoi pas la carte SD ? j'utilise depuis longtemps la SD avec un adaptateur CF/SD-MMC que vous pouvez trouver sur eBay à un prix modique
3 avantages :
- pas cher (SD Transcend X 133 à 19 EUR sur le net)
- + fiable que la CF
- plus répandu (lecteur interne portable, autre APN^*, camescope à carte, PDA ...)
_________________
Jamais de problèmes, que des solutions

[kikifou]

Heu.... Juste une question sur les performance entre une carte SD avec adaptateur, et une Extreme IV pour ne citer qu'elle ?

J'ai peur que l'adaptateur fasse perdre énormément de vitesse à ta carte SD.


Quelqu'un aurai la réponse à cette question ?
_________________
L'ennemie est con, il croit que c'est nous l'ennemie alors que c'est lui ! (Pierre Desproges)

[Patrouss]

[joinman]

[dide]

[kasimodem]

Je suis un peu refroidit sur Transcend, j'ai acheté une 16 Go à Montgallet. Elle fonctionne très bien sur PC ou sur Mac, mais avec le D300 c'est pas top.
Une fois formatée, je peux la remplir jusqu'à 4 Go de données, après j'ai erreur systématique et il ne veut plus enregistrer la moindre photo, elle se comporte comme une 4 Go donc.
Du coup je suis revenu à des 4 Go mais j'aurais bien aimé utiliser une 16 car je fait tout en TIF et ça pèse 35 Mo.
Certains d'entre vous disent qu'ils utilisent des 16 Go, avez vous réussi à les remplir jusqu'au bout ou au moins dépasser les 4 Go de stockage dessus ?
J'hésite à en racheter une du coup ...
Informatiquement une carte 4 Go est formatée en FAT, et une 16 en FAT32, donc je me suis dit que peut être le D300 ne supportait pas complètement le FAT32. Le fait qu'il écrive bien sur les 4 premiers Go de la carte 16 laisse penser que c'est bien une incompatibilité sur le système de fichier.

[lviatour]

[kasimodem]

OK merci.
Je viens de regarder sur quelques sites de commerce et il existe 3 CF 16 Go, la Kingston, la Sandisk et la Transcend.
Etrangement la Transcend vaut la moitié du prix des deux autres, soit 80 euros, et encore je l'avais eu dans les 60 à Montgallet.
A mon avis la réponse est là ... je vais donc me commander une des deux autres pour voir, je suis rassuré sur le fait que le D300 accepte donc bien les capacités de 16 Go.

[B@SiK]

[Patatrac]

J'ai commencé avec une SanDisk Extreme III de 1Go, le temps des premiers essais du D300.

Puis j'ai investi dans Extreme IV 8Go, ce qui me donne une capacité de 400 à 500 photos en RAW^*, suivant les réglages. La 1Go a pris la direction du CoolPix 5400 utilisé maintenant par Madame et/ou les enfants. Du coup, l'UltraII, de 256 Mo, me sert pour les différentes sauvegardes de configuration du D300.

Cependant, lors de 24h motonautique, je me suis trouvé un peu à court, utilisation irraisonnée du mode rafale^*… J'ai failli foncé à la FNAC m'acheter une 2° 8 Go. Un déluge de flotte () m'a incité à prendre une autre direction, mais ce n'est que partie remise.
_________________
Cordialement
____________________________________________
Parce que l'ombre et la lumière…

[joinman]

[B@SiK]

Salut joinman, pas de souci

N'hésite pas à faire part de ton retour si tu achètes cette carte (je pense que tu ne seras pas déçu).

En ce qui concerne le nombre de clichés qu'il est possible de prendre en rafale^*, je pense qu'il faudrait uniformiser la façon dont on fait les tests, car d'une photo à une autre, la taille du fichier, en JPEG, est sensiblement différente en fonction des contrastes.

A+ et bon WE.