Pixelistes • Quel ecran choisir : Autres reflex numériques à monture Nikon - Page 4

Sujet: Quel ecran choisir

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Sujet verrouillé

par Fred_pol » Mardi 31 Janvier 2006 15:22

Kayou a écrit:100€ c'est 5% (et je suis gentil) du budget photo pour un outil qui ne va pas décoter et qui ne viellit pas.


Ca c'est pas bete du tout comme argument.
J'avais pas vu ca sous cet angle la. :oops:

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Kayou » Mardi 31 Janvier 2006 15:28

Comme quoi les arguments les plus simple sont souvent les meilleurs :mrgreen:
Et perso je ne préfère pas compter à combien j'en suis :lol:

Photos: 10
Kayou

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2717

Inscription: 18 Oct 2005

Localisation: Noisy le Grand

Objectif 1:

par bobor » Mardi 31 Janvier 2006 22:17

je n'ai pas tout lu, mais contrairement aux idées reçues, une sonde est utile pour les bons écrans, pas pour les autres.
Donc une sonde (sera-t-elle compatible dans plusieurs années? rien n'est moins sûr) n'est pas chère lorsqu'utilisée à bon escient en comparaison au prix de l'écran (une sonde ne corrige pas, elle permet un gain en précision et en respect des couleurs).

En résumé, le choix d'écran de "qualité photographique expert" (ou appelez ça comme vous voulez) se résume soit à un bon CRT pas très cher, soit à un LCD type Lacie (cher mais le Nex 2180UX est exactement le même pour bien moins cher) ou très cher chez eizo/barco. C'est ce que j'avais conclu à l'issue de mes recherches d'il y a un an. D'autres écrans ont dû sortir depuis, mais le choix doit être sensiblement identique.

Il y aussi sûrement d'autres écrans qui valent le coup, mais la caractérisation ne sera pas utile à mon sens. Les drivers ou un profil générique sRGB sera suffisant.
Si LCD, attention à la luminosité piège. Chercher les valeurs faibles lors de la calibration.

Chacun fera son choix. Mais il est vrai que c'est "rassurant" de retoucher ses photos sur un écran fidèle qu'à l'aveuglette.

bobor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: Toulon

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

par M@kro » Mercredi 01 Février 2006 21:09

après un passage à Objectif bastille, ceux ci m'ont carrément déconseillé le Eizo 768. (un 19" LCD) vu à 650 € à Surcouf.
Ils m'ont plutot orienté sur un Lacie 319 (un 19 " aussi) vers 1000 €.

http://www.rue-montgallet.com/prix/7501 ... Eizo-L768/
http://www.ldlc.fr/fiche/PB00034162.html

Ils m'ont aussi montré la différence entre un Eizo 21" et le Lacie 21" d'à coté. (c'est vrai que les dalles sont pas pareil c'est dingue !)

D'un autre coté, OB propose des monaco optix rx à 310 € TTC (intéressant)

Donc oué, 1000 € dans un écran, là ca commence à douiller sévère.
Cependant, ca me fait douter tout à coup ....

A moins que la série Eizo 768 soit leur entrée de gamme, et qu'il y a une gamme au dessus
(vu sur le site du constructeur une 19" avec comme ref. Eizo FLexScan S1910)

Photos: 1
M@kro

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1663

Inscription: 22 Mai 2005

Localisation: Essonne

Objectif 1:

D700 | F100 | AFD 28-105 f/3,5-4,5 IF | AFS 60 & 105 macro | AFD 60 & 105 macro | AFD 70-180 macro | SB800 | SB29 | Kit R1C1 | Kit R1

par Stuart » Mercredi 01 Février 2006 21:21

Pour pratiquement le même prix que le L768, tu as le S1910 qui est parait très performant. Pour ma part, je le trouve vraiment bien et ce, même avant calibration.
http://www.hardware.fr/articles/602-3/c ... -plus.html
Je l'ai eu pour un peu moins de 700€.

Stuart

par bobor » Jeudi 02 Février 2006 18:47

dans chaque marque, il ya une gamme spécialisée pour la photo ou les graphistes. Chez Eizo, je ne me souviens plus mais ça tape dans les 2 à 3000€. Pas 650€ qui est juste un passeport pour rentrer chez eizo.
Chez Lacie, le 321 ou 319 est la gamme pour la photo. Nec propose ces écrans à l'identique (exactement la même dalle et même coffrage), mais moins cher.

bobor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: Toulon

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

par Stuart » Jeudi 02 Février 2006 19:32

Donc si je comprends bien, mon écran est une daube tout juste bon à faire du traitement de texte!!!!!!
Donc, point de salut à moins de 1000€ :shock:
Je pense que tu ne devrais pas être aussi formel, regardes déjà les tests.
D'autre part, cet écran m'a été recommandé par un spécialiste de la gestion de la couleur, un formateur reconnu....
Il est certain que je n'aurai pas un affichage aussi large que le RVB, mais j'aurai déjà du très bon et large sRVB.
C'est un peu la même chose avec les boitiers, point de salut en dehors du haut de gamme Pro, non????

Stuart

par bobor » Jeudi 02 Février 2006 20:23

je ne dis pas que c'est de la daube, mais faut pas croire au père noël. Dans toute l'industrie et le monde de la consommation, à quelques rares arnaques près, on en a pour son argent. Plus c'est cher, mieux c'est (ce qui est déjà rassurant!!). Maintenant, cela ne vaut pas forcément le coup d'acheter le plus cher. Il faut trouver chaussure à son pied (je serais bien embêté avec une limousine...). Mon propos était juste de dire, que la sonde est utile pour les bons écrans, et que ceux là ne sont pas légions.
On ne fait pas tout avec un D70, mais c'est déjà très bien. Pareil pour l'affichage. Le problème est identique pour la calibration d'une imprimante. Certes monaco est capable de créer des profils avec un scanner, mais bon....un spectromètre c'est 1000€.

Chacun mettra sa priorité entre un bon affichage et le changement permanent d'APN. Moi je trouve rassurant de régler les niveaux sur un affichage fidèle. Sur coloracademy, il y a un bon comparatif si ma mémoire est bonne, mais je crois que le prix était assez élevé pour les écrans.

bobor

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 27 Déc 2005

Localisation: Toulon

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - F100

Objectif 1: - Fisheye AF 16 f/2.8 D

Objectif 2: - Micro-Nik 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 7: - Zeiss Distagon 21mm f/2.8 T*

par dédé23 » Jeudi 23 Août 2007 19:20

Avez vous une expérience du Viewsonic VX2245wm

Photos: 38
dédé23

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 467

Inscription: 27 Oct 2005

Localisation: Lessines (Belgique)

par cali31 » Vendredi 24 Août 2007 8:45

dédé23 a écrit:Avez vous une expérience du Viewsonic VX2245wm


C'est une dalle TN.... Donc a priori il n'est pas bon du tout pour la photo..... Si tu arrive à le trouver, il vaut mieux prendre sont petit frère en 20pouces super bien noté par CI...

Photos: 795
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Sujet verrouillé
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron