Pixelistes

[David]

Bonjour
Je me rends compte dernierement que de plus en plus de personnes achetent des ecrans LCD, et je me pose la question suivante : Quel ecran choisir pour nous concernant le traitement de l'image et le visionnement de nos photos.
Un écran LCD (Liquid Crystal Display), plat, ou un moniteur CRT (Cathode Ray Tub, tube cathodique).

J'ai lu l'article de Fred sur le portail, a priori la qualite est equivalente, mais je ne suis pas sur que les memes types d'ecran soient compares.

Voici quelques phrases de ce que j'ai lu dernierement sur le net.
"Les ecrans CTR sont plus volumineux, mais mieux adaptés au graphisme et au traitement de l'image ? "

Il faut cependant remplir les conditions suivantes :
Pour un ecran CTR de 19 pouces, la resolution doit etre au minimum de 1152 par 864.
Le pitch (ou pas de masque d'écran) est la taille élémentaire d'un point (pixel) de l'écran. Plus cette taille est faible, plus la qualité d'affichage est fine et précise. De préférence, optez pour un pitch maximum de 0,25 mm pour un écran CTR. "

Voile les coordonnes de mon ecran :
Samsung SyncMatser 955 DF - 19 Pouces
Max Resolution 1600 x 1200 / 68 Hz
Max Sync Rate (V x H) 160 Hz x 85 kHz
Dot Pitch 0.2 mm

Je suis a priori au dessus des criteres cites plus haut.
Il y a t'il une grande difference avec un ecran LCD dans le meme ordre de prix (450 Euros) que mon ecran Samsung ?
Merci

[Elglobo]

Comme déja expliqué David, il est bon de prendre en compte aussi le temps de réponse, sur ton écran il est 12 ms, sur un écran de qualité il est au minimum de 8ms et moins c'est encore mieux.

Même si le temps de réponse est peu important dans la photo, il est le gage d'un écran de qualité.

Aprés tu connais mon opinion sur la question je ne vais me répéter

[David]

Même si le temps de réponse est peu important dans la photo,

Effectivement et d'apres tout ce que j'ai lu, le temps de reponse est important uniquement pour films, videos etc.

[David]

il est bon de prendre en compte aussi le temps de réponse, sur ton écran il est 12 ms, sur un écran de qualité il est au minimum de 8ms et moins c'est encore mieux.

tu veux dire 8ms maximum alors pas minimum

[Elglobo]

Oui mais c'est une trés bonne indication pour savoir si ton écran est de qualité comme déja dis dans mon post

[David]

En tout cas de ce que j'ai lu, ils ne prennent pas ce critere comme important concernant la photo et le graphisme.
Evidemment je n'ai pas tout lu, je continue...

[Elglobo]

Je répète car tu n'as pas l'air d'avoir compris ou c'est moi qui m'exprime mal, ce n'est pas un critère à prendre en compte pour la photo mais le fait q'un écran soit au moins de 8 ms, signifie que c'est un écran de qualité car un écran possédant ce paramètre est un écran qui possède une résolution et une dalle trés satisfaisante !

[David]

Oui oui j'ai tres bien compris mais le temps de reponse n'est pas un crite de qualite pour les personnes qui souhaitent faire de la photo ou du traitement

Je m'explique :
Un moniteur CRT avec une resolution d'image superieure a un autre ecran LCD sera de meilleure qualite meme si le temps de reponse est moins bon.
En tout cas c'est ce que j'ai lu, je continue...

[fred_du_41]

Vous avez pas fini vous deux
J'aurai tendance à penser comme David, le temps de réponse ne me semble pas être un critère prépondérant dans le choix d'un écran pour le traitement de l'image

Edit Fred : pour les jeux, oui

[David]

Vous avez pas fini vous deux

On etait bien ce matin, tranquille sur ce topic Elglobo et moi

J'aurai tendance à penser comme David, le temps de réponse ne me semble pas être un critère prépondérant dans le choix d'un écran pour le traitement de l'image

ce n'est pas ce que je pense Fred mais ce que j'ai lu

[fred_du_41]

[Fred_pol]

Personnellement j'ai saute le pas il y a 1 mois.
Avant de continuer je precise que je ne suis pas pro et que la photo est pour moi un hobby !

Je me suis aussi longtemps pose la question CRT / LCD.
Finallement l'aspect encombrement a joue en faveur du LCD.
Suite a cette decision restait a choisir un LCD et la probleme. Lecture a gogo de differents tests et autres papiers, analyse des ecrans disponibles, analyse des prix, ... bref 2 mois a potasser sans savoir que faire.
En fin de compte, apres avoir effectue une premiere selection de modeles compatibles avec mon budget et mes attentes, je me suis rendu dans un grand magasin pour juger sur pieces et quelle ne fut pas ma surprise : 10 malheureux CRT pour des dizaines voire centaines de LCD disponibles.
Passe cette premiere surprise j'ai commence a bricoler les menus de divers ecrans dont j'avais lu le plus grand bien et quelle deception en general. Tous etaient pousses a fond (contraste, luminosite) et les couleurs etaient pas terribles.
Finalement j'ai craque (le seul non pousse a fond et avec des couleurs correctes a mon sens il faut dire) pour un Samsung 913N (19") qui affiche parfaitement 99% des couleurs si ma memoire est bonne. Pour le prix (300 Euros) je trouve l'affaire excellente.

Comme deja dit plus haut l'important pour un LCD utilise en photographie c'est la qualite de la restitution des couleurs, la capacite a restituer un noir et le contraste, les dales rapides ne sont pas forcement les meilleures a ce petit jeu la.

Une remarque supplementaire au sujet de la resolution: il est deconseille de travailler dans une autre resolution que la resolution standard de l'ecran (les caracteres s'affichent mal) ce qui limite la plupart des 19" a 1280 x 1024. J'aurais aime un peu plus sur mon 19".

Deux sites interessants avec des tests :
http://www.lcd-compare.com
http://www.lesnumeriques.com/article-57.html

[fred_du_41]

Merci pour toutes ces infos Fred_pol

[Job.1]

Les dalles IPS en DVI sont les meilleures pour la photo

[David]

Voila aussi ce que j'ai trouve avec avantages pour les CRT
1er article :
Quelles sont les raisons d’acheter un ecran LCD plutot que CRT ?
1. Un gain d'espace optimisé grâce à un design compact et une profondeur très réduite
2. Un investissement optimisé par rapport à un écran CRT :
o une durée de vie multipliée par deux,
o une consommation électrique divisée par trois
o un dégagement thermique minimal par rapport aux moniteurs classiques (CRT) dotés d'une surface d'affichage équivalente.
3. Une meilleure ergonomie et un plus grand respect de l'environnement grâce aux faibles émissions électromagnétiques.
Quelles sont les raisons d’acheter un ecran CRT plutot que LCD ?
1. Un meilleur rendu des couleurs, des nuances, des contrastes.
2. la disponibilité de très hautes résolutions (≥ 2048x2048), pour certaines applications professionnelles: imagerie médicale, contrôle aérien
3. Qualite visuelle (traitement photo, retouche )
4. le besoin de temps de commutation très rapides pour certaines application de simulation interactive ou d'imagerie
5. le besoin de fonctionnement en lumière intense: la luminosité (cd/m2) des écrans CRT est supérieure à celle des LCD
6. le coût d'investissement initial plus faible que celui d'un LCD, en particulier pour les tailles d'écran au-delà de 20 pouces de diagonale

2eme article :
En effet les ecrans CRT sont des LCD,en fait il faut faire la différence entre écrans a matrice passive et écrans à matrice active.

Ce sont deux façons de metttre en ou hors service les pixels de la dalle LCD, la différence est la suivante:

- Matrice passive (Ecran LCD) : la commande du pixel se fait par le croisement de 2 fils, 1 horizontal et 1 vertical (la matrice) qui commande directement le pixel on parle de STN, ou DSTN.


- Matrice active (Ecran CRT) : La commande du pixel se fait par un transistor par pixel ,situé directement derrière le pixel, lui même commandé de la même façon ici on parle de TFT.

La matrice active est de meilleure qualité d'image que la matrice passive mais est plus gourmande.