Forum photo Nikon Numérique

[Petit scarabee]

Bonjour

Je suis actuellement équipé d’un ordinateur portable. Je pensais le connecter à mon écran plat full HD pour retravailler mes photos mais je viens d’apprendre que le résultat ne sera pas satisfaisant. C’est lié à la restitution des couleurs manifestement.

Mon but n’étant pas (dans un premier temps en tout cas) de devenir un pro du post traitement, donc j’envisage plutôt de faire des recadrages et éventuellement d’améliorer un peu la netteté ou le contraste^*. Principalement, je souhaite réaliser de diaporamas pour visualiser mes photos sur grand écran ou créer des galeries publiables sur internet. Accessoirement réaliser quelques tirages mais plus pour la famille ; quelques tirages grands format pour la déco…

-> N’est-il vraiment pas possible d’étalonner un écran TV full HD ? Cela ne peut-il pas être au moins une solution d’attente ?
-> Si non, quel type d’écran faut-il acheter ? (sachant que l’objectif^* c’est de trouver le moins cher possible, mais avec une qualité correcte quand même… d’après ce que j’ai entendu, il vaut mieux éviter les tout premiers prix)
-> Quelles sont les marques à recommander ou à éviter?
-> un budget de 300 Euros est-il raisonnable ?
-> Faut-il prendre une taille spécifique ? 19 pouces ? 22 pouces ? (confort d’utilisation, visualisation des détails, etc…)
-> Est-il impératif ensuite d’acheter une sonde et à quelle fréquence faut-il ré-étalonner ?

Merci d’avance pour vos réponses que j'éspère nombreuse

[emir]

Lire IcI
_________________
Photos des Rencontres Pixelistes IDF - Programme 2008 des Rencontres Pixelistes IDF

[Knack]

J'utilise un portable Sony Vaio et comme deuxième écran un Eizo S1931 qui est top pour un prix raisonnable...environ 400 Euros

[bsd]

salut,

cf les multi-post sur le meme sujet sur ce site, chacun a son avis
les pro de la photo une dalle PVA,IPS, le grand public un 22 TN bon marché, etc..

une TV en full HD, (en dehors du fait que selon la qualité de la TV elle restitue plus ou moins bien les couleurs) c'est du 1900 pixels sur une "dalle" tres large (en 120 cm) -> donc elle "ecarte les pixels"

l'ideal pour 1900 pixel^* c'est 24 pouces

un 22 pouces c'est 1600 pixels
un 20 pouces c'est 1600 pixels

la diff en 20 et 22 c'est que l'on ecarte les pixels. chacun a son propre avis sur la chose mais perso pour de la photo je prefere la precision donc mon choix serai sur le 20 pouces et non un 22

je travaille maintenant sur un ecran 24 pouces, et petit à petit je migre toutes mes applications UNIX *BSD (devel, sysadmin, retouche) sur l'imac

sincerement envisage un jour de faire un tour chez Apple

dans l'immediat, pour brancher un portable non apple, prends un ecran dans les 200, 250 Euros pas plus, une dalle TN pas cher pour un usage non pro (demande au vendeur de mettre en route les ecrans et compare à l'oeil ...)

la technologie change trop vite (dalle TN bientot OLED, etc...)

PS: suite à un orage mon matos informatique à cramé, donc j'ai switché sur mac quit a racheté du matos... + ONDULEUR / PARASURTENSEUR + WiFi (la foudre est passé par le cable telephonique + ensuite cable reseau, pas cool)

a plus
_________________
Exiftool - NetPBM & ImageMagick - Plugins pour GIMP - Extraction NEF->JPG

[emir]

A lire cet article sur le Ecran Dell UltraSharp 2408WFP - TCO03.
_________________
Photos des Rencontres Pixelistes IDF - Programme 2008 des Rencontres Pixelistes IDF