Forum photo Nikon Numérique

[kikigolfy]

bonjour,

possesseur d'un D200+18-70 depuis quelques mois , je souhaite acquérir un 2° objectif^*.
que me conseillez vous entre le 70-200 et LE 70-300 VR^* ?

merci

[philbr]

[kikigolfy]

je croyais avoir lu que le 70-300 était super ?
pourquoi preferes tu le 70-200 ?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/paysages-en-midi-pyrenees-kikigolfy-vt37860.html
http://www.pixelistes.com/forum/animaux-et-fleurs-au-zoom-vt40209.html

[kikigolfy]

300 € de plus pour le 70-200, je pense.
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/paysages-en-midi-pyrenees-kikigolfy-vt37860.html
http://www.pixelistes.com/forum/animaux-et-fleurs-au-zoom-vt40209.html

[philbr]

Je crois que l'écart est plus important
_________________
funboard-et-kite-surf-session-2008 maj 6/9
Bords de mer maj 6/9
kendo et kendokas maj 21/07

[renaud]

[kikigolfy]

bonjour à tous,

j'ai depuis peu un D200 +18-70.
je fais pas mal de rando en montagne, donc des photo de paysage pour le moment....
je souhaite acquérir un 2° objectif^* et j'hésite entre les suivant:
50-200 VR^* ou HSM suivnt la marque
70-300 idem
je me pose la question sur le 18-200 VR^*
et je souahite me mettre à la macro.

que me conseillez vous ?

merci de vos remarques et commentaires à un débutant .

[kikigolfy]

oups !!
je vois que j'ai fais une érreur...je voulais comparer avec le 50-200.....
désolé.
et je me posais la question aussi par rapport avec le 18-200, mais ca me ferais double usage avec mon 18-70 ?
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/paysages-en-midi-pyrenees-kikigolfy-vt37860.html
http://www.pixelistes.com/forum/animaux-et-fleurs-au-zoom-vt40209.html

[cyrille777]

un peu d'ordre s'impose et que veux tu comparer?

si on fait un leger classement

1... le 70/200 VR^* 2.8 en gros 2000 euros le champion
2... le 70/300 VR^* rapport qualité prix performance imbatable environ 500 -550 euros
3... 55/200 VR^* ... petit leger compact de bonne facture pour un debut de gamme en gros 250 euros...

maintenant le 18/200 VR^*.. un decathlonien le couteau suisse le roi de la polyvalence ... pratique au transport (une seule optique) jamais tres bon jamais mauvais ...

si ton buget te permet le 70/200 VR^* fonces cela ne sera que du bonheur ....

apres entre les 2 autres il y a un ecart de prix, de poids et d'encombrement qui se justifie... à voir si en rando cela sera facile à loger et à transporter

pour ma part j'ai opté pour le couple 18/70 + 70/300 VR^* j'en suis tres content
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[Mercius]

Et si on se fout du VR^*, il y a l'excellent 80-200 f2.8
_________________
A acheter : Tokina AT-X M100 Pro D

Faut vraiment que j'arrête WoW. Euh... quand je serai mort...

[philbr]

[kikigolfy]

je pense faire comme toi cyrille,
18-70 + 70-300
quoique le 18 -200 me parait bien pratique pour la rando un seul objectif^* au lieu de 2.

est ce que le 70-300 vaut le 18-200 ? en qualité.....
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/paysages-en-midi-pyrenees-kikigolfy-vt37860.html
http://www.pixelistes.com/forum/animaux-et-fleurs-au-zoom-vt40209.html

[kikigolfy]

bonjour à tous,

je possede depuis quelques mois un D200 et un 18-70.
je souhaite m'acheter un 2° objectif^*.
que me conseiller vous ?
budget environ 700€

merci

[Affreux]

Bonjour kikigolfy, est ce que le 70-300 vaut le 18-200 ? en qualité.....

réponse: sans problème, je préfère le couple 18-70 & 70-300 au point de vue résultats...
_________________

Le Mans Classic 2008 - Meeting Belvès 2008 - Insectes & Co

Nikon pour la vie...

[cyrille777]