Sujet: Quel Filtre pour un Nikkor AF-S 18-200 Vr

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Quel Filtre pour un Nikkor AF-S 18-200 Vr

par pierrep » Lundi 11 Décembre 2006 17:39

Bonjour,

Je me lance .. premier poste ... j'epere au bon endroit ... sinon tapez pas trop fort sur la tete :-D

Suite à tous vos posts, je viens de me decider et de commander un D80 avec le 18-200 ... je devrais le recevoir demain.

Ma question serait pour les possesseurs du meme objectif: qu'est ce que vous avez mis comme filtre pour le proteger?

Merci,
Pierre.

pierrep

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 29 Nov 2006

Objectif 1:

The technology is worthwhile only if it brings improvement.
Publicité

par Fred_pol » Lundi 11 Décembre 2006 19:16

Un filtre UV me semble tout indique (ou eventuellement un filtre neutre).
En tout cas ne pas confondre filtre UV et filtre skylight ce dernier modifiant la colorimetrie des photos.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par pierrep » Lundi 11 Décembre 2006 20:17

Fred,

Merci pour ton message, oui un filtre UV, c'etait bien ce que je voulais mettre.
Ma question était plus pour savoir si il y en avait un en particulier qui était connu comme étant meilleur.

Merci d'avance.

Pierre.

pierrep

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 29 Nov 2006

Objectif 1:

The technology is worthwhile only if it brings improvement.

par Fred_pol » Lundi 11 Décembre 2006 20:22

Personnellement je fais confiance a la marque HOYA qui propose plusieurs niveaux de gamme plus ou moins qualitatives et cheres.
A mon sens tu devrais t'orienter vers un HOYA de la serie Super HMC ou alors mieux la serie Pro1.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

Dernière édition par Fred_pol le Lundi 11 Décembre 2006 21:02, édité 1 fois.
A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par helveto » Lundi 11 Décembre 2006 20:55

Fred_pol a écrit:Personnellement je fais confiance a la marque HOYA qui propose plusieurs niveau de gamme plus ou moins qualitatives et cheres.
A mon sens tu devrais t'orienter vers un HOYA de la serie Super HMC ou alors mieux la serie Pro1.


:+1: j'ai personnellement mis un Hoya Digital Pro 1 sur mon 18-200 et m'en félicite. Je pense qu'il vaut mieux investir quelques € de plus et prendre la qualité maxi, cela se retrouvera lorsqu'on fait un contrejour au grand-angle: le "ghosting" c'est-à-dire la réflexion interne de la source lumineuse (généralement le soleil...) qui se traduit par des taches lumineuses en enfilade sera beaucoup plus faible sinon inexistant.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1882

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par pierrep » Mercredi 13 Décembre 2006 11:52

Bonjour,

Suite à vos reponses, j'ai trouvé sur le web deux types de filtre:
- Filtre Hoya Protector Pro1 Digital (protection de l'objectif seulement)
- Filtre Hoya UV Pro1 Digital (filtre UV + protection de l'objectif seulement)

Qu'est ce qui vous parait le mieux?

Merci,
Pierre.

pierrep

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 29 Nov 2006

Objectif 1:

The technology is worthwhile only if it brings improvement.

par Fred_pol » Mercredi 13 Décembre 2006 12:01

Honnetement aucune idee, je ne connais pas les filtres "protector".
Quoi qu'il en soit je ne pense pas qu'il soit mauvais connaissant Hoya, si c'est un filtre neutre pourquoi pas.
Bref je ne vois pas trop d'arguments en faveur de l'un ou de l'autre.
Peut etre prendre un UV si tu fais des photos a la mer ou a la montagne mais avec un numerique et le traitement des lentilles ca me semble pas forcement utile.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Dolane » Mercredi 13 Décembre 2006 12:21

Pas de filtre, c'est mieux pour la qualité finale des images.

Photos: 3
Dolane

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 383

Inscription: 11 Jan 2006

Localisation: Isère/Rhône/Ain

Objectif 1:

Nikon D 270 Minolta A2 et Folding grand format
SB800 plus quelques cailloux utiles

par pierrep » Mercredi 13 Décembre 2006 12:25

Dolane,

Oui d'accord mais j'ai peur de l'abimer.

Fred_Pol,
Pour repondre à ta question, j'ai trouvé ceci:
- Filtre Hoya Protector Pro1 Digital
http://hypercamera.fr.hostserver-05.com ... er%3D0%3E+

- Filtre Hoya UV Pro1 Digital
http://hypercamera.fr.hostserver-05.com ... der%3D0%3E

Merci de vos réponses,
Avez vous d'autres commenatires?

Merci,
Pierre.

pierrep

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 29 Nov 2006

Objectif 1:

The technology is worthwhile only if it brings improvement.

par pierrep » Jeudi 14 Décembre 2006 13:30

Pas d'autres avis.

Merci d'avance,
Pierre.

pierrep

P.........
P.........

Messages: 15

Inscription: 29 Nov 2006

Objectif 1:

The technology is worthwhile only if it brings improvement.

par helveto » Jeudi 14 Décembre 2006 16:19

A mon avis, le Protector suffit, c'est réellement la tâche qu'on lui demande.

Amitiés

Photos: 246
helveto

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1882

Inscription: 01 Nov 2005

Localisation: Vaud, Valais (Suisse) et en voyage..

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon F3

Boitier 3: - Nikon FM2N

Boitier 4: - Nikon FM2

Boitier 5: - Nikon F90X

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 28-300mm f/3,5-5,6 G ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 24-120mm f/4G ED AF-S VR

Objectif 4: - PC-Nikkor 28mm f/3,5

Objectif 5: - Micro Nikkor AI-S 55mm f/2.8 Micro

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 7: - Micro Nikkor 105 f/2.8 D AF

Objectif 8: - Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 10: - Nikkor 500mm f/8 reflex Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-R1

Flash 2: - Nikon SB-600

Flash 3: - Nikon SB-800

Flash 4: - Nikon SB-29s

Flash 5: - Nikon SU-800

TC 2: - KENKO 2X Pro 300 Nikon AF DG

par aproximité » Jeudi 14 Décembre 2006 17:17

bonjour, sur tous mes objectifs (sauf les micros) j’ai toujours monté des filtres, essentiellement pour protéger la lentille frontale, sur le 18-200; un L37c Nikon.
Je lis de temps en temps sur les forums, ici ou ailleurs, qu’il y a une perte avec les filtres,
de quel ordre est-elle ? merci

aproximité

P.........
P.........

Messages: 14

Inscription: 28 Fév 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Fred_pol » Jeudi 14 Décembre 2006 19:28

Honnetement j'ai jamais vu de difference sauf a utiliser des filtres qui ne devraient etre consideres comme tel.

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par aproximité » Jeudi 14 Décembre 2006 19:48

Fred, c’est un peu ce que je pensais, je n’ai jamais non plus vu de différences, mais dans le doute...
merci pour cet avis.
Par contre, il y a deux mois, ma courroie a cassé, l’appareil est tombé sur un green de golf ;
le pare soleil a cassé, le filtre plein de terre et d’herbe, mais l’objectif nickel, donc même s’il y a une légère perte, je crois que je continuerais à faire avec…

aproximité

P.........
P.........

Messages: 14

Inscription: 28 Fév 2006

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Fred_pol » Jeudi 14 Décembre 2006 19:55

Ces un debat vieux comme la photographie (ou presque).
Il y a d'ailleur sun sondage a ce sujet ici : http://www.pixelistes.com/forum/filtre- ... vt405.html

Photos: 377
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31273

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto
Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron