Quel Objectif en remplacement d'un Nikkor 18-70 3.5/4.5

par **Benbasculente** » Dimanche 19 Janvier 2014 19:35

Bonjour à tous,

Bon alors voilà, j'ai un Nikkor 18-70 3.5/4.5.
Mon problème, cet été il a commencé à se bloqué sur certaine plage (je n'arrivais plus a me mettre à 18...).
Bien sur il n'est plus sous garantie, et vue le prix de l'objectif, une réparation me coûtera plus cher que d'en racheter un.
Je me suis dit que perdu pour perdu j'allais bien tenter de le démonter. Chose faite, maintenant il ne coince plus, mais à beaucoup de mal à faire la mise au point. Je ne suis pas non plus réparateur.

Bref je songe sérieusement à le changer.

Mais la question: par quoi?????

Alors voilà mon cahier des charges:

-Le boitier un D80. Mais il n'est pas impossible que je le change aussi un jour, donc un objectif compatible FF ne me semble pas idiot.
-J'ai déjà un 50mm 1.8
-Ce que je vais en faire: essentiellement des portrait et des paysages quand je suis en voyage.
-Le budget: max 300€ en occasion.

Je me doute bien que pour ce prix là tout en étant polyvalent je risque pas d'avoir le nirvana, mais si je trouve mieux que celui que j'ai je serai content.

Voilà si vous avez des idées je suis à votre écoute.

Merci beaucoup pour votre aide

par **littlbear** » Dimanche 19 Janvier 2014 20:56

Pour ce budget, tu as bien sûr un autre 18-70 d'occaz. Parmi les autres choix :
- un 18-10 F/3.5-5.6. Il est moins lumineux, mais il a une plage focale plus longue.
- un 16-85 F/3.5-5.6. Il est bien meilleur, mais sans doute hors budget, même en occaz.
- un Sigma 17-70 F/2.8-4, soit l'ancienne version, soit la version contemporary. C'est un compromis entre la plage focale et la luminosité. Le premier doit se trouver en occaz dans ton budget.
- Un Tamron 17-50 F/2.8. Il n'est pas stabilisé, mais il est lumineux.
- un Tamron 17-50 F/2.8 VC, c'est une version stabilisée, mais qui est moins bonne que la version non stabilisée, sur les bords et les coins.
- un Sigma 17-50 F/2.8. Il est stabilisé et il est meilleur que les deux Tamron (selon les tests que j'ai vu). Il semble rare en occaz.

par **tonton06** » Dimanche 19 Janvier 2014 22:15

La liste de littlbear est cohérente, sauf pour le dernier Sigma qui risque de coûté plus cher que 300€, même en occasion.
Pour moi, la meilleure solution en APS-C avec un rapport qualité/prix imbattable, c'est le Tamron 17-50 f2,8 non VC.

Et partir sur un objectif compatible FX n'est pas une super idée. D'une part parce que les ces objectifs sont plus cher (hormis le Tamron 28-75mm f2,8), d'autre part, parce que tu perdras le grand angle puisqu'ils commencent tous à 24/28mm (je parle des trans standard, les UGA FX sont encore plus cher).

par **littlbear** » Lundi 20 Janvier 2014 13:30

sauf pour le dernier Sigma qui risque de coûté plus cher que 300€, même en occasion.

Neuf il est a 375€ (il sacrément chuté), il est peut-être possible de le trouver à 300€/320€. Il est rare en occaz.

par **tonton06** » Lundi 20 Janvier 2014 18:41

Ah oui!!! Je me souviens qu'à l'époque où j'étais en APS C, il etait à plus de 600€... Bon c'était pas si vieux puisque c'était il y a deux ans, mais bon quand même!!!
Je pense qu'un prix si bas annonce une potentielle arrivée d'un 17-50 f2.8 Art ou Contemporary.... (pure spéculation de ma part)

Envoyé de mon GT-I9505 en utilisant Tapatalk

par **Benbasculente** » Lundi 20 Janvier 2014 19:56

Merci pour vos réponses.

Ca me permet d'y voir déjà un peu plus clair.
Je me doutais un peu de la réponse par rapport au full frame. C'était plus dans l'optique de pas avoir à tous rechanger le jour où je change de boitier.
Je vais en tout cas de ce pas voir ce qui se dit de ces cailloux de leur prix et dispo.

par **guymauve** » Samedi 25 Janvier 2014 10:58

Le Tamron 17-50 non stab est encore en vente ?

par **tonton06** » Samedi 25 Janvier 2014 11:01

Oui bien sûr, ici par exemple:
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_17_50mm_f_2_8_SP_AF_XR_Di_II_LD_IF_Nikon-rOBTA8911190135.html

par **guymauve** » Samedi 25 Janvier 2014 11:07

OK merci.

Je suis aussi toujours en pleine réflexion par rapport aux transtandards

S 18-35 1,8
N 16-85
T 17-50 2,8 (que j'avais chez Sony) :clap:

par **tonton06** » Samedi 25 Janvier 2014 11:11

Trois objectifs bien différents...
Pour quelle utilisation?

par **guymauve** » Samedi 25 Janvier 2014 11:18

Principalement de l'intérieur, je ne suis pas adepte de paysage.

Pour info avant j'avais :

Sony a550
Tamron 17-50 2,8
Sigma 70-200
SIgma 105 macro

J'ai tout revendu pour passer au nex +--

Mais je cherche avant tout du piqué et du bokeh :super2:

par **tonton06** » Samedi 25 Janvier 2014 11:29

Une association 18-35mm f1.8 Sigma avec le Nikon 50mm f1.8G, ce doit être sympa sur APS-C.
C'est en fait à peu prêt ma config sur D600, sauf qu'au lieu d'avoir un zoom 27-52mm f1.8, j'ai un 28mm et un 50mm f1.8G avec le 85mm.
Sur quel boitier?

par **tonton06** » Samedi 25 Janvier 2014 11:29

Et puis en terme de piqué et de luminosité, dur dur de trouver mieux!

par **guymauve** » Samedi 25 Janvier 2014 11:41

Sur un D7100 à venir :-) :clap:

Et effectivement le 18-35 + 50 1,8 pourrait le faire surtout que dans un premier temps je pourrais garder le nex + 50 1,8

par **tonton06** » Samedi 25 Janvier 2014 11:46

Ça fait un beau duo je pense...

Sujet: Quel Objectif en remplacement d'un Nikkor 18-70 3.5/4.5