Sujet: [Conseil] Quel objectif FX à tout faire avec joint "étanche" ?

[IPeTeITheNobody]

Je cherche depuis pas mal de temps un objectif à tout faire pour mettre sur mon D700.
Je dispose actuellement de 3 fixes (20 f2.8, 50 f1.8 et 135 f2.8 ai).

Mon principal souhait, avoir un joint d'étanchéité afin de pouvoir utiliser sans crainte cet ensemble sous une pluie fine, bruine, légers embruns.
Aussi, je suis très souvent sous f8, et mon ouverture "a tout faire" est plus du coté de f4/f5.6 (max).

J'entends souvent parler du 24-120 f4, mais le tarif est assez élevé et je lis pas mal d'avis divergents (distorsion et AC importantes pour un modèle dit haut-de-gamme).

Y-a-t'il des modèles oubliés / peu connus ?

Merci

[Sera69]

IPeTeITheNobody, hello
Eh bien ma foi à défaut de t'apporter une réponse, je ne vais certes pas faire avancer les choses, mais je suis dans la même situation que toi ! En effet, je vais peut être m'offrir ce D700, il sera couplé au 70-200 2.8 tamron, mais voilà je cherche quel transtandard ni trop cher ni trop pourri je pourrais mettre avec pour combler les focales inférieures sous les 70 mm donc.
Voilà merci donc de me permettre de ssqutter ton post, car les réponses qui te seront apportés m'aideront également j'en suis sûr. Si toutefois tu n'est pas d'accord (ce que je comprends parfaitement rassure toi) j'irai m'ouvrir mon propre post.

[spootnik]

Y-a-t'il des modèles oubliés / peu connus ?

Merci

Ceux là, généralement on les recommandes pas

Avec joint d'étanchéité... le nouveau 24-85VR pourrais convenir... ou le 28-300 VR mais je dirais pas qu'il est peu cher.

[IPeTeITheNobody]

Sera69 : aucun soucis c'est un forum d'échanges

spootnik : quand je parle de ce type d'objectifs, je pense par exemple a certains ais encore tres bons (mon 135mm en fait parti pour moi).
Pour le 24-85, beaucoup en disent du bien, mais l'associe plus a un ff "entree de gamme" qu'à un d700. Je n'arrive pas a me decider sur ce dernier, d'autant plus que je travaille souvent aux grandes ouvertures, et les ouvertures glissantes ...
Pour le 28-300, le range ne me dit rien

Et en faisant une croix sur le joint, mais af-s pour les enfants ?

[jeanchris13]

J'étais dans le même cas que toi ou presque.

J'avais un APS-C et pour l'APS-C, Nikon propose 2 excellents objectifs : 17-55 f/2.8 et un 16-85 à ouverture glissante sans parler des 18-200 et 18-300.
Pour le plein format, le choix est plus limité si on veut garder de la qualité.

Lorsque je suis passé au D700, il me fallait un objectif "à tout faire" pour partir avec un seul objectif en vacances par exemple. Le 24-70 f/2.8 est excellent mais très cher et au range limité. Le 28-300 n'est pas assez lumineux à mon goût et le range trop important. Après longue réflexion et essais (mon revendeur PHOX m'a prêté le 28-300, le 24-70 quelques jours et j'ai eu le droit de tester le 24-85), j'ai finalement retenu le 24-120 f/4 qui propose un range étendu mais encore raisonnable, une ouverture constante "suffisante" grâce à une stabilisation efficace (à 120mm, je suis net et piqué à 1/30ème !), un piqué très proche (sur mes essais au moins) du 24-70 et un qualité de fabrication bonne avec joint et tout cela.

Depuis, je ne regrette pas mon choix et pour partir léger en week-end, j'emporte le D700, une batterie de secours, le 24-120 et un flash SB-700... et je fais tout avec.
Il n'est pas parfait (un peu de vignette en grand angle, quelques distortions, pas d'AC par contre sur mon exemplaire) mais l'objectif parfait n'existe pas et tout cela se corrige très facilement, souvent même automatiquement, avec lightroom, aperture, DxO ou encore Capture NX2.

Certes, il n'est pas spécialement donné non plus (moi j'ai profité de l'offre de remboursement Nikon de ce printemps) mais on en trouve en occasion sur pix de temps en temps.

Choisir un transtandard à tout faire est une affaire de compromis et ce 24-120 f/4 représente pour moi le juste milieu entre le 24-70 f/2.8 lumineux mais au range un peu court (range pas mieux sur le 24-85) et un 28-300 au range super étendu mais une luminosité en retrait.

Voilà, je ne sais pas si cela t'aidera beaucoup mais c'est mon retour d'expérience dans une situation similaire.

Quant aux tarifs... malheureusement, le FX a un coût au niveau optiques dès lors que l'on veut autre chose que des culs de bouteille.

[IPeTeITheNobody]

Merci pour ton avis basé sur ton expérience
Le 24-120mm me tente bien, mais c'est le tarif qui me "refroidi" car malheureusement, on doit également faire des compromis avec la vie familiale (et tout ce qu'il y a autour), et les 1000€ ne sont pas possibles pour moi.
500/600€ est le budget fixé max, avec effort je devrai arrivé à 700/800€ mais je n'ai jamais vu d'offre à ces tarifs malheureusement pour le 24-120.
En fait, ce dernier correspond à ce que je chercher puisque j'ai longtemps "bavé" sur le 24-105 f4 des rouges.

[spootnik]

Pour le 24-85, beaucoup en disent du bien, mais l'associe plus a un ff "entree de gamme" qu'à un d700. Je n'arrive pas a me decider sur ce dernier, d'autant plus que je travaille souvent aux grandes ouvertures, et les ouvertures glissantes ...
Pour le 28-300, le range ne me dit rien

Et en faisant une croix sur le joint, mais af-s pour les enfants ?

Attention : beaucoup l'associe à un ff d'entrée de gamme qui n'existe pas J'ai lu de bons retours d'utilisateurs sur D800. Avec les critères que tu t'es fixé... il reste pas grand chose sinon peut être un 24-70 sigma ?

[IPeTeITheNobody]

Je pense partir sur un 28-75 Tamron f2.8. Je perds le joint et la stab mais le piqué semble très bon et presente un excellent rapport q/p.

Cela me permetterai également de pouvoir investir dans un 90mm macro qui me manque parfois.

[spootnik]

Je l'avais, mais l'utilisais en DX, je trouvais le range de 28 pénalisant, mais en FX ça doit le faire par contre ne t'attend pas à un AF du niveau d'un AFS.

[IPeTeITheNobody]

Pour l'AF, j'ai que des AF-D, voire un AIS :D ca ne pourra donc pas être plus lent :D
Et concernant le 28mm en FX, ca correspond à un 18mm ~ en DX; de plus, j'ai un 20mm en fixe au besoin.
Cet objectif me servira lorsque je ne peux pas changer d'objectif (pluie par exemple) et pour le courant (tout en gardant une bonne qualité et ouverture).
Du temps du D300, j'ai bien aimé le Tamron 17-50 f2.8; le range correspond à ~2mm près.

[Kadroan]

Il me semble avoir vu passer des occaz de 24-120/4 à 780€ sur les pix. Sinon, le Tamron 28-75 est pas mal.

[Sera69]

A propos de ce Tamron 28 - 75 justement, quelle est la différence avec le tamron 24 - 70 qui en plus d'embarqué la stab est tout de même 600 roros + cher ?
JE veux dire j'espère que la différence de prix se justifie parce que si qualitativement parlant ils sont pareil avec un range quasi identique alors moi mon choix est fait.
En effet je me suis orienté dans un premier temps vers le 24 - 70 (900 et quelques chez missnu), mais du coup je m'interroge en ce qui concerne ce 28 - 75...
Attendez si j'ai des clichés d'aussi bonne qualité qu'avec le 24 -70 mais à 600 euros moins cher avouez que ce serait idiot, non ?

J'édite ce message car j'étais en train de regarder sur flickr des clichés faits avec le 28 - 75, ben c'est pas mal du tout... C'est même très bon je dirais !

J'hésite de plus plus, parce que cet objo couplé à un D700 semble faire un mariage excellent !

[spootnik]

La conception optique déjà n'est plus la même, 24mm au lieu de 28 ça compte, surtout que tu es en DX contrairement à IPeTeITheNobody, il est USD donc autofocus plus rapide et silencieux, et évidemment c'est le 1er f2.8 à être stabilisé... ce qui n'est pas rien. Après niveau rendu, j'ai pas vu de comparatif entre les 2, mais à mon avis rien ne laisse penser qu'il soit moins bon

[Sera69]

24mm au lieu de 28 ça compte, surtout que tu es en DX

Oui mais ce sera pour le monter sur un D700 (donc FF), que l'autofocus soit plus silencieux alors là franchement.... Bon par contre plus rapide c'est vrai que ça peut être un poil problématique des fois...
En ce qui concerne les focale sous les 28 mm, j'ai l'intention de compléter mon parc avec UGA type 12-24, manquera la portion 25-27 mais bon, est-ce bien gênant ?

[spootnik]

Ok d'ac
Non je pense franchement pas que ça puisse être gênant ... mais la nature humaine est ainsi faite que tu voudras tôt ou tard combler ce petit trou (c'est le fait que tu te poses la question qui me fait penser ça )
Maintenant le 28-75 à un rapport Q/P imbattable à mon avis et d'occasion tu peux le trouver sans vraiment prendre un risque financier énorme. Après, selon mon expérience, quand je suis passé au D3 j'ai voulu lui offrir le meilleur et c'est pas un hasard si c'est le plus cher mais j'avoue que le dernier Tamy est bien séduisant... bref bonne chance dans ta quête, ton choix ne sera forcément pas mauvais