Pixelistes

[wawi]

Sans vouloir me ruiner, je suis à la recherche d'un objectif macro qui bénéficierait des fonctionnalités du 40X. Le Nikon 105 VR apparait être le top mais à 850€ cà me parait cher. Il est dommage avec la possibilité du némérique, de ne pas faire de macro. On peut mitrailler à tout va puis sortir la photo quasi idéale, enfin celle qui plait. Existe-t-il un objectif macro qui fonctionne avec l'AF du D40X en dehors du 105 VR de chez Nikon?
Par avance, merci de votre aide.

[stephh]

heu ... nan !
de toute façon la macro se fait en MF, donc c'est pas trop grave.
tourne-toi vers de l'occasion ou alors le sigma 50mm 2.8

[Sklad]

Bonjour,
Tu as le Sigma 150mm f/2,8 macro HSM qui est pleinement compatible avec ton D40x, et qui est un peu moins chère que le 105VR (600-650 euros) ;
Les avantages :
- Qualité optique excellente (voir certaines galerie macro comme celle de Rüdiger, Lviatour ou encore la miennes... )
- Construction hyper solide ;
- HSM très silencieux (normale...)
- Focale de 150mm parfois avantageuse pour les sujets peureux
- Ouverture à 2,8 constante quelques soit le rapport de reproduction (contrairement au 105 VR)
Les inconvénients :
- Risque de flou de bougé important dû à la focale de 150mm, donc la vitesse est toujours à surveiller de très prés.
- Optique pas évidente à maitriser ;
- Poid un peu élevé ;
Voilà, donc une optique superbe, qui sert aussi de petit télé à grande ouverture, mais qui demande un apprentisage afin de le maitriser...
Sinon à part cette optique, toutes les autres optiques macro que je connaisse (à part le 180mm Sigma) sont à map effectué par le moteur du boitier, donc sans autofocus sur le D40x...
Ceci dit, après en usage purement macro, la map se fait casi-toujours en map manuelle...

[jpw]

l'objectif du d40 grossit déjà pas mal aussi une solution de moindre coût est de lui adjoindre une ou deux bonnette ou closeup sur ebay on en trouve à 34 euros le jeu ça fait une belle ocasion de faire de la macro sans prétention à moindre frais.

chercher 'closeup 52'

jpw

[Slo]

C'est l'inconvénient de la série D40 de fonctionner en AF qu'avec des objejteifs AFS.

Comme l'a déjà fait remarquer Stephh et Sklad en macro on bosse surtout en manuel. Donc si tu es prêt à faire l'impasse sur l'AF tu as un large choix.

Chez sigma (moins de 300 à 850 €) : 50 mm , 70 mm, 105 mm, 150 mm (HSM compatible AF) et 180 mm (HSM). Leurs qualité est généralemnt très bonne.

Chez Nikon on trouve le 60 mm (autours de 450 €), et 105 VR AFS (plus de 800 €), un poil au dessus des sigma.

Il y a aussi le 90 mm macro de Tamron (480 €)

Il faut savoir que plus la focale est faible et plus on est près du sujet (pas grave pour les sujets statiques mais plus gênant avec les tites bêtes peureuses). Les longues focales sont superbes pour les flous derrières plan et pour les raisons évoquées ci-dessus mais plus difficiles à utiliser car plus sensibles au bouger.

Pour débuter je conseillerais donc un 105 mm, si tu as les moyens fonces sur le Nikon VR sinon le sigma ne démérite pas et est facilement trouvable en occasion.

[Slo]

Bonjour,

- Focale de 150mm parfois avantageuse pour les sujets peureux
- Ouverture à 2,8 constante quelques soit le rapport de reproduction (contrairement au 105 VR)

C'est un leur car en vérité en passant au rapport 1/1 l'ouverture chute de 1,7 IL.
Les puces Nikon tiennent comptes de cette baisse dans l'affichage et pas les sigma bien qu'elle soit prise en compte par la mesure.

Faites l'essaie en visant une surface neutre et uni avec la mise au point à l'infini et en règlant l'expo centré en manuel. Descendez au rapport 1/1 et vous verrez le bar graphe diminuer de 1,7 IL. Ce qui correspond à une ouverture de 4,76.

[Sklad]

Bin on en apprend tout les jours...
Je testerais ça, merci de l'info Slo !
Sinon dans les objo macro à moindre coût, il y a aussi le tokina 100mm f/2,8 macro, qui se trouves de 350 à 400 euros sur le net, mais là aussi perte de l'af avec le D40x...

[lviatour]

Perdre l'AF en macro c'est pas bien grave, mais souvent une optique macro c'est aussi un très bon petit télé-objectif, et là l'af est bienvenu.

Donc, comme je suis aussi un fan du 150mm Macro de Sigma et si le budget ne t'effraye pas, je ne sais que te conseiller le Sigma, c'est un exellent objectif et un très bon télé-objectif qui fonctionnera pleinement avec ton D40x.

Le piqué et la luminosité sera bien supérieur que ton 55-200 en télé. Si tu fais du portait l'ouverture 2,8 est aussi un plus par rapport à tes optiques trop fermées.

[Slo]

Perdre l'AF en macro c'est pas bien grave, mais souvent une optique macro c'est aussi un très bon petit télé-objectif, et là l'af est bienvenu.

Donc, comme je suis aussi un fan du 150mm Macro de Sigma et si le budget ne t'effraye pas, je ne sais que te conseiller le Sigma, c'est un exellent objectif et un très bon télé-objectif qui fonctionnera pleinement avec ton D40x.

Le piqué et la luminosité sera bien supérieur que ton 55-200 en télé. Si tu fais du portait l'ouverture 2,8 est aussi un plus par rapport à tes optiques trop fermées.

Je viens d'en trouver un en occasion que j'ai essayé ce week-end lors de la sortie Pixeliste au Mont César. Le piqué est excellent, au niveau du 60 macro Nikon. L'AF est très précis même s'il est un peu mou à démarrer. Je sens qu'il va faire parti de mes chouchous .

[lviatour]

Je sens qu'il va faire parti de mes chouchous .

Quasi aucun doute