Forum photo Nikon Numérique

[superfonfon]

salut

la macro me branche beaucoup mais comme beaucoup je n'ai pas un budjet illimité
donc ma question est la suivante:
quel serait pour vous l'objectif^* qui aurait le meilleur rapport qualité/prix ?

est ce qu'un NIKON 18-55 mm AF-S DX^* F3,5-5,6 G ED pourrais faire l'affaire
je parle de cette objectif^* car je trouve les photos de Aypeefoto très belle

http://www.pixelistes.com/forum/dans-mon-jardin-20-10-apres-midi-doctobre-4-vt4245.html

[Numerica]

Ce n'est pas vraiment un objectif^* macro.

Tout dépend de ce que tu souhaites faire et de ton budget !

En occasion tu dois pouvoir trouver un 60 micro f/2,8, par exemple.

[superfonfon]

oui je l'avais vue aussi

je vois que tu en as un, est ce que tu aurais des macros faites avec ?

merci

[Babaaast]

Salut !

Un 60mm est effectivement un bon choix, bon prix en occasion et super piqué, un peu près pour faire des insectes : un 90 ou 105 te donne un peu plus de recul.

Perso j'utilise un 150mm dont je suis extrèmement content, mais ça devient un peu "extrème".
Plus la focale^* est longue, plus il y a de risques de bougé et besoin de vitesse. J'hésite actuellement à prendre un 60, 70 ou 90mm pour compléter, ou bien un flash^*.

Dans les 100mm c'est un bon compromis.
_________________
Je pixeliste, tu pixelistes, il / elle pixeliste, nous pixelistons, vous pixelistez, ils pixelistent !

[seek]

un 90 mn de chez tamron c'est tres tres bon

si tu as des sous : 105 nikkor


une grosse partie de mes "oeuvres" macro sont faites avec mon 90 tamron non af.

voilou
_________________
====> Une petite visite à ma Galerie?<====
====> Mes Maquereaux !!!<====

[Fred_pol]

A prioris ils sont tous tres frequentables.
Le bon compromis a mon sens le 105mm qui permet aussi d'avoir un petit teleobjectif lumineux et compact.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 29/11] Toujours a Plock (PL)
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[Kayou]

Le 60 !
C'est le meilleur, le plus léger, le moins cher (sisi en cherchant un peu), le plus solide.
C'est pas le plus véloce niveau AF (le 105 AF-D est pire) mais bon en macro...

Pour 240€ tu peux en trouver (pas simple mais trouvable)
_________________
Paris, la BNF

[pouvrem]

[jopiks]

A quel distance est-on de l'insecte par exemple avec le nikkor 60mm ?
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[superfonfon]

oui bon question yacouba

[Smith42100]

[jopiks]

Ah ok merci, ca fait quand meme vachement près du sujet ca !

En comparaison, le 105 VR^* et le sigma 70, ca donne quoi la dessus ?

Merci
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[cherokee]

salut yacouba

en lien un tableau qui donne les caractéristiques des objectifs macro au rapport 1:1
en particulier la colonne "WD" working distance en mm du sujet à la lentille frontale

http://www.nikonians.org/dcforum/User_files/451ead657cbeab64.jpg

[jopiks]

Merci beaucoup pour le lien cherokee
_________________
www.jopiks.com (tout le motocross du Nord en photo)

[M@kro]

J'aurais tendance à plutot diriger vers les 100 macro. (ou 105 chez Nikon)
Le 60 peut dérouter certaines personnes, car soit on fait des photos trop "lointaines".
on prendra une bestiole ou une plante de trop loin, et on voit ce que ca donne parfois.
Les 150 mm (Sigma) et autres 200 mm sont quand même bcp plus cher, et peuvent être très mal employé, et sont souvent bien plus cher.
_________________
D200|F100|AFS 17-55 DX|AFD 60 & 105 macro| AFD 70-180 macro|SB23|SB29|SB80DX|PD70x|CF 2 Go ultra II