Sujet: Quel objectif pour mon D200

[stephh]

vous faites des drôles de comparo quand meme !

[JeanY]

vous faites des drôles de comparo quand meme !

2 objos qui ne se comparent pas certes, mais à l'heure du choix, la question se pose quand même...

je me la suis mal posée il y a 6 mois, moralité, j'avais acheté le 18-200...

[Kayou]

Le 18-200 il faut l'avoir en premier objectif car sinon on risque d'être déçu si on veut faire du portrait ou du paysage avec (ce que j'aime bien avec un télé).

J'avais le 80-200, j'ai "tenu" 1 semaine avec le 18-200. Il ouvre pas assez, du coup pour du portrait, c'est pas top (pas un beau bokeh, sujet pas assez isolé)

Sinon je partage l'avis de Steph, pour ce que tu veux faire :
.12-24
.35/f2
.85/f1.8

Le 17-55 est idéal en "reportage" mais pour les bords de mer ou paysage, je préfère nettement le 12-24 car le 17 est souvent trop long et le 2.8 inutile dans ces situations.

De toute façon, un parc d'objectifs ça se fait petit à petit en fonction des occasions et des événements de la vie aussi (voyage, naissance....)

J'oubliais, pour le 50 1.4 ou 1.8, je trouve déjà la PDC très juste sur le 1.8 quand on cadre serré, alors je n'ose pas imaginer sur le 1.4, surtout vu la différence de prix, le 1.8 est très bon (mais il faut aimer le bokeh qui est parfois un peu cisailleux)

[JeanY]

Le 18-200 il faut l'avoir en premier objectif car sinon on risque d'être déçu si on veut faire du portrait ou du paysage avec (ce que j'aime bien avec un télé).

J'avais le 80-200, j'ai "tenu" 1 semaine avec le 18-200. Il ouvre pas assez, du coup pour du portrait, c'est pas top (pas un beau bokeh, sujet pas assez isolé)

Sinon je partage l'avis de Steph, pour ce que tu veux faire :
.12-24
.35/f2
.85/f1.8

Le 17-55 est idéal en "reportage" mais pour les bords de mer ou paysage, je préfère nettement le 12-24 car le 17 est souvent trop long et le 2.8 inutile dans ces situations.

De toute façon, un parc d'objectifs ça se fait petit à petit en fonction des occasions et des événements de la vie aussi (voyage, naissance....)

J'oubliais, pour le 50 1.4 ou 1.8, je trouve déjà la PDC très juste sur le 1.8 quand on cadre serré, alors je n'ose pas imaginer sur le 1.4, surtout vu la différence de prix, le 1.8 est très bon (mais il faut aimer le bokeh qui est parfois un peu cisailleux)

allez, on va faire un package

12-24
17-55
70-200 VR ou 80-200
105 VR pour la macro

ça m'irait pas mal ça...

[stephh]

heu oui, mais on parle pas de toi là !

[JeanY]

heu oui, mais on parle pas de toi là !

ha mince, c'est vrai

[Kayou]

Pour les portraits, j'ai pas osé mais il y avait un 105/f2 DC à Chelles.
Ca fait longtemps que ça me trotte dans la tête d'avoir un 105 ou 135.

C'est assez peu courant, mais j'ai été agréablement supris de l'a vitesse de l'AF (AF-D) sur un D200, je m'attendais à bien pire mais il est vrai que l'ouverture compense un peu.

Pour du portrait pur, je préfèrerais le DC au 105 Macro (pique trop ouvre moins)

[David_b]

C'est vrai qu'avec le 18-200 VR, le sujet est clos!
Il a de bonnes critiques... je le trouve juste "moche" déployé à fond!

Il est pas très beau mais le photos n'ont pas trop à en rougir, c'est ce qui compte
et le VR pourra te sauver la mise dans les cas critiques.

Mais, sur le D200 je te dirais de monter un vieux 55 f2.8 AIs et de t'éclater avec, mais bon on va finir par croire que je suis obsédé par ce caillou...

Sinon, ça dépend de ce que tu veux photographier
Le 50 1.8 est très bien, et tellement moins cher que le 1.4...

[Le Guépard]

Bon, je viens d'acheter ce midi un 50mm f1.8D


Suis trop content! et contrairement à ce que j'ai pu lire, il ne fait pas trop toc!

Je voulais prendre un 18-70 avec mais il n'y en avait plus!

[JeanY]

Bon, je viens d'acheter ce midi un 50mm f1.8D


Suis trop content! et contrairement à ce que j'ai pu lire, il ne fait pas trop toc!

Je voulais prendre un 18-70 avec mais il n'y en avait plus!

c'est une valeur sûre...et abordable

[Le Guépard]

C'est clair que vu le prix...je regrette pas!
ça fait deux jours que je tire le portait de tous les gens que je croise, sans flash, un régal!

[poulo]

Pour en revenir à ta première intervention, je pense que la question que tu dois te poser en préalable, c'est: "focale fixe" ou "zoom"?. C'est vrai que tu peux marier les deux, mais bon...tu oscilleras toujours entre le confort du zoom et la qualité des focales fixes!
En attendant, le 50 c'est du tout bon!

[Le Guépard]

C'est sur qu'il va me faloir un "bon zoom". J'aurais bien acheté un 18-70mm chez BK, mais il était en rupture de stock!!! (et aucun délais de livraison,il parait que c'est normal chez Nikon!)

[David_b]

C'est sur qu'il va me faloir un "bon zoom". J'aurais bien acheté un 18-70mm chez BK, mais il était en rupture de stock!!! (et aucun délais de livraison,il parait que c'est normal chez Nikon!)

Des retards et des délais fixés avec un lance-pierre, chez Nikon? Mais Nooooon
Bienvenue dans le royaume des enfants heureux (mais patients).

bon...tu oscilleras toujours entre le confort du zoom et la qualité des focales fixes!!

Y a des zooms qui n'ont rien à envier aux fixes, et certaines fixes qui peuvent rougir...

Sinon, une gamme d'objectifs c'est un truc qu'on se fait avec le temps. C'est pour ça qu'il faut pas choisir "sa marque" à la légère, aussi. Zoom et fixes finiront par cohabiter dans "l'objothèque" de notre ami, si le besoin s'en fait sentir. Quand j'ouvre le placard où ils sont rangés, j'hésite rarement entre un zoom ou un fixe si/quand je sais ce que je vais photographier. Quand je sais pas, je prend deux fixes... et parfois un zoom (le 18-200 est tellement pratique)

De la même façon, si on me volait toutes mes optiques, là maintenant (gasp ! ), je serais incapable de me les repayer toutes d'un coup (ou alors faudrait que vous soyez toutes et tous assez sympa pour acheter 10 exemplaires du prochain Compétence Photo, et vos amis et les amis de vos amis aussi, histoire que je puisse négocier une substantielle augmentation ). Mais, si je devais racheter, c'est pas par un zoom que je commencerais, même si j'en rachèterais au moins deux avec le temps : le 18-200VR (trop pratique) et le 80-200 f2.8 parce que je l'aime.
Le premier que j'acheterais si je ne trouvais pas le 55 f2.8, ce serait le 50 1.8, c'est une affaire incroyable.

[Jcr]

Moi j'ai opté en fonction du budget pour l'excellent 17-50/2,8 Tamron et le 50-150 SIgma pour le quel je n'aai pas assez de recul pour le qualifier

Voir les tests:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28_nikon/index.htm