Pixelistes

[nath_b]

Encore cette sempiternelle question quel objectif pour un D700... il y en a un tas... donc je reformule, quels objectifs (du coup petit pluriel qui va bien !) pour mon utilisation à moi ?

Je vous en dis plus je suis un adepte du portrait, j'ai actuellement un objectif qui n'a pas quitté mon D70, c'est un 50 1.4 je n'ai tourné qu'avec lui depuis... oups 8 ans... c'est possible ça ? Bon 5 ans sure ! Je l'adore, il me sert à tout : portraits de famille, paysage, photo de produits pour ma boutique internet, petit reportage pour articles : je fais des pas à pas pour expliquer comment réaliser un miroir en mosaïque par exemple... je prend le matériel en photo puis ensuite les différentes étapes de la fabrication, et enfin l'objet est mis en situation dans un décor. Je trouve que le 50 est pas mal pour ça. Il est bien lumineux. J'ai également un kit d'éclairage continue (deux + parapluie) qui m'aide bien en cas de basse lumière.

Mais voilà à force de tourner sur le forum et après l'achat du d700 je me sens un peu bridée d'un coup (bon pas tant que ça non plus)... est ce qu'un zoom ne serait pas sympa ? J'ai essayé dernièrement l'appareil photo d'une copine qui avait un zoom, je me suis surprise à bouger plutôt qu'à zoomer. La copine avait pris mon appareil et m'a demandé ou était le zoom je lui ai répondu dans tes jambes

J'ai vu le 28-300 mais j'ai lu ici et là qu'il était lourd. J'ai un 18-70 dont je ne me sert pas du tout (il était vendu avec le D70 et il ne va pas fort du tout sur le d700). Les images sont pas top à côté du 50mm du coup je mets les zoom dans le même panier je pense. Alors la solution ne serait-elle pas de prendre des focales fixes mais lesquelles 85, 105, pour les paysages laquelle, 16 ? 32 ? 48 ? Pour les photos de famille je suis souvent coincées contre le mur pour faire rentrer tout ce petit monde dans la case... zoom zoom, fixe, fixe... dilemne !!!??? Mais est ce que les zooms sont bons dans toutes les focales annoncées ? Je sens que ma question peut être bête... tant pis

Bref vos avis seront bien utiles ...

[Marven]

Bonjour Nath
En fait le mieux serait de savoir à quoi il te servira cet objectif.
Tu peux tout à fait envisager d'avoir un 105 F2.8 qui te servira pour du portrait ou de la macro
la question est de savoir si les focales inférieures à 70 te serviront sinon en zoom tu peut taper dans les 100-300 ou 70-300 ou encore le dernier sigma 70-200 f2.8 OS qui peut être sympa en concert car très lumineux.

Dans l'attente d'autres avis, précises peut-être tes besoins.
@+

[nath_b]

Bonsoir Marven, merci pour ta réponse,

En fait pour mon travail je fais beaucoup de photo dans ce style là faites avec mon 50mm (j'en ai choisi une de saison !)



C'est vrai que pour l'utilisation d'une focale en dessous de 50mm et du coup 70 j'ai un petit doute... mais en balade ça peut-être utile ? Est ce que des photos de produits en situation comme ma courrone peuvent se faire avec un 35 par exemple. Est ce que ça ne déforme pas trop l'objet photographié.

Ensuite pour le portrait quelle est "normalement" la focale la plus courante ? J'ai lu souvent que le 50 était souvent trop ou pas assez, mais je n'arrive pas à comprendre en quoi, vu que je ne joue qu'avec celle-ci...

Après c'est au niveau du budget ou il faudra que je fasse attention et aussi au niveau du poids... j'ai dis adieu au 24-70

Il faudrait vraiment que je me fasse une petite révision de l'utilité de chaque focale je suis restée trop longtemps avec mon 50mm que j'en ai oublié le reste. C'est fusionnel que voulez-vous ! Voilà j'espère t'avoir éclairé d'avantage.

[mimi_droopy]

50 sur D70, sur D700 ce qui s'en rapproche le plus, c'est un 85mm 1,8 ou 1,4 selon tes moyens.
Si tu es habituée à zommer avec tes pieds, tu peux compléter vers le bas par un 24 ou un 28mm.

[Gérard de Lux]

Si tu es à ce point habituée au 50 mm, et je peux te comprendre, je pense que tu trouveras ton bonheur avec le 85 mm; le 1.4 est assez cher et lourd, le 1.8 est largement suffisant surtout sur un 700.

[_Marc]

Tout dépend de ton budget aussi.
Et si tu étais serré avec ton 18-70, tu le seras aussi avec un zoom 24 ou 28mm.
Si tu as les moyens, 16-35 VR + 85 1.8
Pourquoi pas le Tokina 16-28 2.8, plus lumineux pour l'intérieur?

[nath_b]

Merci pour vos conseils. Après l'intervention de Marven je me suis intéressée au 70-300 et je me suis demandée si un grand angle me servirait... pas dans l'immédiat je pense. Le topic sur le 70-300 est bien alimenté et les photos sont superbes dans de nombreux domaines (portrait, avions, voitures, concert, etc...) l'ouverture 4.5 me semblait un peu juste mais bon. Du coup en lisant le topic j'ai de plus en plus envie de m'essayer au zoom même si je pense arriver petit à petit à un 85 1.8. Le tarif du 70-300 me va bien. La fabrication semble bien faite (9 lamelles sur le diaph, solide, joint anti poussières, etc...). Je vais peut-être commencer avec celui là puis ensuite... on verra ?

Est ce que l'un d'entre vous l'a testé ?

[nath_b]

Gérard je viens de voir que tu as le 28-300 et le 70-300 et j'hésite beaucoup, beaucoup entre le 70-300 et le 28-300 le prix n'est pas le même mais comment se comporte le 28-300 à 300mm ? Il semble que le 70-300 soit moins bon à cette focale. De plus le 28-300 ouvre à 3.5 et comme je fais beaucoup de photo à l’intérieur est ce que ce n'est pas mieux ?

Je m'arrache les cheveux là... merci pour votre patience ;-)

[BertrandFX]

Message de la modération pour nath_b : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[Gérard de Lux]

J'ai du mal à suivre que tu puisses envisager de passer d'une focale fixe lumineuse comme le 85 mm à un zoom "passe-partout" et pas mal moins lumineux - il faut aussi ne pas perdre de vue qu'à leur focale max (300), ces deux zooms n'ouvrent plus qu'à 5.6. Il y a sur le forum tellement de tests et avis sur ces deux zooms que les résumer en quelques lignes serait très présomptueux de ma part (et impossible vu le nombre colossal de posts!).
Personnellement, je suis plutôt déçu du 28-300 à cause de ses fortes déformations entre 28 et 35-40 mm. Je l'ai acheté pour pouvoir voyager très léger (notamment en moto) et car le côté passe-partout me paraissait séduisant, mais ces déformations me gênent terriblement à l'usage et je m'en sers moins que je le pensais; quand je le compare avec le 17-35 2.8 (qui n'est plus fabriqué, je crois), il n'y a pas photo. Par contre, le 70-300 est très satisfaisant car beaucoup plus homogène et un peu plus léger. Je n'ai pas noté de grosse baisse de qualité à 300 mm, mais comme je ne fais pas de photo animalière ce n'est pas vraiment critique pour moi et je reste plutôt autour de 200 mm. Je recommanderais plus facilement le 70-300 que le 28-300.

[nath_b]

Merci Gérard ;-). Je n'ai pas attendu ton message avant de commander le 70-300 et oufffff en lisant ton commentaire je suis rassurée ! Et je vais complétement dans ton sens car ce qui a fait pencher la balance c'est justement le prix qui me permettra de prendre un 85mm 1.8 qui me semble pas mal d'ici quelques temps.

Comme tu le dis j'ai un peu peur d'avoir du mal à passer d'un fixe très lumineux (j'ai un 50 1.4 pour le moment) à un zoom... mais les photos vues sur le post dédié à cet objectif et l'envie de tester enfin un zoom à été plus forte ;-). Je sais que l'utilisation de ce objectif sera particulière (plutôt en extérieur et en cas de belle lumière). Je garde mon 50mm pour les cas plus difficiles.

De plus pour le 28-300 j'avais des doutes sur mon utilité à prendre des images avec le 28... ça en plus du prix m'a fait choisir l'autre...

Ton commentaire même succinct au vu des nombreux posts déjà écrit m'a bien rassurée (je te dis pas ma tête si j'avais commandé le 28-300 ).

Donc le 70-300 sera dans ma besace d'ici quelques jours pile pour les vacances et les grandes balades en Alsace... a bientôt avec de jolies images j'espère