Sujet: quel objectif !

[kilijoe]

Bonjour à tous ,

Je désire me séparer du kit d'objectifs lié au 50 à savoir le 18/55 mn et 55/200 mn ( pas assez lumineux ) pour ce que je veux faire ( paysages et portraits de vacances ).

Mon choix s'est porté sur le zoom nikkor 80-200 mn f2/8 D ED ( 2.5 X ). dont le prix chez mon revendeur est de 1395 EUR .

Je désire remplacer le 18/55 mn par le 18/70 mnn .

Pourriez - vous me dire si mon choix est judicieux ! ou me conseiller d'autres objectifs dans ma même gamme de prix , je ne suis pas crésus .

Merci de vos coneils .

1395 ?! c'est très cher ! mieux vaut l'acheter d'occasion non ?
ou prendre un 180 2.8 (voir section achat vente)

[sylvain007]

70-200 Sigma est moins cher, mais certains disent qu'il est en dessous niveau qualité (il est quand meme prêt de 1/2 moins cher).
Le 18-70, tu le trouveras facilement d'occas, donc là, à 250€, il n'y a pas à hésiter

[Kayou]

Le 80-200 st à prendre en occasion mais pas neuf surtout à ce prix. Tu peux quasiment trouver un nikkor 70-200 en occsion à ce prix !

Pour les paysages, le 80-200 est très bon notamment grace au très beau bokeh

[Fred_pol]

Salut kilijoe,

Personnellement je ne ferais pas ce choix.
Comme l'a dit Vanquish le nikkor 80-200 mn f2/8 D ED a 1395 Euros c'est cher et l'occasion peut etre une bonne piste pour qui sait etre patient.

As tu reellement besoin d'une ouverture constante a f/2,8 ?
Pour du portrait je comprends mais pour du paysage et des portraits de vacances (comme je me l'imagine) j'ai un leger doute.

As tu reflechis au optiques suivantes :
- Sigma 70-200 f/2,8 si tu as reellement besoin de cette ouverture (qui remplacera avantageusement d'un point de vue financier le nikon en question / Pour les performance a voir je ne suis pas competent)
- Nikon 50mm f/1,8 (pour le portrait) ou une autre focale fixe lumineuse en fonction de tes habitudes et de ton budget. Le 50mm f/1,8 a l'avantage d'etre passe partout et pas cher.
- Nikon 18-200 VR (certes difficile a denicher en ce moment et plus cher que le 18-70 mais tellement plus polyvalent et le systeme VR en plus)

Personnellement je partirais surement dans un premier temps sur le couple 50mm f/1,8 (ou f/1,4 si tu as les moyens) + 18-200VR pour des raisons de budget et de polyvalence. Ceux sont deux optiques qui risquent de t'accompagner longtemps meme si tu change de boitier (nikon bien sur !).

[CE]

Il y a aussi le couple 18/70 et 85mm f1.8, plus cher mais excellent, et ainsi pas de doublon, comme avec le 50mm

J'éviterais le 80/200, qui est cher, pas de VR, il me semble qu'une version du 70/300 VR est annoncée !

Je suis plutôt pour des zooms "standard" pas forcément lumineux, et des focales fixes lumineuses ...

[Fred_pol]

Je suis plutôt pour des zooms "standard" pas forcément lumineux, et des focales fixes lumineuses ...

Je commence aussi a etre convaincu par cette facon de penser meme si j'ai un Sigma 70-200 f/2,8. Je pousserais meme le raisonnement jusqu'au bout :
- un seul zoom standard, le 18-200, pour voyager leger. Il s'en sort plutot bien dans toutes les situation.
- des focales fixes dediees pour le portrait ou autres applications donc d'un rapport qualite prix plus interessant (pour ne pas dire d'une qualite optique meilleure pour un budget plus en rapport avec les moyens d'un amateur)

Moi pour du paysage j'ouvre le plus possible parfois. 2.8 quand c'est possible avec le 180mm
Paysage et grande ouverture = résultats explosifs!

[Phill68]

@vanquish
En quoi le résultat serait-il explosif ?
Quand on sait qu'un objectif gagne en résultat en fermant 1 à 2 diaphragmes par rapport à sa po
( surtout avec un 180 en paysage )

[stephh]

le 80-200 pour partir en vacances
bonjour le dos !

perso j'ai opté pour le 180mm f/2.8. leger, pas trop encombrant et lumieux, parfait pour les voyages.

[Phill68]

Comment un 180mm peut-il remplacer un zoom allant de 80-200

[stephh]

il ne peut pas, mais c'est pas grave !

perso , pour les vacances , c'est 12-24 , 35-70 et le 180. jamais eu besoin de shooter à 120mm

[CE]

D'accord avec toi stephh, quand je vois tes optiques, dans les grandes lignes je te rejoints

J'ai un 80/200 ancienne génération, je l'utilise très peu, et j'aimerais un 180 …

[kilijoe]

VANQUISH , SYLVAIN , KAYOU , FRED_POL , CE , PHILL68 , STEPHH,
merci à vous tous .

Je vais rassembler tous ces éléments , et essayer de choisir parmis toutes ces données ( ce ne sera pas simple tant ces conseils sont judicieux et se défendent ) .

FRED_POL , tu me demande pourquoi j'ai besoin d'une ouverture constante à f2,8 ; Lors de mes voyages , je shoote énormément à distances importantes pour mes portraits afin de rester trés discret ( tu vois ce que je veux dire ! ce n'est pas toujours évident de demander l'autorisation pour prendre en photo ) .et je me suis apperçu que lors de mon précédent voyage , mon zoom actuel ne gére pas convenablement la profondeur de champ pour preuve , le flou arrière n'est pas uniforme et ne fait pas ressortir le sujet comme je le voudrais . Je pense que c'est uniquement une question de focale , normal avec un f4,5 , il ne faut pas attendre de miracle !

J'aime aussi les vieilles pierres et privilégie les détails ; Donc à priori , un zoom m'est nécéssaire ! .

J'avais pensé aussi comme on me le conseille à un objectif à focale fixe , mais dans ce cas , tu dois te déplacer autours du sujet et prendre toi - même la distance . c'est vrais que le résultat serait nettement meilleur , mais cela ne me convient pas , je dois rester assez loin de mon sujet .

N'hésitez pas me faire des suggestions , elles seront les bievenues ( mal de crâne garanti ! ).

Merci d'avance

[nezarian]

jt'envois un mp avec un type qui en vend un sur ****