Forum photo Nikon Numérique

[kilijoe]

Bonjour à tous ,

Je désire me séparer du kit d'objectifs lié au 50 à savoir le 18/55 mn et 55/200 mn ( pas assez lumineux ) pour ce que je veux faire ( paysages et portraits de vacances ).

Mon choix s'est porté sur le zoom^* nikkor 80-200 mn f2/8 D ED ( 2.5 X ). dont le prix chez mon revendeur est de 1395 EUR .

Je désire remplacer le 18/55 mn par le 18/70 mnn .

Pourriez - vous me dire si mon choix est judicieux ! ou me conseiller d'autres objectifs dans ma même gamme de prix , je ne suis pas crésus .

Merci de vos coneils .

[Invité]

1395 ?! c'est très cher ! mieux vaut l'acheter d'occasion non ?
ou prendre un 180 2.8 (voir section achat vente)

[sylvain007]

70-200 Sigma est moins cher, mais certains disent qu'il est en dessous niveau qualité (il est quand meme prêt de 1/2 moins cher).
Le 18-70, tu le trouveras facilement d'occas, donc là, à 250€, il n'y a pas à hésiter
_________________
Découvrez mes trucs et astuces de la prise de vue au post traitement: http://sylvain007.blogspot.com

[Kayou]

Le 80-200 st à prendre en occasion mais pas neuf surtout à ce prix. Tu peux quasiment trouver un nikkor 70-200 en occsion à ce prix !

Pour les paysages, le 80-200 est très bon notamment grace au très beau bokeh^*

[Fred_pol]

Salut kilijoe,

Personnellement je ne ferais pas ce choix.
Comme l'a dit Vanquish le nikkor 80-200 mn f2/8 D ED a 1395 Euros c'est cher et l'occasion peut etre une bonne piste pour qui sait etre patient.

As tu reellement besoin d'une ouverture constante a f/2,8 ?
Pour du portrait je comprends mais pour du paysage et des portraits de vacances (comme je me l'imagine) j'ai un leger doute.

As tu reflechis au optiques suivantes :
- Sigma 70-200 f/2,8 si tu as reellement besoin de cette ouverture (qui remplacera avantageusement d'un point de vue financier le nikon en question / Pour les performance a voir je ne suis pas competent)
- Nikon 50mm f/1,8 (pour le portrait) ou une autre focale^* fixe lumineuse en fonction de tes habitudes et de ton budget. Le 50mm f/1,8 a l'avantage d'etre passe partout et pas cher.
- Nikon 18-200 VR^* (certes difficile a denicher en ce moment et plus cher que le 18-70 mais tellement plus polyvalent et le systeme VR^* en plus)

Personnellement je partirais surement dans un premier temps sur le couple 50mm f/1,8 (ou f/1,4 si tu as les moyens) + 18-200VR pour des raisons de budget et de polyvalence. Ceux sont deux optiques qui risquent de t'accompagner longtemps meme si tu change de boitier (nikon bien sur !).
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[CE]

Il y a aussi le couple 18/70 et 85mm f1.8, plus cher mais excellent, et ainsi pas de doublon, comme avec le 50mm

J'éviterais le 80/200, qui est cher, pas de VR^*, il me semble qu'une version du 70/300 VR^* est annoncée !

Je suis plutôt pour des zooms "standard" pas forcément lumineux, et des focales fixes lumineuses ...
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[Fred_pol]

[Invité]

Moi pour du paysage j'ouvre le plus possible parfois. 2.8 quand c'est possible avec le 180mm
Paysage et grande ouverture = résultats explosifs!

[Phill68]

@vanquish
En quoi le résultat serait-il explosif ?
Quand on sait qu'un objectif^* gagne en résultat en fermant 1 à 2 diaphragmes par rapport à sa po
( surtout avec un 180 en paysage )

[stephh]

le 80-200 pour partir en vacances
bonjour le dos !

perso j'ai opté pour le 180mm f/2.8. leger, pas trop encombrant et lumieux, parfait pour les voyages.

[Phill68]

Exif^*
Comment un 180mm peut-il remplacer un zoom^* allant de 80-200

[stephh]

il ne peut pas, mais c'est pas grave !

perso , pour les vacances , c'est 12-24 , 35-70 et le 180. jamais eu besoin de shooter à 120mm
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[CE]

D'accord avec toi stephh, quand je vois tes optiques, dans les grandes lignes je te rejoints

J'ai un 80/200 ancienne génération, je l'utilise très peu, et j'aimerais un 180 …
_________________
Amicalement, Cédric
dévouvrez mes différents fils : [galerie perso], [le festival de ballons], [portraits], [voile, régates]
Et mon site : pourpre.ch

[kilijoe]

VANQUISH , SYLVAIN , KAYOU , FRED_POL , CE , PHILL68 , STEPHH,
merci à vous tous .

Je vais rassembler tous ces éléments , et essayer de choisir parmis toutes ces données ( ce ne sera pas simple tant ces conseils sont judicieux et se défendent ) .

FRED_POL , tu me demande pourquoi j'ai besoin d'une ouverture constante à f2,8 ; Lors de mes voyages , je shoote énormément à distances importantes pour mes portraits afin de rester trés discret ( tu vois ce que je veux dire ! ce n'est pas toujours évident de demander l'autorisation pour prendre en photo ) .et je me suis apperçu que lors de mon précédent voyage , mon zoom^* actuel ne gére pas convenablement la profondeur de champ^* pour preuve , le flou arrière n'est pas uniforme et ne fait pas ressortir le sujet comme je le voudrais . Je pense que c'est uniquement une question de focale^* , normal avec un f4,5 , il ne faut pas attendre de miracle !

J'aime aussi les vieilles pierres et privilégie les détails ; Donc à priori , un zoom^* m'est nécéssaire ! .

J'avais pensé aussi comme on me le conseille à un objectif^* à focale^* fixe , mais dans ce cas , tu dois te déplacer autours du sujet et prendre toi - même la distance . c'est vrais que le résultat serait nettement meilleur , mais cela ne me convient pas , je dois rester assez loin de mon sujet .

N'hésitez pas me faire des suggestions , elles seront les bievenues ( mal de crâne garanti ! ).

Merci d'avance

[nezarian]

jt'envois un mp avec un type qui en vend un sur ****
_________________
"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà les yeux rouges." JC Vandamme