Pixelistes

[mikemachine]

Bonsoir a tous, après l'achat de mon d7000 nu, je souhaite acheter un objectif polyvalent, que me conseillez vous??
16-85??
18-105??
18-200??

[breton157]

Si tu cherches la polyvalence à tout prix, la logique va pour le 18-200, mais niveau qualité d'image, ce ne sera pas du niveau du 16-85 (le 18-105 étant entre les deux, et c'est le moins cher).
Tout dépend de ce que tu cherches et aussi de ce que tu veux faire par la suite, si tu compte investir dans d'autres optiques, prend le 18-105, si tu veux une bonne qualité d'image prend le 16-85 et si tu veux être très polyvalent choisi le 18-200

@++

[mikemachine]

Merci pour ces conseils!!

[lesoussou]

Je profite du sujet pour poser un peu la meme question : je penche pour les focales fixes (type 24mm 2.8) mais cette série semble assez ancienne. Est ce que ca vaut le coup d'investir ou dois attendre?
Le 24-70 F2.8 me plairait mais il est vraiment cher (je viens de chez Canon et les optiques pro L sont 30% moins chers au bas mot!!).
Merci pour vos avis.

[BertrandFX]

Message de la modération pour mikemachine : Déplacement de topic.

Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.

[BertrandFX]

lesoussou,
tu viens d'arriver sur le forum, et visiblement tu n'as pas encore pris le temps de découvrir nos habitudes. Ici, on ne pose pas ses questions ou ses photos dans les topics des autres.
Il faut que tu ouvres un topic pour TA question.
Sinon, ça va être la pagaille, on ne saura plus qui répond à qui, ...

@+

[papout]

Le choix de l'objectif est toujours une question délicate.
En fait : la vrai question est : qu'est-ce que je veux faire, paysage, portrait, animalier, sport, etc. ?

Si on veut faire plusieurs types d'images alors, on choisit forcément un zoom à grande plage de focales et la qualité s'en ressent.

Une règle d'optique simple : un bon zoom ne dépasse par un rapport 4 (3 ou 3.5 c'est encore mieux).
Sinon évidemment la focale fixe, mais là il vaut mieux se spécialiser dans un type d'images.

Enfin pour un D7000, il faut choisir un objectif de grande qualité car sa fréquence d'échantillonnage est de 102 cy/mm (4928 pix/24/2) ce qui autorise les meilleurs objectifs du marché.

[VictorG]

16-85 c'est déjà très polyvalent et c'est le meilleur des 3 de loin. Le 24-70 est plus cher que le Canon mais crois moi que leur comparaison s'arrête au range

[papout]

16-85 c'est déjà très polyvalent et c'est le meilleur des 3 de loin. Le 24-70 est plus cher que le Canon mais crois moi que leur comparaison s'arrête au range

Je suis d'accord avec toi 16-85 rapport 5,1 et 18-105 rapport 5,8.
Les tests en résolution sur photozone.de sont significatifs les pertes s'échelonnent entre 2,5 % (c'est peu) jusqu'à 8,3 % (significatif) ; on passe de 83 pl/mm à 77 pl/mm.

Conclusion : sur le plan théorique c'est significatif, au plan pratique (visuel) jusqu'à 10 % de perte c'est peu visible.

VA voir les tests cela te permettra de te décider (ils ont été fait sur un D7000) :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 16853556vr
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... 81053556vr

bon choix !

[Maaglo]

Mikemachine,

J'ai le 18-105 sur mon D7000. On très bon zoom rapport Q/P. Avec un an d'expérience, son plus gros avantage, son range, très pratique. son plus défaut, sa luminosité. Donc en intérieur, ou si tu veux jouer avec la PDC, il te faut un 35 1.8 ou 50 1.8 .

Ou sinon, tu t'offres un 2.8, et là le meilleur rapport Q/P est le sigma 17-50 OS HSM que l'on trouve à partir de 600€. Il y a ce mois ci sur le magazine Nat'Images un comparatif des zooms 17-50 2.8 ( nikon, sigma, tamron) ... Tu lui adjoint le plutôt bon Tamron 70-200 pour le même prix environ que le 18-200

Et qualitativement, ce duo sera supérieur au 18-200.

[papout]

Je suis d'accord sur le choix des focales avec Maaglo.

Le choix idéal quand on le peut financièrement est le 17-50 f/2.8 OS Sigma game EX (pro) et le récent 70-200 f/2.8 OS EX que tous les pros et la presse encensent.

On a là le couple idél "tout terrain". après on complète ave un convertisseur et une focale plus longue pour l'animalier si on en fait.

C'est ce que j'aurai la semaine prochaine sauf le 17-50 que j'ai déjà en Tamron non ODS mais très bon.
Ce couple est très répandu y compris chez les pros.
Pourquoi se casser la tête.

Cela dit, ce n'est pas un couple de "poche" mais faut savoir ce que l'on veut comme qualité.