Pixelistes

[photographe68]

salut tout le monde,voila j'ai un d70s et une focale 70/300f4-5,6 g et ca fait deux mois que j'essais de photographier la lune et rien a faire j'ai toujours des resultats de m***e....avec pied,pose de 1,2,10,20 sec ,reduction de bruit etc etc....tjrs la misere.quel serait le probleme selon vous?il y avait des nuages mais c'est ce que je voulais qu'on voit les nuages devant la lune.merci d'avance
la photo ci c'est la plus belle de la serie

[Jéjé]

C'est très surexposé, tous les détails sont partis, cramés.

Le temps de pose doit être relativement rapide... et oui ! La lune bouge bien plus vite qu'on ne le croit. En dessous d'1/40s, tu as un flou de bougé.

Moralité : temps de pause bien plus rapides que ce que tu as utilisé, quitte à monter un peu la sensibilité.

[photographe68]

ok je note jeje , j'avais essayé mais justement ca indiquait sous exposition dans le viseur donc j'ai ralongé le temps de pose.

[Jéjé]

C'est certainement parce que tu es en mesure matricielle.

Passe en spot et vise bien la lune, tu verras que déjà au point de vue exposition, tu seras bien mieux calé

[LyonDag]

Je crois la plus grosse erreur est de rester en mesure matricielle de lumière (multi-zones).
Passer en mesure "spot" améliore déjà beaucoup le rendu en théorie :-)

*edit : Ah, y'a eu téléscopage, désolé !

[Fred_pol]

Effectivement mesure spot mais meme comme cela ja pense qu'il faudra encore sous exposer pour avoir bien du detail dans les blancs. Un solide pied est necessaire.
Personnement j'essayerais peut etre plus tot de facon a ne pas avoir un ciel aussi sombre, ca sera plus beau et cela risque aussi de faciliter la mesure de la lumiere de part le plus faible contraste de la scene.
Attention sur la photo presentee tu es en mode d'exposition M et BDB sur beau temps !
Au debut, quitte a perdre un peu en qualite d'image, je te conseille le mode A et pleine ouverture pour essayer de monter en vitesse le plus possible. Si cela ne suffit pas pour arriver a une vitesse convenable monte dans les isos.
Plus le temps d'exposition sera court plus tu aura des chance de reussir. Commence donc par la quitte a ensuite voir pour descendre la vitesse et ameliorer la photo.

[photographe68]

j'attends la prochaine lune :-)c la m***e qu'il y en a qu'une par mois .

[stb]

Oui pour la mesure spot mais
penser également au flash pour déboucher les ombres car l'espace va être sous-ex...

[Jéjé]

penser également au flash pour déboucher les ombres...

Avec un nombre guide de 1.500.000.000 et alimenté par une centrale nucléaire alors

[Job.1]

La plupart du temps en spot et en Mode M et suivant le rendu je monte ou descend la vitesse

[Fred_pol]

Pas besoin d'attendre une pleine lune pour faire des essais.
Une demi suffira et ainsi tu sera pres le jour J.

[lviatour]

Temporiser la prise de vue après relevé du miroir pour éviter les vibrations (je ne sais pas si disponible sur un D70), sensibilité minimum pour éviter le bruit, vitesse supérieure au 125éme. Travailler en raw pour garder un maximum de nuance sur la Lune.

[stb]

Pas besoin d'attendre une pleine lune pour faire des essais.
Une demi suffira et ainsi tu sera pres le jour J.

Si la lune reste le sujet principale de la composition, il est préférable de la photographier en période montante ou descendante, ainsi les ombres de cratères s'en trouves plus longues et la surface possède plus de détails et un meilleur contraste.

[lviatour]

De même que l'image sera la plus nette quand elle est au plus haut dans le ciel.
Contrairement à une idée reçue, la Lune n'est pas plus grosse à l'horizon que haut dans le ciel.
Par contre la turbulence atmosphérique (seeing) elle dégrade fortement la netteté des images avec de grandes focales! http://fr.wikipedia.org/wiki/Seeing

[pilou74]

tout est dit. alors, photograhe, tu as refait un essai ?