Sujet: [Conseils] Quel(s) objectifs pour mon futur D7000?

[flavienbs]

Bonjour à tous!

Je suis nouveau sur le forum et viens recueillir vos avis avant de franchir le pas de l'achat de mon futur appareil photo reflex. Après réflexion, je pense me diriger vers le Nikon D7000, début du haut de gamme tout en restant accessible.
Maintenant se pose la question des objectifs. Quelle combinaison vous semble la plus judicieuse? Je précise que mon budget idéal se situe entre 700€ et 1100€.

1) Nikon D7000 + Nikon 18-105mm: 950€ à la Fnac, 700€ au mieux en occasion.
2) Nikon D7000 + Nikon 18-200mm: 1535€ à la Fnac, 1000€ au mieux en occasion.
3) Nikon D7000 + Nikon 16-85mm: si offre <1100€
4) Nikon D7000 + autre ???
A cela je compte ajouter une focale fixe Nikon 50mm f/1.8mm d'occasion.

J'aimerais avoir votre avis sur ces combinaisons, ainsi que l'achat de matériel d'occasion (qui me permettrait d'avoir du meilleur matériel et une focale fixe). Faut-il être méfiant avec un boitier d'occasion <30.000 prises? Idem pour les zooms?

Bien cordialement,
Flavien

PS: Vendeurs, n'hésitez pas à m'envoyer vos offres en lien ou MP

[amboz]

flavienbs,

Bienvenu chez Pixelistes

Pour mieux te conseiller, il faut nous en dire plus sur ce que tu souhaite photographier (paysages, portraits, macro, sports ?) et dans quelle conditions (intérieur, extérieur).
Pour info, le D7000 va bientôt être remplacé, les prix de ce boitier devaient baisser

[superdrive33]

Bonjour flavienbs,

MP envoyé.

bonne journée

[flavienbs]

Bonjour,

J'utilise actuellement un Lumix compact pour un usage polyvalent (paysages, photo de rue, photo automobile), mais j'ai nettement atteint les limites de l'appareil (visée inconfortable, image bruitée dès un faible manque de lumière, impossible de prendre un objet en mouvement, ...). J'attends du D7000 un usage polyvalent, pratique pour les photos de paysage ou de rue en voyage. Par ailleurs je suis passionné d'automobile et espère faire de belles photos de voitures (en mobile et statique). Enfin l'idée de prendre des clichés avec un joli flou d'arrière plan me plait bien (il me semble qu'une focale fixe 50mm f/1.8 fait l'affaire).

[superdrive33]

Bonsoir ,

J'étais équipé encore très récemment du kit D7000+18-105mm
Je trouve que c'est un bon objectif qui couvre une plage focale large avec une bonne qualité. Par contre, tu es vite limité coté ouverture maxi.

As tu jeté un œil sur les topics des objectifs que tu cites. Il y pas mal de photos et de retours d'utilisateurs :

- 18-105 => c'est ici
- 18-200 => c'est ici
- 16-85 => c'est ici

Après tu as également les sites comme flickr et pixel-peeper qui te permettent de rechercher des photos par boitier et par objectif.

Bonne recherche.

Cordialement

[amboz]

Pour démarrer, l'association avec un 18-105 est un très bon rapport qualité prix.
Il te permettra de visualiser les focales qui te conviennent le mieux et d'ensuite garnir ton sac avec les optiques spécialisées le mieux adaptées à ton usage. Le 18-105 deviendra alors ton "couteau suisse".

[flavienbs]

Merci amboz pour ta réponse. Je comprends que le 18-105mm a un très bon rapport qualité/prix. Mais qu'en penses-tu si l'écart de prix est faible avec un 16-85mm ou un 18-200mm en occasion?

[claiie]

Personnellement j'investirai sur le couple D7000 + 18-200mm

La qualite semble etre la meme avec une plage plus longue. Le 18-200 sera un objectif parfait pour le voyage et tester tout type de prise de vue.

J'ai le 18-105 dont je suis content mais quand tu peux n'avoir qu'un objectif ou ne pas changer, un 18-200 ou 18-300 est tres tres appreciable.

[Bruno M]

Personnellement j'ai le couple D7000+16-85 c'est excélent pour le reportage et paysage. les photos ont un bon piqué.

[cyberced]

Salut,


J'ai eu l'occasion de tâter des trois zooms, je connais bien mieux le 16-85, que je possède.

Le 16-85 a l'avantage d'une position grand angle plus importante que les 18-105 ou 18-200. Entre 16 et 18mm il y a une différence sensible, d'autant plus quand on ne peut pas reculer du sujet. Il a une excellente homogénéité sur tout le champ cadré. C'est en principe (sujet très débattu) le meilleur des trois optiquement.

Le 18-200 a l'avantage d'être ultra polyvalent sans vraie faiblesse optique.

Le 18-105 a l'avantage du prix, qui n'a pas pour contrepartie une qualité optique au rabais. Je l'ai trouvé un peu faiblard en grand angle toutefois. A savoir, entre 85mm et 105mm de focale la différence de cadrage est faible, pour moi ça revient au même à l'usage.

Tous les trois sont de bonnes solutions, à toi de voir si tu privilégies l'usage du grand angle, la polyvalence, la qualité optique, ou le coût (pour compléter avec une focale fixe par exemple).


Pour changer de crèmerie, le Sigma 17-70 f2.8-4 est aussi très apprécié.

[flavienbs]

Merci cyberced pour ton témoignage très complet. Etant donné que je pense acheter mon matériel d'occasion, la contrainte prix est moins importante et je pense donc éliminer le 18-105mm. Le 16-85mm a l'air séduisant pour son piqué et son grand angle, mais je pense finalement opter pour le 18-200mm, très polyvalent et tout de même qualitatif. Je pense le compléter avec un 50mm f/1.8.

Intéressant pour le Tamron.

[Chris2Nice]

Bonsoir Flavien,

Personnellement je possède un D7000 avec 18-105, 70-300 VR, 35 f1.8 et 50 f1.8. J'ai acheté le kit D7000 + 18-105 et le reste a été acheté d'occasion sur ce site, sur Nikon Passion ou localement sur leboncoin après tests.

Pour le voyage, le 18-105 sera moins flexible qu'un 18-200 mais il est très bon en terme de rapport qualité/prix. Le Nikkor 70-300 VR est une tuerie pour son prix en occasion et il a un superbe bokeh. J'ai fait de superbes photos avec au GP de Monaco historique et F1. J'ai pu le comparer au 70-200 f2.8 VR2 qui est le top mais au bout d'une journée de shoots, tu es moins fatigué, idem en randonnée pour des photos animalier.

Pour la street photo et le bokeh, je te conseille les 35mm et 50mm f1.8 qui sont très bons. Certes le 50 f1.4 sera peut-être meilleur mais il t'en coutera plus de 2 fois le prix en occasion (120-150€ pour le 1.8 => 300€ pour le 1.4) . Au prix du 50 f1.4, tu pourras obtenir le 35 et le 50 1.8 !

Tu trouveras des exemples de photos prises avec la matériel cité via ces liens:
http://www.flickr.com/photos/chris2nice/
http://500px.com/search?utf8=✓&q=meuland&type=photos&page=1&order=votes&license_type=-1

Nota: Toutes les photos en Ireland ont été faites avec le 18-105 VR du kit.

[flavienbs]

Bonsoir Chris2nice,

Merci pour ton témoignage!

Je viens d'acheter un Nikon D7000 + Nikon 18-200mm + Grip sur Pixelistes, et devrait recevoir le matériel sous peu. Je ne pense pas regretter du tout en écoutant le bien que l'on dit du 18-200mm, dont le seul inconvénient semble le prix!

Pour ce qui est des focales fixes, je vais dans un premier temps attendre de me familiariser un peu avec mon nouveau boitier couplé au zoom 18-200mm, puis vais faire des séries de shoots en 35mm et en 50mm pour me rendre compte de la focale qui me convient le mieux. En terme de budget je suis d'accord, une ouverture de f/1.8 est amplement suffisante pour commencer, on attendra un peu pour se faire des "folies"...

Petites questions en +:
1) Quel logiciel de traitement RAW utilises-tu? (DXO, Lightroom, ...)
2) Quel sac de transport utilises-tu pour ton D7000?

Flavien

[Chris2Nice]

Tu as bien fait de partir sur le 18-200, cela te permettra de ne pas changer d'optiques sur le terrain en voyage ou en déplacement. Le seul inconvénient comme tu le dis est le prix mais en occasion, cela vaut le coup

J'ai également le grip Nikon, cela permet de récupérer les commandes en cadrage vertical et si tu as des grandes mains comme moi, te permet d'avoir une meilleure prise/ergonomie.

1/ Pour les softs, j'utilise Aperture sous Apple et je suis en train de basculer sur LR4. Pour les photos d'Ireland, j'avais iPhoto fourni de base avec mon MacBook.

2/ Pour le sac de transport, j'ai des Lowepro FastPack 250 et Flipside 300. Le FastPack n'est pas top, il me permet de transporter le mac book, le Flipside 300 est au top car il s'ouvre dans le dos donc impossible d'avoir accès de l'extérieur pour un voleur. Sinon en terme de sac d'épaule, je lorgne sur un Think Tank Retrospective 30 qui sont assez cher. En très bon rapport qualité prix, il y a de bons Iso Mekko sur Missnumerique sinon en occasion sur ce site ou sur Nikon Passion, il y a des Domke ou Billingham mais là ce sont les rolls...

Si tu veux passer inaperçu, tu peux commander des mousses de protection sur amazon ("camera insert") et les glisser dans un sac besace ou d'épaule quelconque...

[flavienbs]

Bonsoir,

Merci pour ta réponse "Chris2Nice". J'ai reçu le matériel que je souhaitais il y a maintenant 10 jours: Nikon D7000 + Grip + Nikon 18-200mm VR. Je commence à le prendre en main petit à petit. Je shoote en RAW et utilise LightRoom4 (top!). Je ne regrette pas du tout d'avoir restreint mon choix au 18-200mm (j'hésitais avec le 18-105mm du kit au début), c'est très plaisant à l'utilisation d'avoir une large plage de focale!

Pour le moment je transporte mon appareil "comme je peux" dans un sac à bandoulière avec un gros pull dedans pour amortir les chocs... techniquement ça protège mon appareil, mais j'espère trouver rapidement une meilleure solution.

Les références que tu m'as passées ont l'air intéressantes. A la FNAC j'ai retenu deux autres modèles: le Lowepro Slingshot 202 AW (mais qui n'a qu'une seule bretelle, est-ce vraiment pratique?) et le Caselogic CPL 108. Encore un choix difficile parmi tous ces modèles et formats différents. Sinon la besace "Think Tank Retrospective 30" a l'air très sympa et a l'avantage d'être discrète, par contre je crains qu'elle ne protège pas suffisamment mon appareil monté avec le 18-200mm (je tiens vraiment à pouvoir ranger mon D7000 avec le 18-200mm monté dessus pour limiter la prise de poussière de boitier). Les Billingham et Domke font vraiment envie mais sont un peu ambitieux en terme de budget...

Pour ce qui est des "camera insert", j'ignorais cette solution c'est vrai que c'est plutôt malin. Mais on dirait qu'il faut compter au moins 40€, à ce compte là un sac photo est peut-être plus pratique même si c'est légèrement plus cher.