Pixelistes

[didiergm]

Mitch06,

Peut être, je dois voir s'il peut tourner sans .NET d'abord ....

[didiergm]

célalutefinale,

Ben en fait sur une machine avec 4Go ram, dual core , un VM winXp sous VmWare server en lui allouant 1.2Go de mémoire et 2 procs, je ne suis pas effaré par la vitesse. (Bibble pro en natif est bien meilleur, mais son derawtiseur gère mal les nefs du D1X)

Sachant que NX 2 a besoin de .net je n'ai pas le moyen de le faire tourner sous Wine. donc je voudrais savoir si NX 1.3 a besoin ou non de .net pour tourner, car peut-être s'il n'en a pas besoin il tournera sous Wine.

Donc je continue ma quète.

[edit] NX 1.3 ne tourne pas sous wine, il a aussi besoin de .net!!! (comment en 2008 des sociétés de softs peuvent être assez stupides pour etre pied et poing liés avec un éditeur me dépasse. mais c'est une autre histoire

De toutes façons ma bécane sera upgradée en quad core 8Go donc une machine virtuelle devrait faire le boulot. Je vais aussi essayer Virtualbox qui est parait il plus nerveux, et peut être enfin faire un downgrade sur Win2000 qui est plus léger qu'XP.
[fin edit]

Didier

[Georges 51]

Mitch06,
N'étant pas "un bavard systématique" n'ayant pas dix messages, je n'ai pas d'ouverture pour répondre à ta signature... éventuellement adresse moi un e-mail sur l'adresse que tu trouveras sur ma fiche

[Georges 51]

Pierre-Yves45,

Pierre-Yves, je n'ai pas eu la chance de recevoir la version 4, mais uniquement la 3. C'est d'ailleurs pour cela que j'aurais aimé évoluer vers le NX 1 pour me rendre compte de la différence et de l'évolution.
Pour le moment, je continue d'utiliser mon Photoshop 7 plutôt que de continuer la course aux logiciels qui me fatigue tout autant que celle du matériel et de sa technologie galopante.
Je remarque que, comme moi, tu es resté fidèle au D1X. C'est assez curieux mais je n'ai jamais eu confiance au DX étant convaincu "qu'ils" reviendraient au 24 x 36 j'ai d'ailleurs été conforté dans mon analyse et mon jugement lors de la sortie du dernier macro 2,8 / 105

à plus et au plaisir

[Pierre-Yves45]

Pierre-Yves, je n'ai pas eu la chance de recevoir la version 4, mais uniquement la 3. C'est d'ailleurs pour cela que j'aurais aimé évoluer vers le NX 1 pour me rendre compte de la différence et de l'évolution...
...Je remarque que, comme moi, tu es resté fidèle au D1X...
à plus et au plaisir

Je n'ai pas eu davantage de chance en fait, puisqu'il a fallu que je m'achète mon D1X et Capture 4.4, pour finir par passer à NX récemment... PC/Mac puissant et RAM importante à prévoir, car ces logiciels sont de gros consommateurs de ressources informatiques pour tourner correctement Pour avoir les deux donc, l'énorme avantage de Capture 4.4 est d'être livré avec Camera Control, en admettant cependant compte tenu de son âge que l'interface du soft ne soit pas des plus abouties...

On retrouve les principales caractéristiques de 4.4 dans Capture NX. Il présente toutefois l'énorme défaut de ne pas intégrer Camera Control en natif, mais compense en offrant une interface plus fonctionelle, des outils de recadrage absents de Capture 4.4 mais surtout les U-points bien pratiques pour essayer de récupérer les ciels cramés...

On trouve les deux ici http://www.imagemixer.net/index.php?cPath=43 à un tarif des plus raisonnables, et ils cohabitent très bien sur mon PC Win XP Pro SP2.

Je suis venu au D1X en passant d'un Coolpix 990 à un D70 et enfin au D1 : Quoiqu'on puisse en dire, ce boîtier me satisfait complètement pour ma pratique de la photo, au point que je sois très rapidement devenu D1 Addict ! Pas de remède connu à ce jour, sauf peut-être le passage au D2X/Xs ??? Et vu le prix auquel ils se négocient aujourd'hui, le mien finira certainement sa carrière... Comme bouchon d'objectif à demeure sur mon 80-200 !

Cordialement