Formez-vous à la photographie avec Pixelistes 
Voilà ça fait quelques mois que je cherche à acquérir un télé pour de l'animalier...Quand je dis animalier je n'ai pas vraiment l'occasion de faire des affuts (manque de temps
)prolongés, par contre je parcours les réserves de nos régions où la faune est dense...Je dispose d'un sigma 70-200 f2,8 couplé à un TC 1,4 monté sur un D7000, malheureusement je suis bien souvent trop court, encore plus pour les oiseaux, notemment les plongeurs, d'ici octobre les réserves vont s'emplir des oiseaux migrateurs du nord et j'aimerais sortir quelques images...Je parcours les différents fils depuis quelques semaines (mois
), mais je m'y perds, mon budget n'étant pas extensible et le poids de l'objectif à prendre en compte puisque je l'utilise à main levée ou sur monopode, mais préférence à main levée pour la réactivité...J'ai 3 options en tête qui restent à peu près dans mon budget, j'espère que vous pourez m'éclairer dans ce choix
option 1 : nikor 300 mm + TC 1,4
option 2 : sigma 120-400 + TC 1,4
option 3 : nikor 80-400 (+ TC 1,4 mais pas sure que ce soit possible...)
J'ai penché au départ pour l'option 2 par rapport au prix, mais j'avais un petit doute sur la qualité surtout à grande ouverture, l'avantage étant d'aller plus loin avec le TC, finalement j'étais partie pour le nikor 300 dont la réputation n'est plus à faire mais là je me sens un peu coincée par la focale fixe et sauf rajout du TC j'arrive à l'équivalent de mon 70-200 + TC qui même à PO et à 280m garde un excellent piqué...et puis le 80-400 mais je ne sais pas en comparaison du sigma s'il est mieux et surtout vu l'ouverture si je peux utiliser un TC 1,4...
J'espère que vous pourrez m'eclaircir, et que parmis vous certains auront testé ces couples pour savoir ce qui est le mieux avec un D7000 ou un capteur DX...Merci d'avance pour vos retours, à trop regarder et hésiter je ne sais plus du tout dans quel sens aller, seule certitude être bien trop court avec mon 70-200 + TC 1,4 (qui je sais n'est pas fait pour l'animalier mais le seul dont je dispose, qui me permette de faire de temps en temps quelque chose
), merci d'avance pour vos retours d'expériences, j'ai vraiment besoin d'être éclaircie 
Oui la stabilisation...en fait je pensais pouvoir m'en passer sur le 300 (le seul que j'ai pu tester et avec un TC 20 III en fin de journée, je suis restée bluffée par le piqué d'ailleurs à très faible vitesse quand ce n'était pas flou 
)
je pense que je me suis surtout mal exprimée...Je n'ai pas dit que je négligeais le post traitement, mais quand je peux éviter d'y passer un temps colossal je le fais, c'est pourquoi ma priorité dans chacune de mes modestes images est d'essayer de ne pas me tromper dans mes réglages avant la pdv...afin que j'ai le moins de chose à faire en post traitement, j'ai mis 1 an à me décider de ne shooter plus qu'en raw et oublier le jpeg, pour moi la priorité était d'apprendre à faire une image correcte, je commence depuis peu avec le raw et j'y passe à mon avis encore trop de temps, et je ne parle que des réglages de bases, bdb, contrastes, luminosité...j'avoue que je touche rarement aux couleurs dans mes nefs, donc ce sera un curseur en plus...à savoir où s'arrêter pour avoir le rendu le plus juste...qui d'ailleurs ne plaira pas à tous 
il faut éviter le TC1.4x (ou autre)... l'AF risque d'être perdu en fin de range 
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSS
