quel transtandard pour mon D 300 ?

par **speed20200** » Vendredi 18 Novembre 2011 16:00

bonjour a tous j'envisage l'achat d'un tran standard avec une ouverture 2.8

j’hésite entre

35-70 nikkor
20-35 nikkor
24-85 nikkor
17-50 tamron vc ou non ?
17-70 os sigma
ou autre ?

j'ai parcouru les fils de ces objectifs mais difficile de trancher

le range de 17 n'est pas un critere de choix car je possede egalement le sigma 10-20

merci pour vos eventuels conseils

par **lincal** » Samedi 19 Novembre 2011 16:06

Bonjour speed20200,

Difficile de te répondre comme ça, ne serait-ce que les plages focales sont vraiment variée...
Quel type de photo vas-tu faire ?

J'imagine aussi que tu as un certain budget, car tu ne cites pas le 24-70...

par **speed20200** » Samedi 19 Novembre 2011 17:37

bonsoir lincal merci pour ta reponse

oui en effet un budjet de 400 € 450 € environ

le 24 - 85 serait bien niveau range mais est ce que la qualitée des images sera egale au autre ? est il adapté au DX ?

j'ai eu le 16-85 Nikkor et j'ai ete assez dessus du piqué

par **speed20200** » Lundi 21 Novembre 2011 14:47

up svp

par **Ludonaute** » Mercredi 23 Novembre 2011 14:48

speed20200 :coucou2:

Si tu souhaites une ouverture à f/2,8 constante, tu peux déjà enlever quelques objectifs de ta liste...
Pour ma part, j'ai testé (dans ta liste) le Nikkor 35-70 f/2,8 - le Tamron 17-50 f/2,8 - le Tamron 17-50 f/2,8 VC - le Sigma 17-70 f/2,8-4 OS...
Le range du premier ne me convenait pas (j'ai un boîtier DX), et des trois autres c'est le Sigma que j'ai préféré et que je possède encore... mais son ouverture est glissante :wink:

par **speed20200** » Mercredi 23 Novembre 2011 15:06

bonjour Ludonaute merci pour ton ressenti 8-)

peux tu développer le pourquoi concernant le Sigma

par **Ludonaute** » Mercredi 23 Novembre 2011 15:44

J'ai testé le Sigma 17-70 f/2,8-4,5 et le Tamron 17-50 f/2,8... le Sigma 18-50 f/2,8 aussi d'ailleurs :wink:

c'est à dire les anciennes versions non motorisées des transtandards proposés par les marques tierces.
Aucun ne m'a convaincu.
Tous étaient performants en situation courante (avec une mention spéciale pour le Tamron, plus piqué que les Sigma et sans doute plus régulier sur tout le champ) mais tous accusaient aussi leurs limites quand la lumière commençait à faire défaut. Je possédais alors également le Tamron 17-50 f/2,8 VC qui les écrasait alors à plate couture, grâce à sa stabilisation.
Quand j'ai acheté le Tamron 17-50 VC, le Sigma 17-70 OS n'existait pas encore. Et ce dernier m'a fait de l'oeil dès qu'il est sorti. Je me trouvais en effet un peu limité avec le Tamron dont le range reste relativement étriqué (comme tous les transtandards à ouverture constante). J'avais beau posséder un Sigma 50-150mm f/2,8 pour le compléter, je me suis rapidement rendu compte qu'il ne servait à rien de combler artificiellement les trous dans son parc optique, mais qu'il fallait au contraire posséder un transtandard suffisamment polyvalent pour ne avoir à changer d'objectif à tout bout de champ...
Qu'avais-je à reprocher au Tamron à part son range ? pas grand chose à vrai dire ; il est très bon. Mais l'acquisition du Sigma 17-70mm f/2,8-4 OS m'a rapidement fait toucher du doigt les quelques petits défauts du Tamron.
J'ai trouvé le Sigma un peu plus discret (pour une qualité de construction équivalente, c'est à dire très correcte mais loin derrière un nikkor 35-70 f/2,8 :wink:

), un peu plus rapide et un plus silencieux (motorisation HSM), un peu plus homogène et, surtout, beaucoup plus pratique (le range plus étendu et le rapport de reproduction à 70mm qui permet de faire quelques proxy sympas).
Habitué aux objectifs Sigma, le sens de rotation de la bague ne m'a gêné et, complété aujourd'hui par un Sigma 70-200 f/2,8 OS, j'ai un bi-kit qui allie cohérence et performance :super2:

Alors certes, le Sigma 17-70 OS a une ouverture glissante... il faut garder en tête cette limite avant de dégainer la carte bleue. A 50mm, il est à f/3,8 quand le Tamron profite encore de son f/2,8 constant. mais on est à moins d'un IL de différence entre les deux objectifs et la stabilisation est efficace. D'autant plus que j'ai un Sigma 30mm f/1,4 que j'apprécie particulièrement en intérieur :wink:

N'hésite pas si tu as d'autres questions :yes:

par **Ludonaute** » Mercredi 23 Novembre 2011 15:45

Au fait, tu ne parles pas du Sigma 17-50mm f/2,8 OS qui, sur le papier (car je ne l'ai pas testé celui-là :mrgreen:

), est meilleur que le Tamron 17-50mm f/2,8 VC... :photo2:

par **speed20200** » Mercredi 23 Novembre 2011 17:28

merci beaucoup pour ces explications constructives :super2:

niveau qualité d'image en faisant abstraction du range le sigma 17-70 os est meilleur que le nikkor 24-85 ?

par **Ludonaute** » Mercredi 23 Novembre 2011 17:32

You're welcome :coucou21:

par **speed20200** » Jeudi 24 Novembre 2011 20:18

j'ai passé commande pour ce Sigma 17-70 j’espère tomber sur un bon numéro :yes:

quoi qu'il en soit encore merci pour ces conseils :coucou21:

par **Ludonaute** » Jeudi 24 Novembre 2011 22:45

Marrant, je n'avais pas vu ta question sur le 24-85... :hein39:

Pas grave, de toute façon je n'aurais pas su quoi te dire :mrgreen:

Je ne connais pas le 24-85... parmi ces vieilles optiques, j'ai entendu beaucoup de bien du 28-105 que je me suis promis de tester un jour mais que je ne trouve pas à un prix suffisamment attractif. Pas prêt à mettre des ronds pour le seul plaisir de satisfaire ma curiosité - et ma femme ne me laisserait pas faire :mrgreen2:

Félicitations pour ton achat :super2:

Tu me diras ce que tu en penses :wink:

par **speed20200** » Samedi 26 Novembre 2011 19:34

: sigma 17 70 2011-11-26 016 rec.jpg (259.31 Kio) Vu 225 fois; Photo prise le: Samedi 26 Novembre 2011 20:21; Focale: 17 mm; Vitesse de fermeture: 1/8 Secs; Nombre-F: F/2.8; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Ver.1.10; Copyright:; Commentaire:

recu ce jour un essai vite fait a 1/8 de s il y a quelque aberrations on dirait et c'est pas tres net mais demain j'en ferais d'autres de jour

: sigma 17 70 2011-11-26 016 reduite.jpg (221.38 Kio) Vu 225 fois; Photo prise le: Samedi 26 Novembre 2011 20:21; Focale: 17 mm; Vitesse de fermeture: 1/8 Secs; Nombre-F: F/2.8; Balance des blancs: Auto; Flash: Le flash ne s'est pas déclenché; Modèle d'appareil-photo: NIKON D300; Programme d'exposition: Priorité de fermeture; Correction d'exposition: 0 EV; Mode de mesure: Center-weighted average; Logiciel: Ver.1.10; Copyright:; Commentaire:

par **Ludonaute** » Samedi 26 Novembre 2011 20:03

C'est marrant, je ne connaissais pas la priorité de fermeture...
Ceci dit, j'ai l'impression qu'il y a aussi du bruit sur ta photo ; quelle sensibilité as-tu utilisé ?

par **speed20200** » Samedi 26 Novembre 2011 20:14

100 iso
mode S ( priorité de fermeture)

Sujet: quel transtandard pour mon D 300 ?