Sujet: Quel transtandard ? Sigma 17-50 F2,8 17-70 F2,8-4 Tamron 17-50 F2,8

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Quel transtandard ? Sigma 17-50 F2,8 17-70 F2,8-4 Tamron 17-50 F2,8

par Keisar » Mercredi 08 Décembre 2010 20:56

Bonjour,

Je possède un D90 avec un 18-105mm.
J'aimerai changer cet objectif car le vignettage est de plus en plus important, le piqué est dans les choux, et le rendu des couleurs est épouvantable.

J'aimerai trouvé un transtandard avec un range plus faible ou égal, j'ai pensé au :

17-50mm F2-8 SIGMA, mais il est assez chère.
le 17-50mm F2,8 Tamron, Stabilisé ou non, je ne sais pas comment choisir, je crois que la qualité optique de la version stabilisé est moins bonne pour la version stabilisé que pour la non stabilisé.
Et ce qui m'ennuis sur cet objectif, c'est un piqué insuffisant au niveau des bords à 50mm F2,8. Mais si le rendu des couleurs est la est-ce que faire l'impasse sur cette caractéristique est important ?
Et le 17-70mm F2,8-4 SIGMA, mais l'ouverture glissante m'ennuie un peu.

Je ne veux pas me passer du range 17-40mm au minimum qui pour moi est essentiel.

J'ai suivit le fil sur le SIGMA 17-50 F2,8 mais je n'ai pas réussi à me décider à cause de l'exigence suivante.

Je dispose d'un 70mm MACRO SIGMA F2,8 dont je suis extrêmement satisfait, et j'aimerai retrouvé la même qualité d'optique pour mon transtandard.

Qu'en dites-vous ? Qu'est ce que vous me conseilleriez pour ce petit noël ?


Merci d'avance.


PS : Resultat que j'obtiens avec mon 70mm sans aucunes retouche :
http://www.deviantart.com/download/1776 ... 2xrwow.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2010/ ... 2xs46k.jpg

Photos: 1
Keisar

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 107

Inscription: 30 Jan 2010

Boitier 1: 3 - Nikon

Boitier 2: 3 - Nikon

Objectif 1: - Grand-angle

Objectif 2: - Standard

Objectif 3: - Standard

Objectif 4: - Téléobjectif

Publicité

Re: Quel transtandard ? Sigma 17-50 F2,8 17-70 F2,8-4 Tamron 17-50 F2,8

par holo » Jeudi 09 Décembre 2010 10:56

Il ne faut pas espérer retrouver la qualité du 70 mm macro sur un zoom.
Pour ton 18 105 : le vignetage, je suis d'accord, il y a des moments où ça gêne. J'y ajouterais les déformations trop fortes en position grand angle. Mais pour le piqué? Tu n'aurais pas un problème avec cet objectif, problème de qualité, ou problème de réglage de l'AF? Pour ce qui me concerne, je ne ressens pas ça avec mon exemplaire.

Photos: 10
holo

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 176

Inscription: 28 Déc 2008

Localisation: 72

Boitier 1: - D7000

Boitier 2: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Objectif 3: - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Sig 70mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 5: - Nik 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 6: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 7: - Sig 150mm f/2.8 DG EX

Flash 1: - SB-600

Re: Quel transtandard ? Sigma 17-50 F2,8 17-70 F2,8-4 Tamron 17-50 F2,8

par Olx » Mardi 14 Décembre 2010 2:50

Je confirme que ton 18-105 doit avoir un problème, car on peut effectivement lui reprocher un problème de distortion ou de vignettage, mais certainement pas un manque de piqué :vbnono:

Voir test photozone : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

Pour ce qui est du Tamron, la version non stab a un piqué excellent à pleine ouverture (et à 50mm sur les bord il est à mi chemi entre "très bon" et "excellent") : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... ew?start=1

La version VC du Tamron est en retrait sur les bords à pleine ouverture, mais bénéficie de la stab qui peut être intéressant dans certains cas (perso, j'ai opté pour le non VC et la montées des zozos avec le D90... jusqu'à 1600 ça le fait) : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... dx?start=1

Le Sigma OS est plus cher que le Tamron VC et a aussi un piqué en retrait à pleine ouverture... donc si c'est pour la stab, autant prendre le Tamron.

Concernant le 17-70 f2.8-4 OS ... j'ai pas d'avis car je ne me suis jamais posé la question de l'achat... mais pour être complet, voici le test photozone fait sur Canon 15Mpix (pas de test Nikon disponible) : http://www.photozone.de/canon-eos/517-s ... sc?start=1

D'après les résultats, en terme de piqué, le Tamron non VC est devant les autres... :champion:

Photos: 44
Olx

Pixeliste.
Pixeliste.

Messages: 952

Inscription: 06 Déc 2008

Localisation: Arlon, Belgique

Boitier 1: - Nikon D90

Objectif 1: - Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nikkor 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Objectif 3: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 4: - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro DXII

Objectif 5: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 6: - Sigma 50-150mm f/2.8 APO DC EX HSM

Objectif 7: - Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM

La vie ne se mesure pas au nombre de respirations prises, mais au nombre de moments qui nous ont coupés le souffle ...
________________________________________________________________________________________________________________________________________
Lowepro Fastpack 350 - Kata 3N1-20 - Tamrac Rally 7 - Manfrotto 718B
 iMac 24" - LR3 - PSE 8 - Photomatix Pro 3.2.9 - Image Framer 2.4.11

par Keisar » Mardi 14 Décembre 2010 9:33

J'ai finalement opté pour le 17-50 Tamron VC, et ton avis confirme mon achat.

Merci et @bientot.

Photos: 1
Keisar

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 107

Inscription: 30 Jan 2010

Boitier 1: 3 - Nikon

Boitier 2: 3 - Nikon

Objectif 1: - Grand-angle

Objectif 2: - Standard

Objectif 3: - Standard

Objectif 4: - Téléobjectif

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron