Sujet: quel zoom pour aller avec un 17-50 f2.8 sur mon D90 ? choix fait !

[Garwan]

Bon allez encore une énième question sur le choix d'un objectif, vous devez en avoir marre


j'ai donc depuis très peu de temps un D90 avec un Tamron 17-50 f2.8 stabilisé (celui là : http://www.pixelistes.com/forum/tamron-sp-af-17-50mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-aspherical-if-model-b005-t72745.html)

j'ai acheté ce reflex car j'arrive au bout des possibilité de mon bridge Panasonic fz50. J'ai déjà fait pas mal de photos (plusieurs années) en reflex argentique chez minolta avec un x500.


l'utilisation ce sera photos souvenir voyage/week-end, quelques scènes de vie... donc on peut oublier les objectifs de 2kg
j'ai un budget qui ne ce limite pas à 200€ (en gros je peux ajouter un 1 devant le 200...) mais je ne veux pas jeter mon argent par la fenêtre, en gros même si je peux me payer un Nikkor à 1600€, il faudra que la différence de qualité puisse vraiment ce justifier par rapport à un Tamron ou sigma
j'aimerai qu'il puisse faire un peu de macro pour des photos serrées d'animaux ou insectes


étant habité à avoir un objectif qui monte à 420mm sur mon panasonic fz50, j'avoue que je serai franchement déçu d'acheter un objectif à plusieurs centaines d'euros en être bloqué à 150mm sur une photo ou j'ai besoin de faire un gros plan du haut d'un monument ou d'un animal dans une foret...
l'idéal serait un 70-300 mais j'ai peu de l'encombrement par rapport à un 70/200...

autre précision importante, je voudrai un objectif d'occasion, car je ne peux pas me permettre de perdre plusieurs centaines d'euros si je décide de le revendre


voilà si jamais vous arrivez à me donner quelques conseils car à force de lire (j'ai déjà eu du mal pour le choix du boitier ) je ne sais vraiment plus ou me tourner, et je suis de plus en plus perdu dans toutes ces refs

merci d'avance en tout cas

[Calli]

Bonjour,
Personnellement, dans votre cas, je compléterais par un Sigma 70-200 2,8 HSM II qui est un excellent objectif pro accessible pour 750 € seulement en neuf et encore moins d'occasion.
Je peux comprendre que vous préfériez un 70-300 moins volumineux et moitié moins lourd. Le dernier Tamron 70-300 USD VC est le meilleur actuellement et son prix reste très raisonnable. Il sera peut-être difficile à dénicher d'occasion car il est récent. Sur un D90, il vous donnera un équivalent 450 mm, ce qui est déjà très long.


P.S. : J'ai aussi un X500 ! Sa légèreté, sa fiabilité, ses réglages faciles et assez complets, son absence de défaut, ses optiques de qualité et surtout son esthétique me ravissent.

[Garwan]

Bonjour,
Personnellement, dans votre cas, je compléterais par un Sigma 70-200 2,8 HSM II qui est un excellent objectif pro accessible pour 750 € seulement en neuf et encore moins d'occasion.
Je peux comprendre que vous préfériez un 70-300 moins volumineux et moitié moins lourd. Le dernier Tamron 70-300 USD VC est le meilleur actuellement et son prix reste très raisonnable. Il sera peut-être difficile à dénicher d'occasion car il est récent. Sur un D90, il vous donnera un équivalent 450 mm, ce qui est déjà très long.

effectivement le sigma 70-200 2.8 HSM II me fait un peu peur niveau encombrement et poids... je pars en Italie (voyage de Rome jusqu'au sud via pompei etc) en juin et je vais avoir du mal à le mettre dans mon fourre tout
et surtout pour aller marcher et visiter... ça risque d'être hard au bout d'un moment. Ma moitié ne sera pas hyper fan.


concernant le Tamron 70-300, vous parlez de celui là ? : [url]

P.S. : J'ai aussi un X500 ! Sa légèreté, sa fiabilité, ses réglages faciles et assez complets, son absence de défaut, ses optiques de qualité et surtout son esthétique me ravissent.[/url]

en fait j'ai un X300 et un X500, mes parents ont le X700
j'avais une tripoté d'objectifs plus qu'impressionnante mais avec le grip, le flash, le trepied... mon sac photo était devenu énorme
voilà pourquoi je suis resté tant d'année avec un bridge... quel bonheur d'être "libre"

[Calli]

Le X300, trop orienté débutant, ne m'a jamais vraiment attiré, contrairement au sobre XG1.
Le X700 était un "must" incontournable, mais encore assez récemment son prix était dissuasif !
Le X500 a l'avantage de disposer d'un vrai mode semi-auto.


P.S. : On ne dirait pas qu'on est sur un site destiné à faire vendre du Nikon, du Nikon et encore du Nikon !

[Garwan]

bon je ne me rappelais absolument pas que mon reflex avait un ode semi auto...alors je viens d'aller vérifier un peu.... en fait c'est le x500 et le x700 que j'ai et mes parents srt101

le x500 je ne m'en suis quasi pas servit car je l'ai acheté via un lot d'objectifs qui m'intéressait en 2004 et le gars ne voulait pas séparer.
par contre c'est donc avec mon x700 que j'ai quelques photos de les Alpes ou sur les hauteurs de Beldonne (vers Grenoble) ou j'ai pu faire quelques randos photos (avec un départ à 5h et un retour à 23h) très sympa et que je garderai longtemps en mémoire


bon (pour rester dans le thème du forum !), et sinon, qui qui me donne quelques autres conseils sur le choix de mon zoom pour mon D90

[Garwan]

un petit up pour d'autres avis


l'on a aussi parlé du nikon af-s-70-300mm f4,5-5,6g if vr.... qui du coup est au même prix que le tamron...

par contre apparemment aucun des 2 ne fait la macro

[Garwan]

personne ne peut me donner un autre avis.... faut que je me décide, je pars dans 3 semaines et plus je lis plus je suis perdu

70-200 2.8 mais grosse contrainte de poids ou 70-300 bien moins cher et plus léger mais aussi apparemment avec des photos moins sympa...

en après il reste à choisir tarmon , sigma ou nikkor

[babouchris]

franchement le poids d'un 70-200 n'est pas raisonnable pour le genre de trip que tu va faire...
après c'est un avis perso mais connaissant bien Rome, je me vois mal visiter, flâner… avec un tromblon de 2kg en plus de mon sac photo!!! (apres on est tous different)
question qualité photo entre un 70-200 2.8 et un 70-300 vr il est certains qu'il y a difficilement débat…l’ouverture constante apporte un confort et une qualité exceptionnelle mais à quel prix et quel poids…
prends les 2 !!!! en fait, ils sont parfaitement complémentaires…le 70/200 pour la qualité sans concessions…en connaissance de cause, pour un trip dédié photo (sans famille, visites, flâneries…)
et le 70/300 parfait compagnon de voyage, léger, très bon lui aussi mais dans une moindre mesure, et au range élastique…plus adapté à ce qui t’attends à Rome…
on le trouve autour de 450€…donc si tu en veux plus prends toi aussi Sigma 70/200 hsm…
tu reste dans ton budget et tu as le meilleurs des 2 mondes…
perso, si c’était pour moi…je prendrais le 70/300 à 450€…je partirai à Rome…et à mon retour en fonction du résultat et de mes aspirations je prendrais en plus (ou pas…) le 70/200 2.8…quitte a revendre le 70/300 si je n’en suis pas satisfait…(ce qui m’étonnerais….mais la perte ne serais que d’une centaine d’euros…il se revends bien à 350€)

[Garwan]

merci babouchris pour ce message détaillé


en gros depuis le temps que je lis les forums et que je cherche.... voilà le verdict de mon choix qui du coup est "presque" ce que tu m'as conseillé


le 70-300 VR en neuf
et un 80200 2.8 AFD N en état neuf c'est mes parents qui l'on récupéré ce matin en vacance dans le sud, ils m'ont dit on a l'impression qu'il n'a véritablement jamais été utilisé, avec l’étui, le pare soleil, la boite, la notice facture etc etc...


je vais le chercher chez eux samedi


le 70-200 était trop hors de prix et vu que je n'ai pas l'intention de faire des photos de sport, la différence sur la rapidité de l'AF et le prix... ne valait pas le coup !


par contre je pars avec les 3 objectifs, le 80-200 restera après, en fonction de ce qu'on ira faire dans la journée, dans la voiture ou non....

[Calli]

Maintenant, le dilemme va être de choisir lequel prendre avec soi !
Personnellement, je n'aurais pas pris les deux car je trouve que cela fait double emploi, mais je reconnais que Babouchris a bien raisonné dans son commentaire très logique.

[babouchris]

Cool pour le 80-200 ...
Pour info c'est quel version & à quel tarif?
Dans l'attente de voir tes photos de Rome...

[Garwan]

Maintenant, le dilemme va être de choisir lequel prendre avec soi !
Personnellement, je n'aurais pas pris les deux car je trouve que cela fait double emploi, mais je reconnais que Babouchris a bien raisonné dans son commentaire très logique.

pour les vacances je prends les 3 !

et ensuite en fonction de ce qu'on fera dans la journée je prendrai soit le 70-300 soit le 80-200 soit... l'autre restera dans la voiture...


je suis tout à faiot d'accord que ça fait double emploi mais au moins là j'en ai un "pratique" et de qualité correct et un pour les jours ou je veux me faire plaisir

Cool pour le 80-200 ...
Pour info c'est quel version & à quel tarif?

c'est l'AF ED N, celui qui a 2 bagues

"normalement" c'est celui là : http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm

je l'ai touché à 620€, mais on était plusieurs dessus et ça va que mes parents ont accepté de faire un détour pour aller le voir le lendemain (ce sont donc les premiers arrivées) sinon il serait parti ailleurs.
d'après les prix que j'ai pu voir sur les forums je m'en tire plutôt bien... et celui là fait parti des plus fiable et avec un AF satisfaisant.


avec plaisir pour les souvenirs de Rome j'espère seulement que j'arriverai à l'exploiter correctement