Pixelistes

[Garwan]

Bonsoir à vous tous... alors oiu je sais qu'il existe déjà des topics et j'en ai lu un bon gros paquet

Bon suite à quelques essai je trouve que dans certaines situation mon tamron 17/50 est un peu trop short niveau grand angle (sur mon D90)

je suis donc à la recherche d'un zoom UGC (je tiens à garder un peu de polyvalence) de bonne qualité pourrait allez tenir compagnie à mon parc d'objectif ?
sachant que je ne suis pas fan des effets des UGC qui sont en dessous de 10mm je trouve que ça déforme vraiment trop les fisheyes ne m’intéressent pas
et ce serait principalement pour des photos de bâtiment ou paysage (pendant les vacances


Donc de ce que j'ai lu ici même et ce qui en ressort c'est que le tokina 12-24 f4 fait véritablement l'unanimité... la version 1 serait suffisante pour mon D90, y a t'il un avantage à acheter la V2 ?

le Nikkor AF-S DX 10-24mm f/3.5-4.5G ED étant apparemment d'aussi bonne qualité (ou plutôt l'inverse ) mais beaucoup plus cher, mais avec comme gros avantage ces 2mm en plus...
y a t'il une différence de qualité entre le Nikkor 12-24 f4 et le 10-24 que je viens de citer ?


Merci pour votre aide

[megastef]

Le Tokina 11-16 f/2.8 est semble-t-il un poil meilleur, et notamment moins sujet à la distortion, et ne coute pas beaucoup plus cher. Le nouveau Sigma 8-16 a bonne réputation aussi mais commence à monter en prix.

[Garwan]

le tokina 11-16 f2.8 a un range trop court pour l'utilisation que je veux en faire, j'ai déjà pas mal de cailloux autant éviter de toujours changer



pour le sigma 8-16 tu parles de celui là ? sigma-8-16mm-f-4-5-5-6-dc-hsm-t83261.html

[megastef]

oui, celui-là. Il me tente bien aussi, mais j'ai peur côté ouverture, et surtout, comme j'essaie de préparer le terrain en achetant des objos compatibles FX, et celui-là ne l'est pas, alors que le tokina oui.

edit: je suis mal réveillé: le tokina n'est pas FX :D (pour un UGA, faudra passer par le nikon 14-24 :D)

[Garwan]

le tokina 12-24 n'est pas complétement compatible FX d'après ce que j'ai compris.

sur un boitier FX il ne peut être utilisé que sur le range 18-24 si je me rappel bien.

edit : arf tu as édité le temps que j'écrive mon message

[sam-suphy]

salut, Garwan

attention en cherchant le "polyvalence", on perd souvent en qualité c'est pas un dogme mais à méditer

je vais te parler un peu de mon expérience et de mon ressenti sur les UGA en DX…

je me suis posé les mêmes questions il y a quelques mois, en étant souvent un peu "court" avec mon 18-55 "du kit" sur le D90…

effectivement, c'est le Tokina 12-24 f/4 que j'ai retenu dans le premier temps… j'ai même faillit l'acheter à un sympathique membre de ce forum Tdi_700 (qui est parti chez Sony depuis peu)…

mais finalement, pour une différence de prix pas énorme, il y a Tokina 11-16 f/2.8 — bien meilleurs en qualité parait-il…
un doute s'installe

entre temps, je décide de changer mon transstandard 18-55 contre un excellentissime zoom polyvalent le 16-85 (toujours chez Nikon)…
que je trouve en occasion à un très bon tarif… toujours chez Tdi_700

du coup, tous ces 12-24, 10-24 et autre dépassant le 16 mm devient "inutile" car mon nouveau 16-85 remplissait parfaitement ce rôle…

du coup, il restait que Tokina 11-16 f/2.8 et Sigma 8-16 f/4.5-5.6…

en lisant un peu tout sur le net, je les trouve pratiquement au même tarif… et je saute sur Sigma pour son piqué bien présent dès la "pleine ouverture", image homogène et, surtout, son côté fun, rare, voire unique sur DX, ce 8 mm…

à l'usage: Sigma 8-16, c'était mon objo préféré… on n'arrête pas de bouger avec cet objectif, c'est là que la composition prend tout son sens…
un simple millimètre change tout

d'ailleurs, je crois que j'ai pas fait une seule photo qui dépassait les 12-13 mm
quand j'avais à changer cet objectif, c'était pour des besoins bien spécifique, pour mettre un micro 60, ou un 85 pour le portrait… mais jamais de 16-85 pour faire une photo à 20 mm ou 24 mm

d'ailleurs, ce 16-85 était vraiment mon objectif "voyages-vacance" et que j'ai revendu une fois rentré début septembre car j'en ai vraiment pas besoin de zoom dans ma pratique photo…

dommage que je tombe sur ce fil un peu tard
j'ai vendu mon Sigma 8-16 jeudi dernier (j'ai passé en FX), sinon, vu que t'es de Lyon, on aurait pu se rencontrer et t'aurais pu faire quelques essai avec…

alors, je te dis, fonce sur ce Sigma 8-16, tu ne le regretteras pas (ou alors, au pire, tu le revendras )

bien sûr que tout ça n'engage que moi et basé sur ma pratique de photo mais ça te donne une idée de réflexion

[Garwan]

bonsoir sam-suphy

merci encore d'avoir prit le temps pour m'expliquer ton expérience et me donner quelques conseils.

actuellement je ne suis pas encore complètement décidé.. j'ai un sigma 12/24 f4 sous le coude de quelqu'un mais faudrait quand même que je ne tarde pas trop à lui donner une réponse

ce qui pour le moment me fait le plus hésiter c'est le range commun entre mon tamron 17-50 f2.8 et ces UGA qui montent à 24mm...



effectivement vraiment dommage que tu ai vendu ton 8-16mm, ta proposition aurait été accepté avec plaisir
en tout cas en regardant ton matériel, on voit effectivement qu'on a pas les mêmes choix d'objos
si un jour tu recherches du monde pour une virée photo ce sera avec plaisir en tout cas