Sujet: quelle différence entre le vrai 100 Iso

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par cherokee » Samedi 10 Novembre 2007 9:59

salut BertranD200

ben si la réponse a été donnée par plusieurs intervenants ...

tout simplement Nikon ne te garantit une réponse linéaire du capteur que sur une certaine plage, 200 à 3.200 isos par ex. pour le D300

à 6.400 isos et plus, le niveau de bruit brouille trop la réponse dans les basses lumières

à 100 isos on sature le capteur d'où écrêtement des hautes lumières

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par BertrandFX » Samedi 10 Novembre 2007 11:13

Aïe, j'ai lu trop vite !Image

Mais ce qui est gènant, c'est le 100iso. En ce qui me concerne, je suis sur 200 zozo par défaut. Je vais souvent à 800 voire 1600 pour du sport. Je sais que j'aurai du bruit mais des photos nettes.
Et j'utilise aussi souvent le 100 zozo pour augmenter le bokeh ou ralonger la durée d'expo. Donc, avec cette nouvelle génération de boîtier, ça veut dire que s'il y a un joli flou arrière ou un joli filé, on va se retrouver avec des htes lumières écrétées ?
C'est ça le progrès ? Damned, je garde mon D200.

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par cherokee » Samedi 10 Novembre 2007 13:28

oui j'aurais dû écrire "on risque de"

évidemment le risque de cramer les hautes lumières dépend de la dynamique de la scène ... plus de risque avec un contre-jour violent qu'avec Tata Ginette à la bougie :)

maintenant est-ce que le CCD du D200 encaisse mieux que le Cmos du D300 ... don't know :?:

Photos: 184
cherokee

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 741

Inscription: 03 Oct 2006

Localisation: 92

Objectif 1:

par Pepeblues » Samedi 10 Novembre 2007 15:11

Pour les passionnés qui veulent savoir le rapport ISO/Capteur, un forum intéressant où cette
question est posée, et obtient une réponse très techniquement développée:

beneluxnaturephoto.net

Personnellement, je n'y entrave que dalle, mais bon... :wink: [/url]

Pepeblues

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 149

Inscription: 13 Oct 2007

Localisation: 6230 Pont-à-Celles Hainaut Belgique

Objectif 1:

" Le prix s'oublie...la qualité reste "

par ap-six » Dimanche 11 Novembre 2007 13:13

cherokee a écrit:à 100 isos on sature le capteur d'où écrêtement des hautes lumières


C'est tout à fait ça, en voici un exemple concret (crayons en bas de page) :
http://www.hugorodriguez.com/articulos/batalla_12_mp_03.htm

Ce D300 est plus un boîtier "sport" qu'un boîtier "art".

@+

Photos: 34
ap-six

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 360

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: St Laurent-du-Var

Objectif 1: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

par Rom1 » Dimanche 11 Novembre 2007 14:37

mouais, en même temps sur les crayons c'est flagrant alors que sur la miniature de mercedes ça semble être l'inverse... bizarre :roll:

Photos: 45
Rom1

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 226

Inscription: 01 Sep 2007

Localisation: Conflans 78

par ap-six » Dimanche 11 Novembre 2007 14:50

L'aile de la miniature renvoie la lumière du projecteur de studio, comme un miroir. La petite nuance vient de l'application d'une courbe différente pour simuler les 100iso, qui donne d'ailleurs l'impression d'un contraste légèrement supérieur.

@+

Photos: 34
ap-six

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 360

Inscription: 04 Jan 2006

Localisation: St Laurent-du-Var

Objectif 1: - Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di

Objectif 2: - Nikkor 70-210mm f/4-5,6 AFD

par BertrandFX » Dimanche 11 Novembre 2007 15:26

mouai!

ça me laisse septique. D'autant que nous tirons des conclusions sur ce que nous voyons sur écran. Une photo c'est destiné à être imprimée (ou tirée) sur papier.

Toujours est-il que je suis très satisfait de mon D200 et je vais attendre au moins le D400 si ce n'est plus avant de le changer. Il faudra que ce nouveau matos ait des arguments bétons car le DX 10Mo me permet d'imprimer en A3 très facilement.
Et si Nikon a la mauvaise idée de laisser tomber le DX alors, là, je laisserai tomber Nikon car j'ai un 17-50 et bientôt un 10-20 qui ne sont pas compatibles FF. Un peu marre de dépenser tous mes € la-dedans.

@+

Photos: 5360
BertrandFX

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 40620

Inscription: 20 Juil 2007

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron