Bonjour Heureux propriétaire d'un D700, je souhaite me remettre à la macro (insecte, fleurs) et j'hésite entre deux focales : 105 ou 150 Quelles sont, pour les aficionados de la macro, vos focales préférées ? Quel avantage/incovénient un 105 ou 150 sur un grand capteur ? Ce que vous avez : Nikkor, sigma, tamron ?
Merci à tous pour votre partage d'expérience en la matière David
Bonjour, Il est vrai que le 105 mm est l'objectif standard en macro et son utilisation en studio est bien adaptée, ainsi qu'avec un 50, 55, 60 mm. Pourtant, en extérieur, il m'est souvent arrivé de constater que plus la focale est longue, plus c'est pratique. Même si l'on n'a pas toujours des libellules farouches dans le viseur, plus on se rapproche plus il devient difficile de bien éclairer le sujet, surtout si l'on n'a pas un flash macro ! Même avec un flash macro et un sujet pas trop farouche, garder un peu de distance au sujet permet de travailler plus confortablement, à tel point qu'il m'arrive de préférer un 200 ou 300 mm avec bague plutôt que le 105 2,8 macro. Il ne faut pas oublier que le flash macro peut être utilisé jusqu'à un mètre ; d'ailleurs on l'emploie parfois en portrait quand on a une raison (mais oui !). Pour le 150 de Sigma, sa qualité vaut le 105 de Nikon et il coûte cent euros de moins.
Merci beaucoup Calli pour cette réponse complète. Donc plutot 150. Mais ayant une 70 200 2.8 (Map min 1.5 m, rapport de reproduction 0.17) ne faut il pas effectivement que j'investigue coté bague allonge (dont il faut que j'arrive à voir l'impact sur mon objectif 70 200). Donc je complète ma question : Quid d'utilisateurs avec 70 -200 VR I avec bague allonge : ca donne quel résultat? Merci à tous pour le partage d'information et d'expérience David
J'ai une longue habitude des micronikkors, je suis donc logiquement devenu très difficile sur le piqué puisque je compare tout objectif à mes micronikkors. J'ai essayé de faire de la macro avec une bague sur un 70-200 2,8 et j'ai été étonné de la bonne qualité du résultat. Par contre, régler le diaphragme avec les vieilles bagues Nikon peut poser un problème sur les objectifs G.
Non, je n'en ai pas sous la main, à part peut-être cet essai de macro sur une pièce de un centime d'euro, mais c'était juste pour rigoler car je l'ai fait à f/2,8 sans flash en intérieur à main levée et bien sûr la profondeur de champ est fort réduite et l'éclairage mauvais. Après, j'ai fait de la macro plus sérieuse, boîtier fixé sur un statif avec le 55 f/3,5 et un éclairage correctement travaillé. Avec le 70-200 2,8 : http://i66.servimg.com/u/f66/11/76/25/60/dsc_0310.jpg Avec le 55 3,5 (extrait entre 100 et 200 % !) : http://i66.servimg.com/u/f66/11/76/25/60/ai_55_10.jpg